Финансовые активы, удерживаемые до погашения, переданные без прекращения признания ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Обязательства Средства других банков Средства клиентов: текущие (расчетные) счета срочные депозиты Финансовые обязательства, оцениваемые по справедливой стоимости через прибыль или убыток Выпущенные долговые ценные бумаги Прочие заемные средства ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── (Рекомендуется включить все процентные активы и обязательства.) Знак "-" в таблице выше означает, что кредитная организация не имеет активов или обязательств, выраженных в соответствующей валюте. IFRS7p34 Прочий ценовой риск (B7), (Рекомендуется раскрыть обобщенные количественные данные о p40 подверженности организации прочим ценовым рискам, основанным на внутренней информации, предоставленной ключевому управленческому персоналу кредитной организации. Далее представлен один из возможных вариантов раскрытия информации анализа чувствительности к прочим ценовым рискам.) Кредитная организация подвержена риску того, что справедливая стоимость связанных с финансовым инструментом потоков денежных средств будет изменяться в результате изменений рыночных цен (помимо тех, которые вызваны риском процентной ставки или валютным риском) независимо от того, вызваны ли эти изменения факторами, специфичными для отдельной ценной бумаги
может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт неисполнения учреждением своих обязательств по оплате оказанных обществом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, проверив и признав верным расчет задолженности и пени, апелляционный суд, руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 155, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, удовлетворил иск. При этом суд определил период взыскания неустойки из расчета 1/130 ключевойставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга, исходя из положений постановления Правительства Российской Федерацией от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. С
Истцом не учтено, что штрафные санкции на стоимость электрической энергии, поставленной в помещения стоматологической поликлиники, расположенные в многоквартирном доме № 3 по ул. Маяковского г. Сосногорска (13 160 руб. 38 коп. в апреле 2020 года, 10 932 руб. - в мае 2020 года), не должны начисляться. Вместе с тем указанная ошибка не привела к завышению размера неустойки по причине того, что к периодам просрочки с 19.05.2020 по 02.06.2020, с 19.06.2020 по 08.07.2020 применена текущая ключевая ставка (4,25 %), а не ставки, действовавшие на момент совершения платежей (5,5 %, 4, 5%). Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017, при начислении штрафных санкций, определяемых законом в зависимости от величины ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней, необходимо применять ту процентную ставку, которая действует на момент исполнения обязательства, а не вынесения решения (если обязательства не были исполнены, используется ставка,
10% начальной максимальной цены контракта. Факт нарушения ответчиком обязательства по выполнению работ в установленный государственным контрактом срок, сторонами признается и составляет 57 дней, в связи с чем суд считает требования учреждения о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании пункта 6.2.3. контракта, обоснованными. Расчет пени судом проверен и признан неверным, суд соглашается с контррасчетом ответчика: 1 370 135 руб. 58 коп. (цена контракта) х 57 (количество дней просрочки) х 1/300 х 6,75% ( текущая ключевая ставка на дату уплаты) = 17 571 руб. 99 коп. Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 16.09.2021 № 588 об оплате пени по контракту от 17.09.2020 № 20 в сумме 17 571 руб. 99 коп. (л.д. 57). Таким образом, суд отказывает во взыскании неустойки по п. 6.2.1. контракта в связи с оплатой. В соответствии с ч. 8 ст. 34 Закона № 44-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных
Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Истец указывает, что по состоянию на 28.06.2021 просрочка в исполнении обязательства со стороны администрации муниципального района «Читинский район» составила 1401 дн.; ставка рефинансирования ЦБ РФ (ключевая ставка Банка России) на 06.07.2022 составила 9,5 % годовых. Таким образом, сумма просрочки - 1 045 239,40 руб. Расчет истца: 2 356 000 руб. (сумма основного долга) х 1401 (количество дней просрочки) х 1/300 х 9,5% ( текущая ключевая ставка Банка России (рефинансирования) = 1 045 239,40 руб. Согласно пункту 8.11 контракта, штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 2 процентов цены контракта, что составляет 476 768, 01 руб. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в
разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. В связи с этим при начислении пени использована текущая ключевая ставка , равная 9 % годовых (решение Совета директоров Банка России от 16 июня 2017 года). Учитывая изложенное, сумма пени за нарушение ответчиком сроков внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по состоянию на 20.06.2017 года составила 25 228,96 рублей. В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ООО «РемСтройСервис» понесло расходы на оплату услуг по информированию ответчика о необходимости погашения
они отказались от подписания дополнительных соглашений к договору, полагая, что отсутствуют основания для внесения изменений в договоры долевого участия. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная законом неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В настоящее время действуют ключевая ставка ЦБ РФ - 7,25 процентов годовых. Просрочка составляет более 8 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ - по день вынесения решения суда) или 271 день. 10 293 318 (стоимость квартиры по договору) * 271 * 7,25 ( текущая ключевая ставка ЦБ РФ)/300/100 = 674 126,551 рублей. 674 126,551 рублей * 2 (двойной размер неустойки для граждан) = 1348 253,1 рублей. Истцы просят суд, взыскать с АО «МФК «ФИО7» (ИНН №) в пользу ФИО1 и ФИО2 3.3. неустойку в размере 1 238 800 рублей и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 619 400 рублей. В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО1 3.3., представили уточнения к исковому заявлению, и
была взыскана индексация взысканных мировым судьей денежных сумм в размере 6552 руб. 00 коп. за период с мая 2008 года по ноябрь 2014 года. Нахождение исполнительного листа в службе судебных приставов на исполнении не может препятствовать подаче искового заявления о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3916 руб. 47 коп., количество дней 1080 дней, текущая ключевая ставка ЦБ РФ - 11% годовых. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Г.Г.Л. увеличил исковые требования до 8861 руб. 09 коп., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе истец Г.Г.Л. просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования. В обоснование доводов жалобы указано, что мировой судья, при вынесения решения, не
