строго регламентирована законом и акционеру в отличие от участника общества с ограниченной ответственностью не принадлежит безусловное право в любое время выйти из общества и получить действительную (рыночную) стоимость его доли, не дает объективную картину рыночной цены акции, т.е. наиболее вероятной цены, по которой такая акция могла быть отчуждена на открытом рынке в условиях конкуренции. Как установлено судом из материалов дела и подтверждено исследованием экспертов, на дату оценки ОАО «Информпечать» находилось в кризисном финансовом состоянии, текущие пассивы не покрывались текущими активами, Общество не являлось платежеспособным, чистый убыток за 6 месяцев 2013г. составил 3 032 тыс. руб., тенденция изменения годовых показателей рентабельности оценена экспертами как негативная. С учетом таких финансовых показателей Общества, исходя произведенного экспертами расчета рыночной стоимости чистых активов Общества в размере 15 644 000 руб., приобретение 4014 шт. акций ОАО «Информпечать» за 38 907 702 руб. (из расчета 9693 руб. за 1 шт.) не может являться реальной рыночной ценой, по
ответственностью «АгроСтар» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 28.02.2015 временным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения. 30.03.2015 в суд временным управляющим ФИО2 представлены отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния. Как следует из материалов дела, общая сумма кредиторской задолженности ООО «АгроСтар» установленная судом в процедуре наблюдения, составляет 50 702 386,52 рублей. Из анализа финансового состояния должника видно, что текущие пассивы на предприятии велики и не позволяю поддерживать ликвидность на необходимом уровне. Коэффициенты платежеспособности значительно ниже нормы, финансовое положение организации характеризуется как неудовлетворительное. Как видно из материалов дела, ООО «АгроСтар» зарегистрировано 12 апреля 2010 (свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, серия 34 № 003488489 от 12 апреля 2010). Уставной капитал общества составляет 10 000 рублей. Собственных акций общество не имеет, равно как не имеет добавочного и резервного капитала. По состоянию на 22.05.2015
составляют 22521 тыс. руб., в том числе готовая продукция и товары- 12860 тыс. руб. (л.д.63, т.6). Собственные средства предприятия за исследуемый период уменьшились с 1653 тыс. руб. на 01.04.2004 до 1280 тыс. руб. на 01.07 2005. Далее по невыясненным причинам ООО Фирма «Фортуна» сдавала «нулевые балансы», а поэтому данные «пассива» предприятия на 01.01.2007 отсутствуют. Основными источниками финансирования текущей деятельности на период 2004-2005 являлись краткосрочные кредиты - от 57-58%, кредиторская задолженность - от 20-28%, прочие текущие пассивы - 17,6 -17,7%. Оборотный капитал имеет отрицательное значение. Коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника, имеют нулевое значение. Предприятие неплатежеспособно. Протокол первого собрания кредиторов, представленный в заседание, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Собрание кредиторов от 16.10.2007 приняло решение большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Общая сумма требований кредиторов,
компаниях» Республики Сингапур не ограничивают акционеров общества при оспаривании сделок ссылаться нарушением порядка, установленного ст. 160 Закона Республики Сингапур «О компаниях». Кроме того, как следует из представленного в материалы дела нотариально заверенного аудиторского отчета Компании «Мастер Беверэдж Индастриз Пте.Лтд.» (т. 16 л.д. 11-67) компания понесла убыток в размере 517.016 сингапурских долларов после окончания года с окончанием 30.06.05г., и по состоянию на эту дату суммарные пассивы превысили ее суммарные активы на 709.025 сингапурских долларов, а текущие пассивы превысили ее суммарные активы на 1.225.154 сингапурских доллара. И хотя аудиторами было указано, что в результате невозможности определить стоимость проданных торговых марок, отсутствия адекватного свидетельства для аудита они не смогли определить, как отразиться заявленная продажа торговых марок российской стороне на финансовом положении компании, аудиторами в то же время в разделе K) отчета был установлено, что имели место потери в связи с ухудшением состояния активов компании. В своем отчете аудиторы обращают внимание директоров на данную
699 тыс. руб. Наблюдается высокий удельный вес кредиторской задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность составляла 18%, кредиторской задолженности, т.е. кредиторской задолженностью не покрывалась дебиторская задолженность. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность превышает дебиторскую на 231 %, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 58 %. Организация несет убытки от обесценения дебиторской задолженности. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, можно утверждать, что вследствие увеличения задолженности организации без эквивалентного роста активов, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось, повлекло ухудшение платежеспособности. Но за счет имущества должника, а именно за счет основных средств, оборотных активов и от денежных средств, поступающих от взыскания дебиторской задолженности, можно покрыть судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Платежеспособность должника восстановить невозможно. С учетом изложенного, являются несостоятельными доводы ФИО1 и его представителя о наличии у общества возможности погасить задолженность перед кредиторами, поскольку сумма представленных обществу заемных средств не покрывает кредиторскую задолженность. Действия руководителя
деятельности предприятия. Из отчета об анализе финансового состояния ООО «<...>» от <...>, следует, что выполнение обязательств перед кредиторами указанной компании в значительной степени обеспечивали открытые кредитные линии в ПАО ФК «<...>». За предшествовавших банкротству три года произошло снижение уровня внеоборотных активов за счет накопления амортизационных отчислений. Уменьшение активов на <...> рублей или на <...>% сопровождается одновременным увеличением обязательств предприятия на <...> рублей или на <...>%. Вследствие снижения стоимости активов без эквивалентного сокращения задолженности, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло ухудшение платежеспособности. Предприятие за анализируемый экспертом период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, в связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде. Исполнение обязательств перед кредиторами обеспечивали открытые кредитные линии в ПАО Банк «ФК <...>», который в <...> года прекратил выдачу кредитов предприятию, что привело к недостаточной обеспеченности ООО «<...>» оборотными активами, в результате чего предприятие утратило
