ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Текущий и капитальный ремонт арендатор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 17АП-11470/18 от 08.05.2019 Верховного Суда РФ
изменения имущества за свой счет с обязательной последующей компенсацией таких затрат по письменному требованию арендатора (кроме затрат, которые являются затратами на производство текущего ремонта), в том числе, путем уменьшения размера арендной платы на сумму понесенных затрат». Изменяя решение суда первой инстанции в части пункта 8.1 договора, дополнив его абзацем третьим, суд апелляционной инстанции исходил из, что арендатор в силу специфики имущества, которое является единым аэродромным комплексом, не может приостановить его эксплуатацию, поэтому руководствуясь пунктом 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложил данный пункт в редакции, предложенной ответчиком. Оценивая предложенную обществом редакцию пункта 8.4 договора: «Расходы на ремонтные и иные чрезвычайные работы, осуществляемые арендатором в соответствии с пунктом 8.1 настоящего договора, которые по своему составу относятся к работам по капитальному ремонту или реконструкции имущества, подлежат возмещению арендодателем арендатору в разумный срок на основании письменного заявления с приложением подтверждающих документов», также учитывая, что пункт 8.1 в редакции, предложенной арендатором, и пункт
Определение № А46-23/19 от 30.05.2022 Верховного Суда РФ
панельное здание общей площадью 901,9 кв. м, литера Д; нежилое строение – одноэтажное железобетонное здание склада общей площадью 678,4 кв. м, литера Е; нежилое строение (проходная) – одноэтажное панельное здание общей площадью 26 кв. м, литера Ж. Согласно пункту 2 соглашения от 08.01.2003 арендатор принимает на себя обязанность в период пользования имуществом, указанным в пункте 1 настоящего соглашения, выполнять его текущий и капитальный ремонт, а также производить улучшения (отделимые и неотделимые), необходимые для нормального использования имущества в предпринимательских целях. Работы и улучшения, указанные в пункте 2 настоящего соглашения, выполняются арендатором за свой счет, своими силами либо силами привлеченных подрядных организаций с последующей компенсацией данных расходов собственником имущества. Перечень работ и улучшений согласовывается с собственником. Собственник обязан оплатить арендатору стоимость выполненных работ и произведенных улучшений (в том числе отделимых) в течение 30 дней с момента получения соответствующего требования (пункты 3, 4, 5 соглашения от 08.01.2003). В соответствии с пунктом 6 соглашения
Определение № 305-ЭС21-16221 от 16.12.2021 Верховного Суда РФ
предоставлены помещения площадью 4026,9 кв.м в здании, которое является объектом культурного наследия федерального значения (ул. Рождественка, д. 6/9/20, стр. 1), для использования в культурно-просветительных целях; состояние части помещений еще при передаче в аренду было отмечено как аварийное и требующее капитального ремонта; условиями договора на арендатора возложена обязанность по проведению текущего и капитального ремонта; истец не представил совокупности доказательств для подтверждения заявленных требований; Арбитражный суд города Москвы решением от 30.10.2019 по делу № 170537/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020, удовлетворил иск Организации, заявленный к Департаменту, о признании за арендатором права на применение с 04.07.2017 за помещения, не переданные в субаренду, в том числе за спорные, льготной ставки арендной платы в размере 3500 руб. за 1 кв.м, установленной постановлением Правительства Москвы от 25.12.2012 № 809-ПП для социально-ориентированных некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность, предусмотренную статьей 31.1 Федерального закона от 12.01.1996 №
Решение № А11-1797/15 от 08.05.2015 АС Владимирской области
водитель ФИО3 начал движение, автоматическая «стойка-фонарь» поднялась, в результате чего транспортное средство Газель государственный номер <***> получило механические повреждения. Транспортное средство Газель государственный номер <***> принадлежит ФИО1 В соответствии с договором аренды транспортного средства № 321/14 от 01.04.2014 г., заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Стимул» транспортное средство передано во временное владение и пользование ООО «Стимул». Согласно пунктам 3.2, 3.3. вышеуказанного договора арендатор обязан бережно относится к арендуемому имуществу, осуществлять техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт; арендатор несет риски повреждения имущества в течении срока его действия. Срок действия договора установлен с 01.04.2014 по 31.12.2016 г. (пункт 4.1. договора аренды). 10 октября 2014 года ООО «Стимул» уведомило ООО «ТДЦ «Гагаринский» о проведении осмотра транспортного средства Газель государственный номер <***>. Осмотр транспортного средства состоялся 16 октября 2014 года, оценку проводил оценщик, эксперт-техник ИП ФИО5. На осмотре присутствовали представители ООО «Стимул» и представитель ООО «ТДЦ «Гагаринский» по доверенности ФИО6. На основании отчета
Постановление № А70-8148/2010 от 28.04.2011 АС Западно-Сибирского округа
представителем в судебном заседании, ОАО «СУЭНКО» просит отменить решение от 27.10.2010 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 02.02.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно истолкованы положения статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применены положения статей 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации. Податель жалобы указывает на то, что в договоре аренды предусмотрено осуществление текущего и капитального ремонта арендатором , действия по проведению аукциона противоречат положениям действующего законодательства и условиям договора аренды, нарушают права и законные интересы истца, препятствуют осуществлению хозяйственно-экономической деятельности с использованием арендуемых объектов. В отзывах на кассационную жалобу, поддержанных представителями в судебном заседании, Департамент ЖКХ администрации города Тюмени, Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени, МУ «Муниципальные закупки города Тюмени» просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы
Постановление № А19-16188/2021 от 23.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам. Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 05.10.2016 между ООО «Линде Материал Хэндлинг Рус» (арендодатель) и ОАО «РУСАЛ Братск» (арендатор) заключен договор № РБ-Д-16-02-536 аренды погрузчиков без экипажа,по условиям которого ответчику был передан вилочный погрузчик Linde H30D(VIN <***>). Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего технического состояния арендованного погрузчика в период всего срока его аренды обязанности по проведению текущего и капитального ремонта арендатор передает арендодателю; стоимость указанных работ учтена в арендной плате. 30.12.2019 в результате пожара произошло повреждение указанного погрузчика.Из пояснительной записки начальника караула ООО «ПО «Иркутскэнерго» ФИО1 и акта от 07.01.2020 технического расследования ООО «Линде Материал Хэндлинг Рус» предположительной причиной пожара является короткое замыкание электропроводки погрузчика. Поврежденная техника на момент события была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис № 11000BGUL0055-0055 от 19.01.2017) в соответствии с Правилами страхования специализированной техники и передвижного оборудования № 110/2от
Постановление № А04-2676/18 от 22.08.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
не опровергнуты. При этом довод заявителя о подтверждении актом обследования от 29.08.2017 фактическое выполнение работ подрядчиком, аналогичный доводу апелляционной жалобы, правомерно не принят судом в силу следующего. Так, из рассмотренного договора аренды главного корпуса и механического цеха Сивакского ремонтно-механического завода и дополнительных соглашений к нему, не усматривается, в каком состоянии были приняты в аренду названные объекты, нуждались ли они в таком ремонте, о котором заявляет общество; в дополнительном соглашении указано на проведение текущего и капитального ремонта арендатором в случае необходимости; договор аренды не зарегистрирован в установленном порядке, а передача в аренду объектов недвижимости произведена еще до государственной регистрации права собственности арендодателем, а из акта обследования от 29.08.2017 и приложенных к нему фотографий следует, что работы по устройству кровли на момент обследования не выполнены и ремонт системы отопления носит поверхностный характер; субарендатор по запросу межрайонной инспекции дал пояснения о том, что фактически ремонт кровли осуществлялся с августа по декабрь 2017,
Решение № 2-2002/2022 от 27.09.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
7 916 кв.м. Договор аренды заключен на срок с <дата> по <дата>, при этом период с <дата> по <дата> считается периодом подготовки объекта к эксплуатации и арендная плата не взимается. Согласно условиям договора аренды сумма арендной платы составляет 200 000 рублей в месяц, при этом арендная плата не включает в себя эксплуатационные и коммунальные услуги. Затраты на содержание здания и инженерных сетей, работы по благоустройству территории, капитальный и текущий ремонт несет арендатор, текущий и капитальный ремонт арендатор производит из собственных средств. ФИО2 обязанность по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в счет исполнения обязательств внесено в день подписания договора – 100 000 рублей; <дата> – 130 000 рублей; <дата> – 20 000 рублей. До настоящего времени переданное по договору имущество ФИО2 не возвращено, что подтверждается отсутствием акта приема-передачи, денежные средства в счет арендной платы в полном объеме не выплачены. В связи с тем, что ФИО2 без предупреждения ФИО1 и
Решение № 2-1455/19 от 31.01.2019 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
1500 рублей в сутки. Срок аренды составляет 19 месяцев. (п. 4.1 договора) Согласно пункту 6.1 договора аренды арендодатель обязуется: - предоставить в аренду автомобиль в технически исправном состоянии, предоставить арендатору необходимую документацию на автомобиль. Пунктом 7.1 определены обязанности арендатора, согласно которым: арендатор обязуется использовать автомобиль, который арендуется, исключительно в соответствии с целью аренды; своевременно осуществлять арендные платежи; самостоятельно осуществлять ремонт, техническое и капитальное обслуживание автомобиля, арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет текущий и капитальный ремонт; арендатор самостоятельно независимо от вины устраняет все дефекты включая кузовные повреждения; арендатор при возврате автомобиля арендодателю обязан пройти технический осмотр, диагностику в сервисе указанный арендодателем для выявления дефектов. В случае невыполнения данного обязательства арендодатель имеет право составить акт повреждений комиссией из двух человек, что будет являться доказательством наличия дефектов и основанием для взыскания ущерба. Арендатор обязан при расторжении договора или либо при приостановки аренды при передаче арендованного транспортного средства арендодателю составить подписать соглашение
Решение № 2-1775/1926.09 от 26.09.2019 Соликамского городского суда (Пермский край)
соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с ч.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу ст.644, 645 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги.
Решение № 2-2248/202118 от 18.11.2021 Соликамского городского суда (Пермский край)
соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с ч.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу ст.644, 645 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги.