кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, в связи с несвоевременным представлением обществом в налоговый орган уведомления об участии в 19 иностранных организациях в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи на основании статьи 25.14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), инспекцией составлен акт от 03.07.2015 № 325 и принято решение от 24.08.2015 № 223 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 2 статьи 129.6 Налогового кодекса в виде штрафа в размере 475 000 рублей с учетом применения обстоятельств смягчающих ответственность и снижения его размера в два раза. Федеральная налоговая служба отменила оспариваемое решение инспекции в части штрафа в размере 237 500
Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации формы и форматы документов, предусмотренных Кодексом и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, документов, необходимых для обеспечения электронного документооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок направления и получения таких документов на бумажном носителе или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи , либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если полномочия по их утверждению не возложены Налоговым кодексом Российской Федерации на иной федеральный орган исполнительной власти. В силу абзаца первого пункта 7 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации формы и порядок заполнения форм налоговых деклараций (расчетов), а также форматы и
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, по результатам проведенной в отношении общества выездной налоговой проверки решением инспекции от 20.11.2017№ 12/РО/12 налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения с начислением соответствующих сумм налогов и штрафных санкций. Инспекцией было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненное требование об уплате пеней и штрафа) от 26.02.2018 № 902, полученное обществом по телекоммуникационным каналам связи 07.03.2018 Ввиду отсутствия сведений об исполнении данного требования инспекция, реализуя свое право на взыскание налога и штрафных санкций в рамках статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), приняла оспариваемое решение о взыскании налоговой задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банках и направила соответствующие инкассовые поручения. Полагая, что оспариваемое решение вынесено налоговым органом в нарушение установленного Налоговым кодексом срока, общество обратилось с вышеуказанным требованием в суд. Отказывая в удовлетворении заявления,
обжалуемых решения и постановления в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, общество «УК «Уютный дом» зарегистрировано в качестве страхователя в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга за регистрационным номером 075-031-096085. Судами также было установлено и из материалов дела следует, что 20.07.2020 через телекоммуникационные каналы связи (далее - ТКС) в налоговый орган был сделан запрос на сверку расчетов с бюджетом, а 21.07.2020 получена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам №185489, в которой указана переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд на выплату накопительной пенсии, истекшим до 01.01.2017 в размере 96 331 руб. 94 коп. В дальнейшем, 29.09.2020 обществом «УК «Уютный дом» в управление Пенсионного фонда было подано
пунктом 8(1) «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» под уведомлением понимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, либо направление одним из следующих способов: заказное почтовое отправление, включение текста уведомления в счет на оплату электрической энергии; по адресу электронной почты, направление смс-сообщения на номер мобильного телефона, факсимильная или другие телекоммуникационные каналы связи . Между обществом «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик, заказчик) и заявителем (сетевая организация, исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.02.2014 № 1 (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно пункту 2.1 договора от 07.02.2014 № 1 сетевая организация обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей (покупателей). Пунктом 3.4.13 договора предусмотрено, что в случае если проведение ремонтных и профилактических работ на объектах электросетевого хозяйства исполнителя
респондентам, которые обязаны предоставлять первичные статистические данные по форме № П-1. Согласно приказу Росстата от 29.07.2022 № 533 "Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью предприятий" отчет по форме П-1 организации сдают каждый месяц. Срок предоставление отчета - с первого по десятый рабочий день после окончания отчетного месяца. Соответственно, последним днем предоставления отчета по форме № П-1 за февраль 2023 года являлось 14.03.2023. ООО «ТСК Альянс», используя телекоммуникационные каналы связи , в установленный срок (14.03.2023) представило Управлению отчет по форме № П-1 «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг». При этом, заявитель предоставил недостоверные данные, а именно: один из показателей (строка 26 раздела 3) превышает нормы, установленные нормативно правовыми актами, из-за чего логические контроли отчет по форме № П-1 не прошел. Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 18.08.2008 N 620 «Об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных
показания свидетелей, а именно: свидетеля ФИО10, работающей в должности главного государственного налогового инспектора МИ ФНС России № по <адрес>, проводившей проверку, из которых следует, что директором ООО «ТрансАгро» весь период времени являлся Тишин А.А. Общество занималось оптовой реализацией сельскохозяйственных культур, оказанием транспортных услуг, привлеченным транспортом. Налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость в налоговую инспекцию были представлены в установленные законодательством сроки. Тишин А.А. пояснил, что налоговые декларации составлял он и предоставлял их через телекоммуникационные каналы связи , он фактически осуществлял деятельность ООО «ТрансАгро» в 2013-2014 г. В результате проверки было установлено, что ООО «ТрансАгро» необоснованно заявлены налоговые вычеты по НДС в сумме более 25000000 рублей в налоговых декларациях за второе полугодие2013 г. и за 2014 г. В бюджет не исчислен НДС в сумме более 25000000 рублей, который общество заявило в налоговые вычеты. По результатам проверки был составлен соответствующий акт. Общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения; показаниями свидетеля
в удовлетворение ходатайства отказано. Не согласившись с указанным определением суда, должностное лицо - директор ООО «Фирма Селена» ФИО в своей жалобе просил его отменить, как незаконное. Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения. Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление должностного лица вынесено <данные изъяты>. Копия указанного постановления была направлена в адрес ООО «Фирма Селена» <данные изъяты> через телекоммуникационные каналы связи и получена Обществом <данные изъяты> (л.д. 45-46), а также в адрес ФИО и ООО «Фирма Селена» копия оспариваемого постановления была направлена по почте <данные изъяты> (л.д.47-52), однако, почтовая корреспонденция была возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения <данные изъяты> и <данные изъяты> направлено для передачи на временное хранение. В указанной связи, указанное постановление должностного лица от <данные изъяты> <данные изъяты> вступило в законную силу <данные изъяты>. Доказательств обратного по делу не добыто.
на сумму налоговых вычетов, внеся заведомо ложные сведения о сделках с ООО «<данные изъяты>», в действительности не совершенных, а также не включила в налоговую базу по НДС часть суммы выручки от реализованного ИП ФИО1 товара и указала заведомо для нее ложные сведения - сумму исчисленного налога, равную 104 865 рублей. После этого, в период с 9 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свою усиленную квалифицированную электронную подпись, программное обеспечение «Астрал - Отчет» и телекоммуникационные каналы связи , посредством спецоператора ООО «<данные изъяты>», предоставила в электронном виде вышеуказанную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2014 года в Межрайонную ИФНС России № 7 по Амурской области, расположенную по адресу: <адрес>, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в продолжение своих преступных действий, умышленно не уплатила в бюджетную систему РФ налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 175 284 рубля.
электронно по каждому пакету направляемых документов по Телекоммуникационным Каналам Связи (ТКС) в Электронном виде. В рассматриваемой квитанции содержится дата отправления и дата получения документов. В данной квитанции имеется наименование файлов (документов) - указаны в виде номера, на основании которого можно идентифицировать какой документ был отправлен и получен налогоплательщиком. Цифровое наименование было присвоено электронному образу документа - «Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении», впоследствии направленного с использованием ТКС ( телекоммуникационные каналы связи ) в адрес Общества. В программе направления электронных документов указано два файла (документа) направленных Обществу: определение об истребовании сведений и уведомление о вызове в налоговый орган. Квитанция о получении Обществом документов по ТКС, направленная в суд вместе с протоколом, содержит цифровое наименование указанных документов. Таким образом, вывод суда об отсутствии состава правонарушения не соответствует реальным обстоятельствам дела. В судебном заседании не принимают участие начальник межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу В.В. и
