«Компания.ТВ» на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 по делу № СИП-754/2018, установил: индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс (Латвия, далее – ФИО1) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ» (далее – общество «Киномания. ТВ») о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 422874 в отношении услуг 38-го класса «вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях» и 41-го класса «монтирование программ; подготовка (монтаж) телевизионных программ" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом; о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 708139 в отношении услуг 35-го класса МКТУ «прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации», 38-го класса МКТУ «вещание беспроводное; передача
«Бизнес ФМ Москва», «Бизнес ФМ Ростов». Общество осуществляет вещание в объеме, не соответствующем лицензионным требованиям. Частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). В соответствии подпунктом 37 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и первым абзацем статьи 31 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» телевизионное вещание , радиовещание осуществляются вещателем на основании лицензии на вещание, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. В статье 31 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» определено, что перечень лицензионных требований устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом положений законодательства Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Согласно подпункту «а» пункта 4 Положения о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 № 1025, к
правовой охраны спорных товарных знаков, однородности части товаров и услуг, для которых зарегистрированы товарные знаки, а также непредставления ответчиком доказательств использования спорных товарных знаков в отношении части товаров и услуг указанных классов МКТУ. Изменяя в части решение суда первой инстанции, Президиум Суда по интеллектуальным правам указал на установление судом первой инстанции факта заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 422874 в отношении услуг 38 класса МКТУ «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги информационных агентств; передача срочных объявлений» и использование обществом «КИНОМАНИЯ.ТВ» данного товарного знака только в отношении услуг 38 класса МКТУ «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное», что свидетельствует об отсутствии оснований для сохранения его правовой охраны в отношении услуг 38 класса МКТУ «услуги информационных агентств; передача срочных объявлений». Приведенные заявителем в жалобе доводы не свидетельствует о существенных нарушениях Судом по интеллектуальным правам норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием
удовлетворения иска. Суды исходили из следующего: истец оказывал услуги связи для целей телевизионного вещания собственникам помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории микрорайонов Дружба и Дружба-2 города Домодедово, Московской области, управление которыми осуществляют общества «МКР ДРУЖБА БОР», «МКР ДРУЖБА-ЗАПАД» и «УЖК «Дружба»; протоколами общего собрания от 07.08.2012, от 11.11.2012, от 02.12.2012 и от 29.12.2012 собственниками помещений в спорных многоквартирных домах приняты решения о расторжении с обществом «Телеателье» договоров на оказание услуг и переходе на телевизионное вещание , осуществляемое обществом «УСК «Дружба»; данные решения собственников в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны; с 01.01.2013 услуги связи для целей телевизионного вещания в данных многоквартирных домах осуществляет общество «УСК «Дружба»; согласно заключениям судебной экспертизы на технических этажах указанных многоквартирных домах имеется два комплекта оборудования средств связи (общества «Телеателье» и общества «УСК «Дружба»), которые могут составлять единую сеть электросвязи или ее часть; однако полностью работоспособны только комплекты оборудования средств связи общества «УСК
следующим. Статьей 60 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 предусмотрено, что нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, выразившееся, в том числе в осуществлении вещания с нарушением лицензионных условий влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 37 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее по тексту - Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ) телевизионное вещание и радиовещание подлежат лицензированию. По пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом. Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ под лицензионными требованиями понимается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства
с ограниченной ответственностью «ТК 8 канал» выдана лицензия серии ТВ № 29134 на осуществление телевизионного вещания телеканала «Восьмой канал Красноярск». В соответствии с условиями лицензии, указанными в приложении № 2, предусмотрена универсальная среда вещания телеканала «Восьмой канал Красноярск» с общим объемом вещания 168 часов в неделю, ежедневно, круглосуточно на территории Российской Федерации по направлению вещания (без процентного соотношения) «Рекламное». В результате проведенного управлением в период с 14.01.2019 по 29.01.2019 внепланового систематического наблюдения установлено, что телевизионное вещание по указанной лицензии осуществляется с нарушением лицензионных и обязательных требований: обществом не соблюдается программная направленность распространяемого телеканала «Восьмой канал Красноярск», а именно: присутствуют информационное, информационно-аналитическое, развлекательное и спортивное направления вещания, в то время как согласно приложению № 1 к лицензии направленность указанного телеканала должна быть рекламная (соответственно, вещание рекламных роликов, рекламных сообщений, рекламных конкурсов, телемагазинов). По итогам наблюдения составлен акт от 29.01.2019 № А-24/7/МК-29/24/2. В связи с указанным, административным органом вынесено предписание об устранении
предназначены для использования с видеозаписывающий или видеовоспроизводящей аппаратурой, мониторами, проекторами или телевизорами. Однако устройства, которые просто выделяют высокочастотные телевизионные сигналы (иногда называемые видеотюнерами), должны включаться как части в товарную позицию 8529 ТН ВЭД ЕАЭС. В ГОСТ Р 52210-2004 "Телевидение вещательное цифровое. Термины и определения" (далее - ГОСТ Р 52210-2004) приведены следующие определения: - цифровое вещательное телевидение - вещательное телевидение, в котором используют технические средства для формирования, передачи и приема цифровых телевизионных сигналов; - цифровое телевизионное вещание - составляющая цифрового вещательного телевидения, предназначенная для передачи телевизионных программ и служебной информации потребителю; - интернет-телевизионное вещание - цифровое телевизионное вещание, в котором используют глобальную телекоммуникационную сеть Интернет для доставки телевизионных и мультимедийных программ; - мультимедийное телевизионное вещание, мультимедийное ТВ - цифровое телевизионное вещание, в котором, помимо телевизионных программ, предусмотрена передача информации, характерной для компьютерных технологий. В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД том VI (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21)
приставки, имеющие в своем составе тюнер «DTV-T/T2», приведены в разделе «Hybrid Set-Top Box». Однако данные доводы таможенного органа не получили никакой оценки судов. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Общество ввезло товар, который представляет собой телевизионную приставку модели Hybroad Z123, имеющую маркировку и логотип «Ростелеком», для предоставления услуг интерактивного телевидения на основе технологии IPTV (телевещание по протоколу Интернет). В соответствии с положениями ГОСТ 52210-2004 «Телевидение вещательное цифровое. Термины и определения» цифровое телевизионное вещание - это составляющая цифрового вещательного телевидения, предназначенная для передачи телевизионных программ и служебной информации потребителю. Интерактивным цифровым телевизионным вещанием признается цифровое телевизионное вещание, осуществляемое с использованием обратной связи от потребителя информации к ее поставщику, а Интернет-телевизионным вещанием - цифровое телевизионное вещание, в котором используют глобальную сеть Интернет для доставки телевизионных и мультимедийных программ. Понятие «видеотюнер» в ТН ВЭД и Пояснениях к ТН ВЭД не дано. Однако применительно к товарным подсубпозициям 8528 71 110 0
связи: (3) Телевизионные приемники всех типов (ЖКД, плазменные, ЭЛТ и т.д.), используемые в быту (телевизионные приемники), совмещенные или не совмещенные с широковещательным радиоприемником, видеомагнитофоном, DVD-плеером, устройством для записи DVD, приемником спутниковой связи и т.д. В ГОСТ Р 52210-2004 «Телевидение вещательное цифровое. Термины и определения» (далее - ГОСТ Р 52210-2004) приведены следующие определения: - цифровое вещательное телевидение - вещательное телевидение, в котором используют технические средства для формирования, передачи и приема цифровых телевизионных сигналов; - цифровое телевизионное вещание - составляющая цифрового вещательного телевидения, предназначенная для передачи телевизионных программ и служебной информации потребителю; - интернет-телевизионное вещание - цифровое телевизионное вещание, в котором используют глобальную телекоммуникационную сеть Интернет для доставки телевизионных и мультимедийных программ; - мультимедийное телевизионное вещание, мультимедийное ТВ - цифровое телевизионное вещание, в котором, помимо телевизионных программ, предусмотрена передача информации, характерной для компьютерных технологий. В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД том VI (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017№ 21) в
ст.19.20 ч.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что Администрацией г. Суджа в ДД.ММ.ГГГГ. в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций направлялось заявление о предоставлении лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи для целей эфирного вещания, но в выдаче такой лицензии было отказано. Само оборудование телевизионного радиопередатчика при этом демонтировано не было. Считает, что у Администрации г.Суджа имелась возможность не допустить телевизионное вещание с нарушением требований Закона РФ «О средствах массовой информации», но ею, как юридическим лицом, не были предприняты все зависящие для этого меры. Выслушав защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, изучив материалы дела, полагаю, что Администрация города Суджа Курской области виновна в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 49 ч. 1 ГК РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определен законом, юридическое лицо
Е Н И Е Именем Российской Федерации город Москва 14 марта 2016 года Московский городской суд в составе судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-389/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный канал» к Таман Менеджмент Лтд (Taman Management Ltd) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите смежных прав на сообщение передач ( телевизионное вещание ) телеканала «МАТЧ ТВ», осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://torrent-tv.ru, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный канал» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав – сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «МАТЧ ТВ», размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://torrent-tv.ru без разрешения правообладателя. Определением Московского городского суда от 04 декабря 2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальный
секретаре Матвеенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-655/2016 по исковому заявлению ООО «Национальный спортивный телеканал» к ООО «Интернет-Хостинг», Форнекс Хостинг СЛ (Fornex Hosting SL), Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), ООО «Евробайт», ООО «Авгуро Технолоджис», ООО «ТаймВэб», ХостФорВеб Инк (HostForWeb Inc), ООО «Хостланд», Таман Менеджмент Лтд (Taman Management Ltd) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на сообщение передач ( телевизионное вещание ) телеканала «Матч ТВ», осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.interntv.ru, http://matchtvonline.ru, http://tvket.ru, http://www.barbatv.ru, http://tvand.ru, http://gipnomag.ru, http://see-me.ru, http://onlinetelevizor.ru, http://sporting-tv.ru, http://telezombi.ru, УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило заявление ООО «Национальный спортивный телеканал» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение
в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-1017/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» к Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), Обществу с ограниченной ответственностью «Серверные технологии», Обществу с ограниченной ответственностью «Макхост», Обществу с ограниченной ответственностью «Зенон Н.С.П.», Хостинг Сервисес Инк (Hosting Services Inc), Обществу с ограниченной ответственностью «Единая сеть» (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на сообщение передач ( телевизионное вещание ) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА», осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tvfru.net, http://viks.tv, http://tivix.net, http://tvtor.net, http://guzei.com, http://www.yourussian.ru, http://get-tv.org, УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило заявление ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на
