аукциона признано Общество. 16 августа 2021 года Заказчиком размещен проект Контракта, 17 августа 2021 года регламентированный срок подписания Контракта. Обществом в регламентированный срок проект Контракта подписан не был. 18 августа 2021 года проект Контракта был подписан Обществом. 17 августа 2021 года Обществом представлен акт № 0235-01 о проведении ремонтных работ, проведена диагностика, признаком неисправности являлось замедление работы ЛС 18 августа 2021 в адрес Общества от тендерного специалиста Курбетьевой Т.А., направлена объяснительная, о том, что тендерный специалист Курбетьева Т.А просрочила подписание проекта Контракта по причине отсутствия интернета 17.08.2021 в компьютере, в котором установлена ЭЦП. 18 августа 2021 года письмом № 18/23 Общество обратилось в адрес Заказчика с просьбой обеспечить возможность заключения Контракта. 19 августа 2021 года Обществом в адрес Управления направлено заявление (исх.№ 19/18), в котором изложены перечисленные обстоятельства, с просьбой согласовать заключение проекта Контракта. 23 августа 2021 года Заказчик обратился в Управление с заявлением о включении информации об Обществе в
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Решение антимонопольного органа было оспорено ответчиком в суде. Решением Арбитражного суда Костромской области от 24.01.2020 (дело № А31-13394/2019) в удовлетворении требований Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского муниципального района Костромской области было отказано (в настоящее время судебный акт в силу не вступил). В судебном заседании 24.01.2020 по ходатайству истца были допрошены свидетели Кудряшов Д.Ю. – гендиректор ООО «ГОРСТРОЙ», Камышенцев Д.Ю., тендерный специалист , работник истца. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. К отношениям по поставке товаров
участие в запросе котировок в электронной форме поступило две заявки, обе признаны соответствующими требованиям документации. Победителем электронного аукциона признано общество. Заказчиком 16.08.2021 размещен проект контракта. В регламентированный срок подписания контракта (17.08.2021) обществом проект контракта не подписан, проект подписан обществом 18.08.2021. Вместе с тем обществом 17.08.2021 представлен акт № 0235-01 о проведении ремонтных работ компьютерной техники, диагностики, признаком неисправности являлось замедление работы ЛС. В адрес общества 18.08.2021 от тендерного специалиста, направлена объяснительная, о том, что тендерный специалист просрочил подписание проекта контракта по причине отсутствия интернета 17.08.2021 в компьютере, в котором установлена ЭЦП. Письмом от 18.08.2021 № 18/23 общество просило заказчика обеспечить возможность заключения контракта, а 19.08.2021 обществом в адрес управления направлено заявление № 19/18, в котором изложены перечисленные обстоятельства, с просьбой согласовать заключение проекта контракта. Заказчик 23.08.2021 обратился в управление с заявлением о включении в РНП информации об обществе, уклонившемся от заключения контракта. По результатам рассмотрения обращения заказчика, управлением принято решение
сумме 10 000 рублей; обязать ООО «Партнер» совершить обязательные отчисления в пользу Смирновой О. С. в ИФНС по г. Краснодару в виде налога в размере 13% и совершить обязательные отчисления в пенсионный фонд России из расчета, что Смирнова О. С. получала нарочно заработную плату в сумме 45 000 рублей. В обосновании иска указала, что 20.03.2020 г. Луценко И.А. директор ООО «Партнер» (ИНН №) пригласил ее на собеседование по адресу: <адрес>. Пройдя собеседование на должность тендерный специалист она была приглашена на работу в ООО «Партнер» с окладом 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей в месяц с оформлением на работу на основании трудового договора с 01.04.2020г. По настоянию директора ООО «Партнер» Луценко И.А. 26.03.2020г. она уволилась с предыдущего места работы и передала трудовую книжку лично в руки Луценко И.А. для оформления ее на работу в ООО «Партнер» в рамках норм и требований Трудового кодекса РФ. Считает, что фактически начала трудовую деятельность с
Лобжанидзе Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курагина Владимира Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Дорснаб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Курагин В.С. обратился в суд с иском к ООО «Дорснаб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Дорснаб» в должности тендерный специалист . С ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата ответчиком не выплачивается. Просит взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 454 руб. 50 коп., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 099 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Истец, представитель истца в судебном заседании исковое заявление уточнили, просили взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы по дату рассмотрения
от 26 ноября 2020г. постановлено: Исковые требования Голощаповой Ирины Владиславовны к ООО НИИЦ «КЛИНОТЕХ» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Признать незаконными п. 5 Трудового договора №от 01.04.2019 года, заключенного между Голощаповой Ириной Владиславовной к ООО НИИЦ «КЛИНОТЕХ». Признать приказ № от 27.05.2019 г. о расторжении трудового договора незаконным и отменить его. Изменить дату увольнения Голощаповой Ирины Владиславовны из ООО НИИЦ «Клинотех» с должности « тендерный специалист » на 23 января 2020 года, формулировку увольнения Голощаповой Ирины Владиславовны – на «увольнение по собственному желанию». Взыскать с ООО НИИЦ «КЛИНОТЕХ» в пользу Голощаповой Ирины Владиславовны заработную плату за период с 01.04.2019 года по 05.12.2019 года в размере 204 032 руб. 26 коп., компенсацию за невыплаченные в срок суммы в размере 14515 руб. 03 коп., средний заработок за период с 06.12.2019 года по 23.01.2020 года в размере 26524 руб. 27 коп., компенсацию за
суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены, признан незаконным пункт 5 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ООО НИИЦ «КЛИНОТЕХ», признан незаконным и отменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-у о расторжении трудового договора незаконным, изменена дата увольнения ФИО1 из ООО НИИЦ «КЛИНОТЕХ» с должности « тендерный специалист » на ДД.ММ.ГГГГ, формулировка увольнения – на «увольнение по собственному желанию», с ООО НИИЦ «КЛИНОТЕХ» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204032,26 руб., компенсация за невыплаченные в срок суммы в размере 14515,03 руб., средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26524,27 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 19906,09 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., с ООО НИИЦ «КЛИНОТЕХ» в
