ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-17836 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17.11.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Козинский тепличный комбинат » на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2020 по делу № А68 - 7910/2019, установил: общество с ограниченной ответственностью «Козинский тепличный комбинат» (далее – общество «Козинский тепличный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Богородицкий альянс» (далее – общество «Богородицкий альянс») о взыскании 420 000 рублей стоимости товара, переданного по
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-16925 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.09.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Тепличный комбинат «Новосибирский» (истец) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2020 по делу № А45-10333/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Новосибирский» к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» об обязании осуществить перерасчет необоснованно удержанной суммы (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС22-17506 (4, 5) г. Москва 21 сентября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и открытого акционерное общество « Тепличный комбинат «Прогресс» на определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2022 и от 26.05.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2023 по делу № А32-28030/2019 Арбитражного суда Краснодарского края о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Белореченский», у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Белореченский» (далее – комбинат «Белореченский») акционерное общество «Федеральная корпорация по
Тыва, при выполнении судебного поручения судьей Арбитражного суда Республики Тыва Санчат Э.А., при ведении протокола секретарем Салчак С.С., при участии в Арбитражном суде Республики Тыва: от уполномоченного органа – ФИО1 – представителя по доверенности от 27.05.2014; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ламажаа Белек-Байыр Биче-ооловича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 января 2015 года по делу № А69-1086/2011, принятое судьей Ажи В.А., установил: Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.10.2011 ГУП « Тепличный комбинат » (ИНН <***>/171701001) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 30 марта 2012 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Определениями суда от 24.04.2012, 06.07.2012, 04.10.2012, 04.02.2013, 12.07.2013, 02.12.2013, 05.03.2014, 21.05.2014 процедура конкурсного производства продлевалась. В арбитражный суд 30.10.2014 поступило заявление уполномоченного органа, в котором заявитель просит признать недействительной сделку, совершенную сельскохозяйственным производственным кооперативом «Агросоюз» за государственное унитарное предприятие «Тепличный комбинат» по погашению задолженности перед кредитором – Ламажаа Белек-Байыром Биче-ооловичем в
10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 25 августа 2016 года Дело № А46-2249/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2016 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.Е., судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8509/2016) общества с ограниченной ответственностью «Таврический тепличный комбинат » на решение Арбитражного суда Омской области от 07.06.2016 по делу № А46-2249/2016 (судья Краецкая Е.Б.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «БашСтройМаркет» (ИНН 0266030797, ОГРН 1080266000968) к обществу с ограниченной ответственностью «Таврический тепличный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 264 475 руб., судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил: общество с ограниченной ответственностью «БашСтройМаркет» (далее по тексту -
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-1831/15 Екатеринбург 24 марта 2015 г. Дело № А71-7383/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Тимофеевой А. Д., судей Черемных Л. Н., Громовой Л. В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества « Тепличный комбинат «Завьяловский» (далее – общество «Тепличный комбинат «Завьяловский») на определение Семнадцатого арбитражного суда от 02.02.2015 по делу № А71-7383/2014 Арбитражного суда Удмуртской республики. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель: открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» – ФИО1 (доверенность от 01.12.2014 №
постановления изготовлен 14 октября 2019 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кормщиковой Н.А., судейДьяконовой Т.М., Сандалова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И., при участии в судебном заседании представителей: от ПАО «Сбербанк России»: ФИО1 по доверенности от 21.10.2017; от ООО «ПКФ АГРОТИП»: ФИО2 по доверенности от 10.12.2018; от ООО ТК «Белореченский»: ФИО3 по доверенности от 16.07.2019; рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Белореченский» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2019 по делу № А82-3265/2019, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н., по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Белореченский» (ИНН <***>, ОГРН <***>); обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма АГРОТИП» (ИНН <***>, ОГРН <***>); индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>); обществу с ограниченной ответственностью «Денталцентр-Кожухово» (ИНН <***>, ОГРН <***>); обществу с ограниченной ответственностью
2016 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующегоШабаловой О.Ф., судейЗабоева К.И., ФИО1, при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башстроймаркет» на постановление от 25.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., ФИО2, ФИО3) по делу № А46-2249/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Башстроймаркет» (453253, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Таврический тепличный комбинат » (646812, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании предоплаты и пени в связи с неисполнением обязательств по договору. В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Таврический тепличный комбинат» - ФИО4 по доверенности от 06.12.2016. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Башстроймаркет» (далее - ООО «Башстроймаркет») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
Дело №2-492/2018 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2018 года г. Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Гошуляк Т.В., при секретаре Беспаловой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Пензенский тепличный комбинат », ООО «Паллада» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пензенский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к АО «Пензенский тепличный комбинат», ООО «Паллада», указывая, что в октябре 2013 г. ИП А.В.О.о. были внесены денежные средства в АО «Пензенский тепличный комбинат» в размере 240 000 руб. в качестве предоплаты за продукцию ответчика (огурцы). Со слов бывшего директора АО «Пензенский тепличный комбинат» ФИО2 данную продукцию ИП А.В.О.о. должен был получить до конца 2013
Дело № 2-9/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., при секретаре С.М.Ю., с участием представителя истца Х.С.В., представителя ответчика ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный» П.Э.А., представителя третьего лица Ф.А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», А.Н.В., Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Калинина о взыскании задолженности по кредитным договорам, УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Рязанский тепличный комбинат «Солнечный», А.Н.В., Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Калинина. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Новые традиции»
Судья Черненок Т.В. Дело № 33-2512 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 августа 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Мананниковой В.Н. судей Прудентовой Е.В., Усановой Л.В. при секретаре Барановой Л.С. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Прудентовой Е.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца Генерального директора АО «Пензенский тепличный комбинат » ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 18мая 2017 года, которым постановлено: Исковые требования Акционерного общества «Пензенский тепличный комбинат» к ФИО17, ФИО18 о признании соглашения об уступке права требования недействительным оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, судебная коллегия, установила: АО «Пензенский тепличный комбинат» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что в производстве Первомайского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску ФИО2 о взыскании с АО «Пензенский тепличный
