участок № 1 (А-Б): теплотрасса общей протяженностью 401 м, инвентарный номер 86888, литер TC-I, расположенная по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, участок № 1 (А-Б) по территории ТЭЦ; - участок № 2 (от Б - до В): теплотрасса общей протяженностью 667 м, инвентарный номер 86888, литер ТС-II, расположенная по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, участок № 2 (Б-B) от территории ТЭЦ до ул. Мачуги В.Н.; - участок № 3А (от В - до Г): тепловая камера , объем 73 куб. м, инвентарный номер 86888, литер УТ1А, расположенная по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Мачуги В.Н., участок 3а. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра Из обжалуемых судебных актов следует, что на основании договора купли-продажи от 29.05.2013, заключенного с ФИО2, предприниматель ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070191:122, на котором расположено имущество муниципального образования город Нижний Новгород - тепловая камера ТК-112-5, являющаяся частью объекта капитального строительства - магистральной теплотрассы отопления (перемычка). Право муниципальной собственности на магистральную теплотрассу зарегистрировано 10.12.2010. Полагая, что тепловая камера построена без необходимого разрешения и обладает признаками самовольной постройки, заявитель обратился в суд с настоящим иском о ее сносе. Разрешая спор, суды приняли во внимание обстоятельства, установленные решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19.03.2013, оставленного без изменения определением апелляционной инстанции Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу №А33-6625/2013 по иску
объект, акты о гидравлическом испытании участка водяной тепловой сети на прочность трубопровода от 15.05.2018, от 20.08.2018, от 17.06.2019, от 17.06.2019, договоры теплоснабжения с потребителями. В дело представлен акт осмотра земельного участка с кадастровым номером 66:58:0116002:91, составленный с участием представителей общества "Пирра", общества "СТК" и Администрации городского округа Первоуральск по требованию суда. Согласно данному акту на территории земельного участка с кадастровым номером 66:58:0116002:91, где находится 4-хэтажное административное здание мясоперерабатывающего комбината по адресу: <...>, - расположена тепловая камера - ТК-306, через которую проходит теплотрасса, диаметром 325 мм подземной прокладки, состоящая из четырех труб, предназначенная для теплоснабжения потребителей, с охранной зоной 3 м от края теплотрассы в обе стороны, принадлежащая обществу "СТК", данный участок является частью теплотрассы от ПТЭЦ до ЖБиК. На момент заключения истцом договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 66:58:0116002:91 (19.02.2016) теплотрасса уже существовала и эксплуатировалась, соответственно истец при оформлении прав на земельный участок знал (должен был знать) о наличии
том, что согласно графику выполнения работ (Приложение № 1 к муниципальному контракту от 16.05.2014 № 0148300016814000002-0089695-02 на капитальный ремонт теплотрассы в 4-трубном исполнении с. Акатьево ул. Юбилейная) датой окончания работ по восстановлению покрытий и благоустройство территории установлено 17.07.2014, а также о том, что работы выполнены и переданы заказчику 30.06.2014, были предметом рассмотрения судов и не опровергают их выводы о том, что на момент проверки земляные работы велись, с тепловой камеры снята крышка, рядом с тепловой камерой разрытие глубиной до 1,5 м. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Ссылка на судебные акты по делам №№ А41-722/2015 и А41-732/2015 необоснованна, поскольку в рамках указанных дел суды пришли к выводу, что
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2021 по делу № А28-1585/2019, у с т а н о в и л: Муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое предприятие» (далее – Общество) о признании отсутствующим права собственности ответчика на участок теплотрассы от тепловой камеры ТК-4а до наружной стены многоквартирного жилого дома, от УП-3 до тепловой камеры ТК-4а и на тепловую камеру ТК-4а протяженностью 71 метр с кадастровым номером 43:40:000441:2138. Истец также по просил суд указать, что решение суда является основанием для учета изменений характеристик объекта с кадастровым номером 43:40:000441:2138 на основании подготовленного технического плана на участок тепловой сети от УП-3 до тепловой камеры ТК-4а, а также основанием для регистрации права собственности муниципального образования «Город Киров» в лице Администрации
суд Оренбургской области с исковым заявлением о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Звездный городок» (далее – общество «УКЖФ «Звездный городок») устранить препятствия в осуществлении права управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, и передать истцу следующую техническую документацию на данный многоквартирный дом: 1) технический паспорт; 2) общая пояснительная записка; 3) папка № 1: чертеж на заказ лифта; план организации рельефа 8987.0.00-00-ГП; общие данные 8987.0.00-01-ТО (План теплосети. Тепловаякамера УТ-5. Тепловая камера УТ-1. Термические перегородки в местах вводов трубопроводов теплотрасс в здания); общие данные 8987.0.00-01-ЭМ (Принципиальная схема питающей сети. Вводно-распределительное устройство. План расположения питающей сети (подполье)); общие данные 8987.0.00-01-ВГП: (Герметизация вводов водопроводов и выпусков канализации. Спецификация оборудования. Водомерный узел. План тех подполья. Водомерный узел со счетчиком ЗСХ-32. Водомерный узел с теплосчетчиком); общие данные 8987.0.00-01-НВК (Разделительные санитарные узлы. Совмещенные санитарные узлы. Примыкание моек. Таблица круглых канализационных и водопроводных колодец. Деталировка водопроводных колодец. Профили 151, К1); план сетей
новый судебный акт; условия Приложения № 2 к Договору «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» изложить в следующей редакции: - пункт 1 «Горячее водоснабжение Абонента осуществляется согласно следующей схеме: (схема изложена в договоре на отпуск горячей воды № 9-ТЭ-УК от 02.09.2019); - пункт 2 «Граница балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения устанавливается: для Энергоснабжающей организации - первая задвижка у забора предприятия ООО «УК ИП «ФИО2» по адресу: <...>, для Абонента - тепловая камера за хирургическим корпусом (Т1-4) по адресу: <...>. - пункт 3 «На балансе и в эксплуатации теплоснабжающей организации находятся трубопроводы, теплопотребляющие оборудование, приборы учета до границы балансовой принадлежности энергоснабжающей организации. На балансе и в эксплуатации абонента находятся трубопроводы, теплопотребляющие оборудование, приборы учета после границы балансовой принадлежности, а также узлы учета, расположенные в тепловой камере за хирургическим корпусом (Т1-4).»; - пункт 4 «На балансе и в эксплуатации энергоснабжающей организации находятся ТП ОТС, магистральные трубопроводы и оборудование
(перемычка) протяженностью 343 метра, находящаяся по адресу: Нижний Новгород, Советский район, от ТК-112 у дома № 13 по улице Шорина до ТК-112-5 у дома № 15 по улице Бекетова, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0070191:122, расположенном по адресу: Нижний Новгород, улица Бекетова, дом 13, принадлежащем Предпринимателю на праве собственности. Исковое требование основано на статьях 209, 222 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что на земельном участке, принадлежащем Предпринимателю, расположена тепловая камера , построенная без получения необходимых разрешений и обладающая признаками самовольной постройки, нарушает права и законные интересы истца. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – ОАО «Теплоэнерго»), закрытое акционерное общество «АГНИ» (далее – ЗАО «АГНИ») и ФИО6. Руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 22 и 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
восстановительного ремонта помещения, 743 690 рублей – ущерб от порчи товара, 18 000 рублей – затраты на ремонт противопожарной сигнализации), 70 000 рублей расходов на услуги эксперта и 30 000 рублей – на услуги представителя. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская тепло-электроцентраль № 1» (далее – Предприятие). Придя к выводу, что иск заявлен ненадлежащему ответчику (допустимыми доказательствами не подтверждено, что тепловая камера входит в состав общедомового имущества или что Общество-2 является ее собственником, а договор, на основании которого оно обслуживало эту камеру, расторгнут по соглашению сторон до аварии), Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 29.08.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015, отклонил иск полностью. Не согласившись с поименованными судебными актами и настаивая на правомерности заявленных исковых требований, Общество-1 обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить
BL-WW, с государственным регистрационным знаком н170ун37, является собственностью истца, что подтверждается паспортом транспортного средства от 04.07.2011 серии 77 УН № 975725. В результате ДТП, вышеуказанное транспортное средство получило повреждения, отмеченные в справке о ДТП, акте осмотра транспортного средства от 20.09.2016 № 205. Для определения размера восстановительного ремонта, истец обратился в общество «ЕЦНЭ». Согласно экспертному заключению от 19.10.2016 № 01-615/16, стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, на дату ДТП составила 208 360 руб. 90 коп. Тепловая камера , расположенная на проезжей части около дома № 77 по ул. К. Маркса в г. Шадринске Курганской области, принадлежит ответчику, что подтверждается письмом Комитета городского хозяйства Администрации города Шадринска от 30.06.2017 № 4-782, и ответчиком не отрицается. Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2017 с просьбой оплатить ущерб, в течение тридцати дней, с даты получения претензии. Оставление без удовлетворения указанной претензии, послужило причиной обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя исковые требования,
1 до ул. Лазо 7; 420 м. от ул. Лазо 22 до ул. Лазо, 4; 260м. ул. Лазо, 2 – ул. ФИО2, 17; 328м. ул. Бонивура, 3 – Дом культуры; 330 м. Дом культуры - ул. Лазо, 11; 150м.- Молодежная, 2 – Молодежная, 3; 30м. ул. Московская 3а – Московская, 2в; 100м. -60 лет СССР, 3 – Вокзальная, 3; 30м. ул. Парковая, 9 - ул.Парковая, 11; 114м. ул. Лазо, 8 – РОВД; 120 м. Тепловая камера 59-пост ЭЦ; 40 м. Тепловая камера 48-баня; 70 м. Тепловая камера 7-АТП; 15 м. Тепловая камера 59-ТК 58; 430 м. ул. ФИО2, 14 – ФИО2, 24; 340м. ул. ФИО2, 16 – ул. 60 лет Октября, 8; 460 м. бойлерная –база оборудования; 62 м. ДК-школа 18; 60 м. – Советская 3: 85 м. 60 лет СССР 3 до бани; 240 м. Тепловая камера 19 – ЦРБ; 380м. Тепловая камера 53 – 54; 127м. ул. Тепловая
Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что прокуратурой Дубровского района Брянской области проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства при реализации полномочий по выявлению бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры и оформлению их в муниципальную собственность. В ходе проверки установлено, что жилые дома №, №, №, №, №, №, №, №а, № по <адрес> отапливаются от котельной №. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации: - тепловая камера ТК-6 (<адрес>), протяженность тепловой сети в 2-х трубном исчислении от ТК-6 до жилого дома <адрес> составляет 21м. (отопление), диаметр труб 50мм.; - тепловая камера ТК-6 (<адрес>), протяженность тепловой сети в 2-х трубном исчислении от ТК-6 до жилого дома <адрес> составляет 14м. (отопление), диаметр труб 50мм.; - тепловая камера ТК-7 (<адрес>), протяженность тепловой сети в 2-х трубном исчислении от ТК-7 до жилого дома <адрес> составляет 6м. (отопление), диаметр труб 50мм.; - тепловая камера ТК-7 (<адрес>),
