1 насосного агрегата Amarex KRTK250-401/326UG-S-2 шт.; кабина душевая-2 шт.; извещатель пожарный дымовой ИП-212-34А-9 шт.; установка VK315-6 495-1 шт.; установка VK 315-15 203-1 шт.; С2000-К Инв. № АД 271/28.3-1 шт.; С2000-КПБ Инв. № АД 271/28.4-1 шт.; БРП-24-5/14 Инв. № АД 271/28.10-1 шт.; извещатель пожарный дымовой ИП-212-34А-3 шт.; диффузор вентиляционный- 2 шт., бок светильников дневного света-21 шт.; рукомойник без смесителя-3 шт.; бок светильников дневного света-5 шт.; пожарный гидрант (без огнетушителей)-2 шт.; лампа инфракрасного излучения-8 шт.; воздушно- тепловая завеса Тепломаш-20 шт.; лампа люминесцентная-2 шт.; бок светильников дневного света-7 шт.; лампа люминесцентная-3 шт.; лампа инфракрасного излучения-2 шт.; VP 50-25/22 4D-2 шт.; нагреватель № PE 50- 25/75-3 шт.; автоматическая мойка автомобилей 30253689-1 шт.; взыскать с общества задолженность по арендной плате по договору от 01.02.2016 № 15-А- 16-АД в размере 678 000 руб.; 465 472,95 руб. – по оплате электроэнергии за период с июля по октябрь 2018 года и 77 970 руб. пени по данному договору
с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – ООО «Евросеть-Ритейл», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2012 по 21.03.2012 в сумме 175 967,74 руб., пени за просрочку оплаты арендной платы в сумме 42 075,00 руб., задолженности оплате электроэнергии в сумме 2922,36 руб., пени за просрочку оплаты электроэнергии в сумме 1112,24 руб., убытков размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 12 167,88 руб. (замена стекла), 13 396,00 руб. ( тепловая завеса ). В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 08.10.2012. В судебном заседании истец неоднократно уточнял исковые требования, в соответствии с последними уточнениями истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.01.2012 по 21.03.2012 в сумме 175 967,74 руб., пени за просрочку оплаты арендной платы за период с 01.01.2012 по 05.10.2012 в сумме 213 234,67 руб., убытки в размере
механические дыхательные клапаны СМДК-50А -4 шт. производства ООО «Завод Поршень» г. Волжский Волгоградская область, - Муфта сливная МС-2Н ПС - 4 шт., производства ООО «Завод Поршень», г. Волжский, Волгоградская область, - Фильтр сливной ФС-1 У1 - 4 шт. производства ООО ПТП «Поршень», г. Волжский, Волгоградская область,- Огнепреградители ОП-50АА - 4 шт.. производства ООО «Завод Поршень», г. Волжский. Волгоградская область, - Огнепреградители ОП-80АА - 4 шт.. производства ООО «Завод Поршень», г. Волжский. Волгоградская область, - Тепловая завеса электрическая ZILON ZVV-9T 4,5/9,0 КВт, 380 В, зав. № 01027, дата изготовления 12.2010 г.,- Кондиционер Lessar LS-H24BEA2 (on/off) кассетного типа - 1 шт.,- LED-телевизор Samsung модель: UE38F5020AK, тип: UE38F5020, произведен в России, ООО Самсунг Электронике Рус Калуга», -Монитор LG IPS LED 23ЕА53 - 1 шт., - Монитор Samsung S20C300L, модель: S20C300BL, произведен в России, ООО «Самсунг Электронике Рус Калуга», в количестве - 2 шт., - Монитор BENQ G950 - 1 шт., -Системный блок ПК
<данные изъяты> руб. Указывает, что суд первой инстанции не применил положения ст. 333 ГК РФ, мотивировав это отсутствием заявления об уменьшении неустойки со стороны основного должника ООО «ШИЗГАРА-ПЛЮС», осуществляющего предпринимательскую деятельность, и отсутствием доказательств ее несоразмерности, однако не учел, что солидарным должником в связи с нарушением ООО «Шизгара-Плюс» обязательств арендатора нежилого помещения является физическое лицо ФИО1, с которого также осуществляется взыскание неустойки. Указывает, что заключение ИП П. о том, что соковыжималка <данные изъяты> и тепловая завеса ремонту и восстановлению не подлежат, не содержит идентификационные признаки - артикулы данного имущества в соответствии с актом приема-передачи имущества в аренду от <дата>, отсутствует и акт приема-передачи сданного в ремонт имущества от ООО «Вятка-Диал Плюс» ИП П. Считает, что ущерб в размере <данные изъяты> руб. возмещению не подлежит ввиду отсутствия доказательств его причинения ответчиком в период аренды спорного имущества, в нарушение положений ст. 1064 ГК РФ истцом не представлено доказательств виновных действий ответчика и
морозильный ларь 1 шт., барная стойка деревянная 1 шт., фалып-панель деревянная 1 шт., витринный угловой стеллаж с металлическими полками и металлическими крючками белого цвета 1 шт., витринный металлический стеллаж с крючками и металлической корзиной оранжевого цвета 1 шт., металлический стеллаж с полками белого цвета 1 шт., газовый баллон 2 шт., редуктор 1 шт., пеногасители хромированные 4 шт., пеногасители пластиковые 8 шт., пивные охладители на шесть кранов каждый в количестве 2шт., раздаточные головки 12 шт., тепловая завеса 1 шт., весы напольные, рекламный баннер на основании договора купли продажи, заключенного между истцом и Г.О.А. , а также на основании договора розничной купли-продажи в специализированных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. и Г.Р.А. заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с целью осуществления предпринимательской деятельности, а именно, для реализации продуктов питания и разливного пива. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. с участием ее зятя П.С.В. завезено торговое оборудование, а именно, барная стойка, фалын-панель, пеногасители пластиковые в количестве
