и потому, что противоположная сторона, как правило, является профессиональным участником рынка энергоснабжения и подготавливает проект договора (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах"). Условия договоров между сторонами настоящего спора о порядке оплаты электроэнергии аналогичны нормативно установленным, в том числе по использованным терминам и формулировкам. Каких-либо ссылок на авансовые платежи в пунктах 7.3 договоров не имеется, как не имеется и отсылок к пунктам договоров, регулирующим внесение авансовых платежей. Следовательно, не имелось никаких оснований для вывода о том, что договорная ответственность (неустойка) установлена за просрочку внесения авансов . Довод управления связи об отсутствии бюджетного финансирования как достаточное основание для его полного освобождения от ответственности за просрочку оплаты поставленной электроэнергии несостоятелен и противоречит пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных
энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Между тем, у суда отсутствуют фактические основания считать произведенную в декабре оплату предоплатой за ноябрь, и, соответственно, оплату в октябре – предоплатой за август. Истец в обоснование своих возражений против доводов ответчика правомерно ссылается на то, что ответчиком не верно трактуется понятие «предварительный платеж». Как верно определяет компания, термин «аванс » или «предварительный платеж, предоплата» - это некоторая денежная сумма или другая имущественная ценность, которую при наличии двух встречных обязательств, одно из которых является денежным или имущественным, должник по денежному или имущественному обязательству передает своему кредитору во исполнение денежного обязательства до начала исполнения встречного обязательства. В действующем гражданском законодательстве РФ термин «аванс» не имеет специального юридического определения, но в более ранних документах определение аванса применялось в смысле « частичная предоплата» (Инструкция Банка России №
возможности приостановить платеж и провести дополнительную проверку, получив указанные документы, однако не проявил должную степень заботливости, которая от него требовалась при проверке требования. При этом по смыслу п. 1 ст. 487 ГК РФ предварительная оплата (аванс) возникает всегда, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара покупателю. Таким образом, возникновение между сторонами Договора купли-продажи отношений авансирования (предварительной оплаты) не зависит от того, имеется ли в платежном поручении термин «аванс » или нет. В условиях Гарантии не содержится положений, обязывающих Истца тем или иным определенным образом формулировать назначение платежа в платежных поручениях, вследствие чего представленные платежные поручения являются соответствующими условиям банковской гарантии по своей форме и содержанию. Более того, суд отмечает противоречивость позиции Ответчика в соответствующей части, так как Банк, наряду с отрицанием наличия в деле надлежаще оформленных документов, подтверждающих перечисления аванса Продавцу, признает факт получения Продавцом аванса в размере 199 125 000 рублей.
материалах дела. Отсутствие акта выполненных работ само по себе не свидетельствует о том, что спорные денежные средства являются оплатой услуг ФИО2 Из содержания рассматриваемых договоров не следует, что стороны договора определили, что эти затраты подлежат включению в состав расходов исполнителя либо включаются в его вознаграждение, в связи с чем оснований полагать, что спорные суммы являются исключением, предусмотренным пп 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ не имеется. То обстоятельство, что заказчики в пояснениях применяют термин «аванс », также не изменяет содержания рассматриваемых договоров и фактических отношений сторон. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ИФНС не доказано, что спорные суммы 54 350 руб., и 20500 руб. являются вознаграждением по названным выше договорам. Следовательно, доначисление предпринимателю налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 и 2010 годы, соответствующих пени и штрафов, является неправомерным, в связи с чем, оспариваемое решение в этой части подлежит признанию признано недействительным.
и взаимную связь доказательств в их совокупности. Изучив представленные истцом документы, суд относится к последним критически, как к составленным истцом в одностороннем порядке, и не подтвержденным первичными бухгалтерскими документами, что не позволяет осуществить проверку достоверности содержащихся в них сведений. Исследовав материалы дела, суд усматривает основания полагать, что денежные средства перечислены ООО «ТомскПромСтрой» за фактически полученную им асфальтобетонную смесь, поскольку надлежащих доказательств, достоверно определяющих характер перечисленных средств как предварительная оплата, в дело истцом не представлено. Термин «аванс » употребляется лишь самим истцом в исковом заявлении, однако материалами дела авансовый характер спорного платежа не подтвержден. Кроме того, отсутствие у конкурсного управляющего доказательств встречного исполнения со стороны ответчика, само по себе, не является основанием для взыскания неосновательного обогащения. При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат. Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца. Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного
все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Учитывая изложенное, апелляционный суд вслед за судом первой инстанции приходит к выводу, что установленный в муниципальном контракте платеж застройщику в размере 30 процентов от цены контракта в течение трех рабочих дней после государственной регистрации контракта является авансом – поскольку этот платеж имеет место до начала выполнения работ. При этом тот факт, что стороны не использовали термин «аванс » не меняет правовой природы денежных сумм, переданных поставщику до момента исполнения обязательств, поскольку их природа определяется в соответствии с законодательством. Материалами дела не подтвержден довод заявителя о том, что данная сумма предусмотрена в качестве платежа по одному из этапов работ. Этапность строительных работ по муниципальному контракту от 07 октября 2017 года, в том числе сроки выполнения каждого этапа и размер его оплаты, согласованы как в статье 3 контракта, так и в приложении №
отношений между сторонами материалы дела не содержат, запись об увольнении в трудовой книжке истца отсутствует. Согласно справке, представленной МУП ЖКХ МО «Новоорск» перед ФИО2 образовалась задолженность по выплате аванса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 руб. Аванс является составной частью заработной платы, предусмотренной ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, и обязательная его выплата установлена трудовым договором и ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает, что Трудовой кодекс Российской Федерации не использует термин "аванс " применительно к заработной плате, предусмотрена лишь выплата заработной платы не реже чем каждые полмесяца (ст. 136 Трудового кодекса Российской федерации). Таким образом, аванс по своей экономической сути является оплатой труда за первую половину месяца. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе объяснения истца, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате аванса. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки,
отношений между сторонами материалы дела не содержат, запись об увольнении в трудовой книжке истца отсутствует. Согласно справке, представленной МУП ЖКХ МО «Новоорск» перед ФИО2 образовалась задолженность по выплате аванса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. Аванс является составной частью заработной платы, предусмотренной ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, и обязательная его выплата установлена трудовым договором и ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает, что Трудовой кодекс Российской Федерации не использует термин "аванс " применительно к заработной плате, предусмотрена лишь выплата заработной платы не реже чем каждые полмесяца (ст. 136 Трудового кодекса Российской федерации). Таким образом, аванс по своей экономической сути является оплатой труда за первую половину месяца. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе объяснения истца, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате аванса. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки,
был быть заключен до 1 сентября 2015 года. Как пояснили стороны, договор заключен не был в связи с тем, что у продавца не были готовы правоустанавливающие документы на продаваемые объекты. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд. Иск был предъявлен в январе 2016 года, а в августе 2016 года исковые требования были увеличены по основаниям, указанным в заявлении об увеличении исковых требований. На момент предъявления иска сумма аванса не были возвращена истцу. Термин аванс упоминается в тексте предварительного договора, в своих исковых требованиях истец уточняет, что переданная им сумма является задатком, ссылаясь на ст. 380 ГК РФ. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения – ст.380 ГК РФ. Относительно купли-продажи, аванс упоминается в ст. 380, где речь идет о задатке. В данной статье указывается, что если частично
отношений между сторонами материалы дела не содержат, запись об увольнении в трудовой книжке истца отсутствует. Согласно справке, представленной МУП ЖКХ МО «Новоорск» перед ФИО2 образовалась задолженность по выплате аванса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 800 руб. Аванс является составной частью заработной платы, предусмотренной ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, и обязательная его выплата установлена трудовым договором и ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает, что Трудовой кодекс Российской Федерации не использует термин "аванс " применительно к заработной плате, предусмотрена лишь выплата заработной платы не реже чем каждые полмесяца (ст. 136 Трудового кодекса Российской федерации). Таким образом, аванс по своей экономической сути является оплатой труда за первую половину месяца. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе объяснения истца, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате аванса. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки,
между сторонами материалы дела не содержат, запись об увольнении в трудовой книжке истца отсутствует. Согласно справке, представленной МУП ЖКХ МО «Новоорск» перед ФИО3 образовалась задолженность по выплате аванса за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 000 руб. Аванс является составной частью заработной платы, предусмотренной ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, и обязательная его выплата установлена трудовым договором и ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает, что Трудовой кодекс Российской Федерации не использует термин "аванс " применительно к заработной плате, предусмотрена лишь выплата заработной платы не реже чем каждые полмесяца (ст. 136 Трудового кодекса Российской федерации). Таким образом, аванс по своей экономической сути является оплатой труда за первую половину месяца. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе объяснения истца, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате аванса. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки,
