области ФИО1 от 17.12.2018 в рамках исполнительного производства № 34099/18/34040-ИП, с участием заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО1, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса», Комитет природных ресурсов и лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, Волгоградское городское отделение «ЦВООООО «Всероссийское Добровольное пожарное Общество», акционерное общество «Волгоградгоргаз», Территориальная административная комиссия Тракторозаводского района г. Волгограда, публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт», установила: определением от 24.01.2019 в одно производство с настоящим делом объединены дела №№ А12-465/2019, А12-454/2019, А12-457/2019, А12-470/2019, А12-474/2019, А12-490/2019, А12-446/2019, А12-453/2019, А12-489/2019, А12-485/2019, А12-481/2019, А12-479/2019, А12-466/2019, А12-463/2019, А12-459/2019, А12-458/2019, А12-478/2019, А12-476/2019, А12-475/2019, А12-472/2019, А12-469/2019, А12-495/2019, А12-486/2019, А12-471/2019, А12-487/2019, А12-491/2019, А12-445/2019, А12-444/2019, А12-468/2019, А12-461/2019, делу присвоен номер А12-464/2019. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и
СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306?ЭС21?10422 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.05.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2020 по делу № А12?3261/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2021 по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» к Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа город?герой Волгоград об оспаривании постановления с участием в деле в качестве заинтересованных лиц Администрации Дзержинского района г. Волгограда, муниципального бюджетного учреждения «Жилищно?коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда», установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. В соответствии с частью 1 статьи 291.2
79018_834523 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-АД16-7597 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.08.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2016 по делу № А12-35268/2015по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа - города Волгограда от 07.07.2015 № 1/2-15/1260 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, руководствуясь частями 1, 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил: жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 принять к рассмотрению. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-АД16-7597 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 19.08.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2015 по делу № А12-35268/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2016 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа – города Волгограда о признании незаконным и отмене постановления от 07.07.2015 № 1/2-15/1260 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа – города Волгограда (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 07.07.2015 № 1/2- 15/1260 о
округа – город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Югстройтехэкспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3, об оспаривании постановления, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Каспий» (далее – ООО «Каспий», общество, заявитель) с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Территориальная административная комиссия , административный орган) от 14.05.2021 № 2-21/4968, № 2-21/4969, № 2-21/4970, № 2-21/4971, № 221/4972, № 2-21/4973 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности от 11.06.2008 № 1693-ОД, в виде штрафа в размере 20 000 руб. за каждое постановление (дела № А1213706/2021, № А12-13724/2021, № А12-13727/2021, № А1213725/2021, № А12-13726/2021, № А12-13728/2021). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2021 дела № А12-13706/2021, № А12-13724/2021, № А12-13727/2021, №
округа город Михайловка Волгоградской области (403342, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Изобилие» (403348, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитет промышленности и торговли Волгоградской области (400066, <...>), УСТАНОВИЛ: прокуратура Волгоградской области (далее – Прокуратура, административный орган) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области (далее - Территориальная административная комиссия , административный орган) от 14.03.2018 № 4-18/79 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» (далее – ООО «Изобилие»). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Изобилие», Комитет промышленности и торговли Волгоградской области (далее – Комитет). Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2018 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным и отменил постановление Территориальной
взыскании с администрации Волгограда судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября 2016 года требования общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» удовлетворены частично. С казны муниципального образования город - герой Волгоград в лице администрации Волгограда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Территориальная административная комиссия Красноармейского района городского округа Волгоград, администрация Красноармейского района Волгограда, администрация Волгограда, общество с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» не согласившись с вынесенным определением, обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах. Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив правильность применения арбитражным судом норм
<***> ОГРН <***>) к Территориальной административной комиссии Тракторозаводского районного округа Волгограда (400006, <...>) заинтересованные лица: администрация Тракторозаводского района (400006, <...>), муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунального хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» (400033, <...>) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - ООО «Флагман», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа Волгоград (далее – Территориальная административная комиссия , административный орган) от 26.12.2017 № 1/7-17/1564 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района» (далее - МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района»), администрация Тракторозаводского района Волгограда. Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2018 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным и
обжаловалось. 01 июня 2018 г. в отношении ФИО1 Волгоградской областной административной комиссией вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.9 Закона Волгоградской области «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности». В соответствии со статьей 2.4 Закона Волгоградской области «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности» рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.3 Закона Волгоградской области «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности» относится к компетенции территориальных административных комиссий. Территориальная административная комиссия Клетского муниципального района Волгоградской области создана постановлением Волгоградской областной административной комиссий от 26 февраля 2009 г. № 3-55/09-34. Указанным постановлением утверждено положение и состав комиссии. Территориальная административная комиссия осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом на территории Клетского муниципального района Волгоградской области. Согласно части 2 статьи 2.9 Закона Волгоградской области «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности» протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об
именно: щебень и песок. Он пояснил, что щебень и песок завез для благоустройства этой самой территории муниципальной земли. Но он не мог реализовать свои намерения по благоустройству муниципальной земли, прилегающей к его домовладению. Был составлен акт о допущенном правонарушении. <ДАТА> он был вызван повесткой на заседание Территориальной Административной Комиссии Кировского района. Благоустройство территории, прилегающей к его домовладению – это не только желание, но и его обязанность, согласно решения Волгоградской городской Думы от <ДАТА>. Территориальная Административная Комиссия вынесла постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения. Считает действия административной комиссии незаконными, ущемляющими его гражданские права и дискредитирующими администрацию города Волгограда. Моральный вред выразился в том, что нарушили его право на благоустройство прилегающей территории к его домовладению. Просит отменить Постановление Территориальной Административной Комиссии Кировского района городского округа-города Волгограда № от <ДАТА>. о назначении административного наказания, а поскольку данная Территориальная Административная Комиссия подчиняется Администрации Кировского района Волгограда, то обязать Администрацию Кировского района
000 рублей. Кроме того, в связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности ему был причинен моральный ущерб, который выразился в душевных переживаниях. Просит суд: взыскать с ответчика за счет казны муниципального образования 20 000 рублей по договору на ведение дел в суде от 03.11.2021 года, моральный ущерб в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 рублей. К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены Территориальная административная комиссия Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, Волгоградская областная административная комиссия и Комитет финансов Волгоградской области. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании уточнила требования: просит взыскать с ответчиков за счет казны Волгоградской области 20 000 рублей по договору на ведение дел в суде от 03.11.2021 года, моральный ущерб в размере 3 000 рублей,
