предложена участником конкурса с учетом преимущественного использования автотранспортных средств (дислокации транспортных средств) подлежащих страхованию, с применением соответствующего коэффициента. Места преимущественного использования транспортных средств указаны в спецификации (раздел 1.4 настоящей документации) не соответствует подпункту «а» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что территорией преимущественного использования транспортных средств Учреждения является город Иваново. В соответствии с пунктом 41.1 пункта 1 Приложения № 2 Указания Банка России от 19.09.2014 № 3384-У территориальный коэффициент для транспортных средств, за исключением тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин по городу Иваново составляет 1.8. Согласно извещению о проведении открытого конкурса от 24.05.2017 № 0833100000417000055 начальная максимальная цена контракта (далее - НМЦК) составляет 305 093 рублей 42 копейки. Из представленного расчета НМЦК, выполненного заказчиком в соответствии со страховыми тарифами, утвержденными Указанием Банка России от 30.03.2015 № 3604-У, следует, что территориальный коэффициент (КТ) определен как 1,8 в отношении всех единиц техники, подлежащих страхованию, независимо
быть досрочно расторгнут по решению арбитражного суда, в случае существенного нарушения условий настоящего договора, если арендатор допустил просрочку внесения арендных платежей на срок более двух месяцев (пункт 6.3. договора). Согласно приложению №2 к договору арендная плата рассчитывается по формуле Ап = Са * S * Кп * Кт * Кд, где Са – басовая ставка арендной платы в год за 1 кв.м. в год, S – арендуемая площадь, Кп – коэффициент помещения, Кт – территориальный коэффициент , Кд – коэффициент деятельности арендатора. Земельный участок был передан арендатору по акту приема-передачи от 01.04.2002. Дополнительным соглашением № 2 от 25.02.2003 срок действия договора аренды продлен по 01.12.2003. Дополнительным соглашением от 19.12.2003 срок действия договора аренды продлен по 31.12.2008. В дополнительном соглашении от 30.11.2009 № 11 стороны договора согласовали размер арендной платы равный 13 532 рублей 16 копеек, арендная плата рассчитывается с 22.09.2009. Решением Красноярского городского Совета депутатов от 11.10.2012 № В-323 «Об
подрядчик обязался выполнить ремонтно-восстановительные работы на объектах заказчика. Стоимость работ по Контракту согласована сторонами в пункте 7.1, определяется на основании смет на выполнение работ и с учетом всех налогов составляет 2 000 000 000 руб.; цена фиксированная и изменению не подлежит. Как указывает Учреждение, после выполнения Обществом работ в ходе проведения контрольно-ревизионных мероприятий выявлено необоснованное завышение их стоимости на сумму 31 233 000 руб. Ссылаясь на то, что в актах КС-2 дважды был применен территориальный коэффициент к расценкам ФЕР-2001, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Как
В спецификации (раздел 1.4 Перечень транспортных средств, подлежащих страхованию и мест преимущественного использования транспортных средств) указаны места преимущественного использования транспортных средств с указанием административного района (города) Ивановской области. Из представленного расчета начальной максимальной цены контракта, выполненного заказчиком, следует, что коэффициент КТ определен 1,8 в отношении всех единиц техники, подлежащих страхованию, независимо от фактического места использования техники. Общество выполнило расчет цены контракта, исходя из мест преимущественного использования транспортных средств, указанных в спецификации, в результате этого территориальный коэффициент был указан в размере ниже, чем в расчете, сделанного заказчиком в конкурсной документации. Исследовав и оценив представленные в дело документы, суды пришли к выводу, что указание Учреждением в конкурсной документации о возможности представить цену с учетом территориального коэффициента в зависимости от мест преимущественного использования техники, указанных в спецификации, повлекло необоснованное предложение Обществом цены контракта ниже минимально возможной, в результате чего оно получило необоснованное преимущество перед другими участниками торгов. Указанные существенные нарушения при проведении торгов
МВД России, а также их эксплуатация, организация ремонта и сохранности, ФКУ «ЦХиСО УМВД по Оренбургской области» передает транспортные средства в территориальные органы МВД и в их структурные подразделения, а не в филиалы и представительства ФКУ «ЦХиСО УМВД по Самарской области», а также на то, что согласно представленным копиям ПТС, на основании которых были заключены договоры страхования ОСАГО, собственником транспортных средств указано ФКУ «ЦХиСО УМВД по Самарской области», а не территориальные органы МВД, указывает, что территориальный коэффициент был применен страховщиком верно, исходя из сведений о месте регистрации собственника, а страховая премия рассчитана правильно и не может считаться неосновательным обогащением. Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми
отпуска за фактически отработанное время в периоде рабочего года (с 17.11.2020г. по 07.06.2021г.) составил 29 дней (203*0,14=28,42=29 дней). Следовательно, компенсация за неиспользованный отпуск должна быть выплачена за 9 дней (29 (фактически отработанные) - 20 (использованные дни отпуска). Таким образом, премии, фактически начисленные ФИО1 за предшествующие 12 календарных месяцев, до даты ухода в отпуск (расчетный период с июня 2020г. по май 2021г.) состоящие из материальной помощи, материальное стимулирование, средства материального стимулирования материальная помощь к отпуску, территориальный коэффициент на материальную помощь к отпуску, районный коэффициент на материальную помощь к отпуску сумма которых = 282 602,80 руб. Данная сумма премий, фактически начисленных за предшествующие 12 месяцев, согласно Правил № делится на 12 и равна 23550,23 руб. Сумма ежемесячного денежного содержания на дату ухода в отпуск составляет 22986 рублей. Таким образом, сумма компенсации за неиспользованный отпуск составляет 14294,43 рублей, из расчета: (23550,23+22986,00)/29,3 (среднемесячное число календарных дней)*9 (количество календарных дней неиспользованного отпуска). В связи с
в размере *** рублей. Судом установлено, что ФИО1 работает в МБОУ г. Мурманска СОШ № 57 в должности *** с 12 ноября 2004 года. Трудовым договором ФИО1 установлен должностной оклад по ***, районный коэффициент для районов Крайнего Севера и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера, а также доплаты стимулирующего характера. Согласно расчетным листкам и справкам работодателя, за май 2013 года ФИО1 начислена заработная плата в размере *** рубля, включая полярные надбавки и территориальный коэффициент ; за июнь 2013 года ФИО1 начислена заработная плата в размере *** рублей, включая полярные надбавки и территориальный коэффициент; за июль 2013 года ФИО1 начислена заработная плата в размере *** рублей, включая полярные надбавки и территориальный коэффициент; за август 2013 года ФИО1 начислена заработная плата в размере *** рублей, включая полярные надбавки и территориальный коэффициент. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, а также сторонами в судебном заседании. Однако, с учетом размера районного коэффициента и процентной
- п. 5.3.2 таблицы - стр. 41,42 Отчета об оценке № 1/3317-1-21 – Оценщиком применяется минимальное значение прибыли предпринимателя, с учетом того, что объект расположен на удалении от Перми и имеет непригодное использование на дату оценки. Удаление от Перми учтено при расчете внешнего устаревания, непригодное состояние учтено при расчете физического износа. Применение минимального значения прибыли предпринимателя не обосновано; - п. 5.3.2 таблицы - стр. 41,42 Отчета об оценке № 1/3317-1-21 – Оценщиком не применен территориальный коэффициент для Пермского края при расчете индекса пересчета уровня цен от 1984 г. к уровню цен 1991 г. (К84-91): Т84-91 – территориальный коэффициент для Пермской области к индексам, установленным по отраслям народного хозяйства, отраслям промышленности и направлениям в составе отраслей (кроме «жилищного строительства), учитывающий особенности изменения сметной стоимости строительно –монтажных работ по областям, краям, республикам бывшего СССР – 1,02 (согласно письму № 14-Д от 06.09.1990 г. Госстроя СССР «Об индексах изменения стоимости строительно-монтажных работ и
в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. ФИО1, при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно: указал адрес регистрации собственника Курганская область, вместо Тверской области. Согласно Калькулятора ОСАГО размещенного на сайте Российского Союза Автостраховщиков территориальный коэффициент при расчете стоимости договора ОСАГО установлен для населенных пунктов Курганской области - 0,6, а для населенных пунктов Тверской области 0,8. Таким образом, АО «АльфаСтрахование», согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», вправе предъявить ФИО1 регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, однако, до настоящего времени от него никаких денежных средств не поступало. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке
оплате ежегодного оплачиваемого отпуска. Таким образом, недоплаченная истцу компенсация денежного содержания за 3 месяца составляет 66300,33 рублей (150514,08 рублей (сумма выплаченной истцу при увольнении компенсации денежного содержания за три месяца) - 84213,75 рублей (сумма подлежащей выплате истцу при увольнении компенсации денежного содержания за три месяца, исходя из расчета: 50171,36 рублей (месячное денежное содержание истца, включающее 19161,00 рублей (денежное содержание истца на дату увольнения, в том числе доплаты за классный чин, районный коэффициент на оклад, территориальный коэффициент на оклад, должностной оклад, надбавка за г/с, денежное поощрение, ежемесячная надбавка за выслугу лет) + 31010,36 рублей (1/12 размера дополнительных выплат, фактически начисленных истцу в течение 12 календарных месяцев, предшествующих дате расторжения служебного контракта, в том числе: средства материального стимулирования, материальное стимулирование, премия за особо важные и сложные задания, районный коэффициент на премию, территориальный коэффициент на премию, единовременная выплата к отпуску, районный коэффициент на единовременную выплату к отпуску, территориальный коэффициент на единовременную выплату к
