от 23.04.2015 № 126 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях общества имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, исходя из того, что магазин общества «Мечта», находящийся по адресу: <...>, расположен на территории в границах, прилегающих к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детскийсад «Березка» по адресу: <...>, где не допускается розничная продажа алкогольной продукции. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе проведенных контрольных измерений, в ходе которых было установлено, что расстояние от входа в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Березка», расположенного по адресу <...>, до входа в стационарный торговый объект магазина ООО «Мечта» составляет 168,05 метров, пришел к выводу о недоказанности
марта 2022 года (резолютивная часть объявлена 01.03.2022) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 63596 руб. 57 коп. задолженности, а также 1222 руб. 51 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Территория детского сада огорожена забором, имеет отдельный вход для сотрудников, детей и родителей; имеется собственная инфраструктура и отдельные сети инженерного снабжения детского сада; согласно рабочей документации на ИТП (УКУТ) помещения детского сада снабжаются из отдельного трубопровода, который не подключен к общедомовым сетям, соответственно, потреблений ресурсов в помещениях детского сада не может влиять на общедомовое потребление. Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в
№ 132/2020, № 133/2020, № 134/2020, № 135/2020 – 03.11.2020, по ордерам № 137/2020, № 138/2020, № 139/2020 – 02.11.2020, по ордеру № 140/2020 – 05.11.2020, по ордеру № 141/2020 – 09.11.2020, по ордеру № 142/2020 – 12.11.2020. При выезде на место производства земляных работ, в ходе обследования земельного участка специалистами Администрации Кировградского городского округа обнаружено, что после проведения земляных работ не произведено окончательное восстановление элементов благоустройства территории: - по адресу: <...> ( территория детского сада № 2): не восстановлено асфальтовое покрытие проезжей части, не сформирован газон (акт обследования № 103 от 18.05.2021, протокол об административном правонарушении № 71 от 08.06.2021, ордер № 127/2020); - по адресу: <...> (территория детского сада № 2): не восстановлено асфальтовое покрытие проезжей части, не сформирован газон (акт обследования № 104 от 18.05.2021, протокол об административном правонарушении № 72 от 08.06.2021, ордер № 128/2020); - по адресу: <...>: планировка не выполнена, подсыпка грунта не
апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, ООО «Теплосеть» в отсутствие письменного договора поставляло тепловую энергию на принадлежащий Администрации объект – в нежилое помещение, расположенное по адресу: Тверская область, Конаковский район, городское поселение город Конаково, территория детского сада пос. Энергетик, здание 1. ООО «Теплосеть» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Администрации долга по оплате теплоэнергии за январь–февраль 2021 года. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»). Истец просит взыскать стоимость тепловой энергии отопление и горячее водоснабжение, поставленной в часть
части земельного участка с даты возникновения такой обязанности у должника. Суд первой инстанции также установил, что договор аренды не расторгнут, межевание земельного участка не производилось. Согласно акту обследования земельного участка №2244 от 14.08.2019г., земельный участок занят дорогой с асфальтным покрытием, зданием с кадастровым номером 16:50:160403:3018 (здание, 3-этажный детский сад на 384 места), которое принадлежит на праве собственности ООО «Адара», право зарегистрировано 27.04.2016, зданием трансформаторной подстанции, оставшаяся часть земельного участка не используется, не огорожена. Территория детского сада огорожена забором (некапитальным), прилегающая территория в пределах огороженной территории благоустроена. В соответствии с актом обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля №2411 от 04.09.2019, составленного при участии представителя должника установлено, что фактическая площадь, используемая ООО «Адара» (размещения детского сада, прилегающая к нему территория, огороженная забором и размещения технического помещения) составляет 12 170 кв.м. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно применил такой критерий как площадь земельного участка, необходимая для эксплуатации (использования) объекта и
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Лазаревой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него, УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него, а именно: опору железобетонную марки Скц 9-2, 5-1-36 шт и 10 шт ( территория детского сада «Семицветик»), светильник ЖКУ - 150-36 шт и 14 шт <данные изъяты> СИП 2*16-540 м, кабель А16-450 м, кабель в земле – 200 м и 310 м <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, Мытищи-16, <адрес>. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на территории городского округа <адрес> выявлено бесхозяйное движимое имущество – опора железобетонная марки Скц 9-2, 5-1-36 шт и 10 шт (территория детского сада «Семицветик»), светильник ЖКУ - 150-36 шт и 14 шт
к МДОУ Детский сад «Колосок» с. Маккавеево о возложении обязанностей, УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района Забайкальского обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Читинского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в ходе которой установлено следующее. Проверкой установлено, что по информации Забайкальского межрегионального управления Росприроднадзора декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год по объекту негативного воздействия « Территория детского сада » (<...>) (код постановки на государственный учет 76- 0275-002129-П, категория III) в уполномоченный орган ответчиком не представлена. Отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля за 2022 год ответчиком согласно информации Министерства природных ресурсов Забайкальского края также не представлен. Просит суд возложить на МДОУ Детский сад «Колосок» с. Маккавеево обязанность в течении месяца после вступления решения суда в законную силу представить в Забайкальское межрегиональное управление Росприроднадзора декларацию о плате за негативное
