и верификация элиминации кори и краснухи на территории Российской Федерации к 2020 году. Цели этапов выполнения программы: 1 этап 2016 - 2018 гг. - достижение и поддержание устойчивой спорадической заболеваемости корью и краснухой во всех регионах Российской Федерации 2 этап 2019 - 2020 гг. - верификация элиминации кори и краснухи на территории Российской Федерации Задачи Программы 1. Обеспечение и поддержание высоких уровней охвата прививками (вакцинацией и ревакцинацией) против кори и краснухи детей в декретированных возрастах и взрослых, включая группы повышенного риска инфицирования и труднодоступные группы населения, в соответствии с национальным календарем профилактических прививок 2. Проведение подчищающей иммунизации в регламентированных национальным календарем профилактических прививок группах населения в субъектах Российской Федерации 3. Проведение дополнительных кампаний по иммунизации восприимчивых групп населения на отдельных территориях в разных возрастных группах 4. Совершенствование качества эпидемиологического надзора за корью и краснухой на этапе элиминации 5. Научно-обоснованная корректировка системы профилактических и противоэпидемических мероприятий по элиминации кори и краснухи
технологически связанного с ней объекта в операторные обоих объектов независимо от места срабатывания; размещение сбросной трубы, применяемой в том числе для опорожнения указанного трубопровода на территории технологически связанного с АЗС объекта; установку запорной арматуры на указанном трубопроводе как на территории АЗС (на площадке по пункту 8.2 настоящего свода правил), так и на территории технологически связанного с этой АЗС объекта; ручное (с места размещения), дистанционное (из операторной АЗС и операторной технологически связанного с ней объекта) и автоматическое (при срабатывании систем противоаварийной и противопожарной защиты АЗС и указанного объекта) управление запорной арматурой на указанном трубопроводе. Алгоритмы срабатывания должны быть регламентированы в документации на технологическую систему АЗС. 8.40. Технологические колодцы с оборудованием СУГ и СПГ, шахты (с наличием свободного пространства) резервуаров СУГ, приямки с оборудованием с КПГ и/или СПГ, площадки для АЦ СУГ и АЦ СПГ, заправочные островки, на которых транспортные средства могут заправляться СУГ, а также сооружения, в которых обращаются КПГ, СПГ
в республиках, входящих в состав Российской Федерации, краях, областях, автономных образованиях, городах Москве и Санкт-Петербурге по месту нахождения принимающих организаций. Министерство безопасности Российской Федерации или его органы на местах принимают решение о допуске иностранных граждан для посещения этих территорий по согласованию с заинтересованными министерствами и ведомствами или их территориальными органами (пункт 2). Нормативный правовой акт опубликован в Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1992 г., N 2. Пункт 13 Перечня относит к территориям с регламентированным посещением для иностранных граждан части районов Московской области, ограниченные: Одинцовского - линией Успенское - Жаворонки - Одинцово - Барвиха; Балашихинского - с запада линией Никольское - Трубецкое - Балашиха - Кучино - Томилино (за исключением Горьковского шоссе); Мытищинского - с юга Московской кольцевой автодорогой и линией совхоз "Нагорное" - Бородино - Волково - Перловка (за исключением названных населенных пунктов и автомобильной дороги); Солнечногорского - с юго-запада Пятницким шоссе и линией Коростово - Подолино
общественными организациями) с Министерством безопасности Российской Федерации или его органами в республиках, входящих в состав Российской Федерации, краях, областях, автономных образованиях, городах Москве и Санкт-Петербурге по месту нахождения принимающих организаций. Министерство безопасности Российской Федерации или его органы на местах принимают решение о допуске иностранных граждан для посещения этих территорий по согласованию с заинтересованными министерствами и ведомствами или их территориальными органами. В случае возникновения разногласий между заинтересованными организациями решение о въезде иностранных граждан на территории с регламентированным посещением принимается Государственной технической комиссией при Президенте Российской Федерации. 3. Комитету по геодезии и картографии Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации по согласованию с Государственной технической комиссией при Президенте Российской Федерации, Главным командованием Объединенных Вооруженных Сил СНГ, Министерством иностранных дел Российской Федерации и Министерством безопасности Российской Федерации в 6-месячный срок издать в необходимом количестве административные карты территории Российской Федерации в масштабах 1:4000000 и 1:10000000, а также Московской области в масштабе 1:600000 с
отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, министерством строительства, дорожного хозяйства Иркутской области, службой архитектуры Иркутской области и прокуратурой Иркутской области представлены возражения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Административное дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Отношения, связанные с территориальным планированием, градостроительным зонированием, планировкой территории, регламентированы Градостроительным кодексом Российской Федерации. Территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1 статьи 9 ГрК РФ). Документами территориального планирования субъекта Российской Федерации являются схемы территориального планирования субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 14 ГрК
в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков. Установленные пунктом 2.7 статьи 3 Закона № 137-ФЗ упрощенные правила приобретения земельных участков, находящихся в публичной собственности и предназначенных для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, образованных из земельного участка, предоставленного садовому товариществу до вступления в силу данного Закона, являются частью «дачной амнистии», направлены на стимулирование садоводов, огородников и дачников, которые используют земельные участки, предоставленные им до указанной даты, на основании членства в соответствующих товариществах и партнерствах, приватизировать бесплатно как личные участки, так участки общего пользования до даты, предусмотренной в названном пункте. Правила пункта 2.7 статьи 3 Закона № 137-ФЗ не распространяются на отношения по предоставлению членам садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ земельных участков, образованных из земельного участка предоставленного такому товариществу после введения в действие Закона № 137-ФЗ. Основания, порядок и условия (за плату или бесплатно) предоставления указанных земельных участков регламентированы в настоящее
на решение иных вопросов, не отнесенных к компетенции органов местного самоуправления других муниципальных образований, органов государственной власти и не исключенных из их компетенции федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, в случае принятия муниципальных правовых актов о реализации таких прав. В этой связи доводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что согласование проведения ярмарок является муниципальной услугой, являются несостоятельными, основанными на неверном истолковании норм материального права. Порядок согласования проведения ярмарок на территории муниципальных образований Новосибирской области регламентирован постановлением правительства Новосибирской области, орган местного самоуправления вправе отменить принятый им нормативный правовой акт, следовательно, отсутствовали правовые основания для признания Постановления от 6 июля 2018 года № 77 не действующим ввиду несоответствия имеющим большую силу нормативным правовым актам. Судебная коллегия, установив, что допущенные нарушения норм материального права являются существенными, повлекли принятие незаконных судебных актов, считает необходимым отменить их и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Судебная коллегия
<...>, <...> через гражданина О. деньги в сумме <...> рублей за сбыт наркотического средства марихуаны (канабис) весом не менее 12 гр. на территории ИК<...>, то есть за незаконные действия. Он же, ФИО1, являясь должностным лицом - <...> отдела безопасности ФГУ ИК<...> УФСИН России по <...> области, то есть представителем власти, используя свои должностные полномочия, в нарушение должностных обязанностей, предписывающих изымать у осужденных запрещенные вещи и предмет, том числе наркотические и психотропные вещества (Приложение № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреж- ден, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 3 ноября 2005 года), в силу своих должностных обязанностей, не имея права приносить осужденным запрещенные предметы, а также п. 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, запрещающего работникам исправительных учреждений вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, в середине декабря 2006 года в ве- чернее время около своего дома в п. <...> на ул. <...>, <...>, получил
03.12.2009 № 636-09-0244 прекратилось во внесудебном порядке и с 05.02.2012 у ответчика отсутствует обязанность по внесению ежегодной платы за использование радиочастотных каналов. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего. Отношения, связанные с созданием и эксплуатацией всех сетей связи и сооружений связи, использованием радиочастотного спектра, оказанием услуг электросвязи и почтовой связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, регламентированы Законом № 126-ФЗ (пункт 1 статьи 3 Закона № 126-ФЗ). В соответствии со статьей 2 Закона № 126-ФЗ использование радиочастотного спектра - это обладание разрешением на пользование и (или) фактическое пользование полосой радиочастот, радиочастотным каналом или радиочастотой для оказания услуг электросвязи и других не запрещенных федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации целей. Согласно пункту 1 статьи 24 Закона № 126-ФЗ право на использование радиочастотного спектра предоставляется посредством выделения полос радиочастот и
08.09.2008 на использование радиочастот или радиочастотных каналов № 153-08-0514 предусмотрены обязательные условия использования радиочастот или радиочастотных каналов, в том числе содержится условие об обязанности пользователя о внесении платы за использование радиочастотного спектра. Эти обстоятельства суды не исследовали и не учли также следующее. Отношения, связанные с созданием и эксплуатацией всех сетей связи и сооружений связи, использованием радиочастотного спектра, оказанием услуг электросвязи и почтовой связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, регламентированы Федерального законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ). Согласно пункту 4 статьи 22 Закона № 126-ФЗ одним из принципов использования в Российской Федерации радиочастотного спектра является платность. Под использованием радиочастотного спектра согласно статье 2 Закона № 126-ФЗ подразумевается обладание разрешением на пользование и (или) фактическое пользование полосой радиочастот, радиочастотным каналом или радиочастотой для оказания услуг электросвязи и других не запрещенных федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации
и выставлены новые требования об уплате таможенных платежей от 16.03.2017 N 69, 70. Считая решение таможни от 05.12.2016 N 10401000/210/051216/Т0045/001 и требование от 19.12.2016 N 254 не соответствующими закону и нарушающими его права в сфере экономической деятельности, заявитель 01.02.2017 обратился в арбитражный. Суд первой инстанции удовлетворил требования, применив толкование норм таможенного законодательства с учетом понятий и норм гражданского законодательства. Суд апелляционной инстанции отказа в удовлетворении заявления, исходя из следующего. Таможенная процедура переработки на таможенной территории регламентирована главой 34 ТК ТС. В соответствии со ст. 239 ТК ТС переработка на таможенной территории - таможенная процедура, при которой иностранные товары используются для совершения операций по переработке на таможенной территории таможенного союза в установленные сроки с полным условным освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим вывозом продуктов переработки за пределы таможенной территории таможенного союза (ч. 1). Товары, помещенные под таможенную процедуру переработки на таможенной территории,
в отношении которой договор социального найма с гражданами либо найма специализированного жилого помещения не заключался, и свободной от прав иных лиц, является нарушением существенных условий договора. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Отношения по договорам развития застроенных территорий регламентированы положениями статьи 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс). В части 1 статьи 46.2 Градостроительного кодекса предусмотрено, что по договору о развитии застроенной территории одна сторона обязуется в установленный договором срок своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц и (или) средств других лиц выполнить обязательства в соответствии с пунктами 3 - 6 части 3 указанной статьи, а другая сторона (орган местного самоуправления) обязуется создать необходимые условия для
первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил исковые требования в полном объеме. Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения. Отношения, связанные с созданием и эксплуатацией всех сетей связи и сооружений связи, использованием радиочастотного спектра, оказанием услуг электросвязи и почтовой связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, регламентированы Федеральным Законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи". Согласно пункту 4 статьи 22 указанного Закона одним из принципов использования в Российской Федерации радиочастотного спектра является платность. В соответствии со статьей 23 Федерального Закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ для пользователей радиочастотным спектром устанавливаются разовая плата и ежегодная плата за его использование в целях обеспечения системы контроля радиочастот, конверсии радиочастотного спектра и финансирования мероприятий по переводу действующих радиоэлектронных средств в другие полосы радиочастот. Порядок установления размеров
и признания вины ФИО1, его раскаяния в содеянном, неоснователен. Административное наказание ФИО1 с учетом содеянного, характера совершенного правонарушения, данных о личности, является минимальным, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Довод о том, что судом не мотивировано назначение дополнительного наказания, несостоятелен. Наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, безальтернативно. Довод о том, что ФИО1 не знал об отнесении г. Одинцово к территории регламентированного посещения иностранными гражданами, неоснователен. Согласно общеправовой презумпции незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы суда и подлежат отклонению как несостоятельные. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Вступившее в законную силу постановление Одинцовского городского суда Московской области от 25 августа 2014г. и решение судьи Московского областного суда от 02 сентября 2014г. по делу об административном правонарушении
Щелковского - с юго-востока <адрес> и линией Долгое - Ледово - Оболдино - Щитниково (за исключением названных населенных пунктов и <адрес>). ФИО2 области территориально расположен в указанных границах с регламентированным посещением для иностранных граждан в ФИО6 <адрес>. Из справок, выданных начальником отдела полиции по обслуживанию микрорайона Железнодорожный ФИО9 (9-10), зам. начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10 (л.д. 7-8) следует, что <адрес> в г. ФИО2 мкр. Ольгино ФИО6 <адрес> находится на территории регламентированным посещением для иностранных граждан. ФИО5 С. не выдавалось разрешение на посещение регламентированной территории. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ по признаку нарушения иностранным гражданином режима пребывания в ФИО6 <адрес> Российской Федерации. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО4 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную
Щелковского - с юго-востока <адрес> и линией Долгое - Ледово - Оболдино - Щитниково (за исключением названных населенных пунктов и <адрес>). ФИО2 области территориально расположен в указанных границах с регламентированным посещением для иностранных граждан в ФИО2 <адрес>. Из справок, выданных начальником отдела полиции по обслуживанию микрорайона Железнодорожный ФИО6 (л.д.9-10), зам. начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7 (л.д. 7-8) следует, что <адрес> в г. ФИО2 мкр. Ольгино ФИО2 <адрес> находится на территории регламентированным посещением для иностранных граждан. ФИО1 не выдавалось разрешение на посещение регламентированной территории. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ по признаку нарушения иностранным гражданином режима пребывания в ФИО2 <адрес> Российской Федерации. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную
- с юго-востока <адрес> и линией Долгое - Ледово - Оболдино - Щитниково (за исключением названных населенных пунктов и <адрес>). ФИО2 области территориально расположен в указанных границах с регламентированным посещением для иностранных граждан в ФИО2 <адрес>. Из справок, выданных начальником отдела полиции по обслуживанию микрорайона Железнодорожный ФИО6 (л.д.6-7) и зам. начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7 (л.д. 8-9) следует, что <адрес> в г. ФИО2 мкр. Ольгино ФИО2 <адрес> находится на территории регламентированным посещением для иностранных граждан. ФИО1 не выдавалось разрешение на посещение регламентированной территории. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ по признаку нарушения иностранным гражданином режима пребывания в ФИО2 <адрес> Российской Федерации. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную
Щелковского - с юго-востока <адрес> и линией Долгое - Ледово - Оболдино - Щитниково (за исключением названных населенных пунктов и <адрес>). ФИО2 области территориально расположен в указанных границах с регламентированным посещением для иностранных граждан в ФИО2 <адрес>. Из справок, выданных начальником отдела полиции по обслуживанию микрорайона Железнодорожный ФИО6 (л.д.6-7), зам. начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7 (л.д. 8-9) следует, что <адрес> в г. ФИО2 мкр. Ольгино ФИО2 <адрес> находится на территории регламентированным посещением для иностранных граждан. ФИО8 не выдавалось разрешение на посещение регламентированной территории. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ по признаку нарушения иностранным гражданином режима пребывания в ФИО2 <адрес> Российской Федерации. При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную
