Типовая межотраслевая форма кс 6 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представленными в материалы дела документами. В отношении выполненных и принятых работ Акты о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС -2) (л.д. 23-47) и Справки о стоимости выполненных работ (Унифицированная форма № КС -3) (л.д. 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69) на общую сумму 1 743 615 рублей 07 копеек. Кроме того, истец предоставил в материалы дела копию листы общего журнала работ № 2 от 15.08.2009 ( Типовая межотраслевая форма № КС 6), из записей которого от 12.10.2009 следует, что представителем ответчика ФИО4 одобрено проведение дополнительных работ. Ответчик в своем отзыве сообщил, что документы о приемке работ со стороны ответчика утверждены неуполномоченными лицами. Ответчик указывает, что никаких доверенностей на право подписания актов выполненных работ формы КС 2 по договору № 171 от 15.08.2009, договору № 81 от 04.05.2009 на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6 не выдавалось. В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской

учете» следует, что организация обязана обеспечить хранение первичные учетные документы, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, в том числе: – журналами работ ( типовая межотраслевая форма КС -6), журналами учета выполненных работ (унифицированная форма КС-6а) за период 2012 год, которые применяются для учета выполненных работ и являются накопительным документом, на основании которого составляется акт приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме № КС-3. В соответствии с Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники (утв. Госстандартом РФ и Минсельхозпродом РФ 26, 28 июня 1995 г.):, «Паспорт самоходной машины и других видов

от 28.02.2012 г.; - справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2012 г.; Для проверки данного заявления просит суд истребовать у истца следующие документы: - налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость и книгу продаж 1 квартала 2012 года ООО «Евро Элит Строй»; - товарные накладные (унифицированная форма ТОРГ – 12), либо другие документы, подтверждающие приобретение строительных материалов, указанных в акте выполненных работ (КС – 2) от 25.12.2012г.; - журнал работ ( типовая межотраслевая форма КС – 6), журнал учета выполненных работ (типовая межотраслевая форма КС – 6а) за период 2012 года; - паспорт самоходной машины, либо договор об оказании услуг, акты выполненных работ; - командировочные удостоверения (форма Т-10), приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку (форма Т-9), служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении (форма Т-10а), расходные кассовые ордера, авансовые отчеты для сотрудников, которые были откомандированы на объект реконструкции. Суд принял к рассмотрению заявление

факт выполнения компанией "Хубер СЕ" работ (оказания услуг) по инсталляционному наблюдению (шеф-монтажу), пуско-наладке оборудования и обучению персонала эксплуатирующей организации работе с оборудованием подтверждается следующими доказательствами, представленными в материалы дела: - письмами компании "Хубер СЕ" в адрес ООО "Балтлитстрой", отчетами и актами касательно выполнения инсталляционного наблюдения (шеф-монтажа), пуско-наладки и обучения персонала, после получения которых должником по электронной почте письменных возражений не заявлялось, - актами приемки законченного строительством объекта (очистных сооружений) муниципальной приемочной комиссией по типовой межотраслевой форме КС -14; разрешением на ввод объекта (очистных сооружений) в эксплуатацию, которые в силу пункта 6.9 договора №03/10-11 являются подтверждением выполнения всего комплекса работ и услуг по договору, - письмом-подтверждением МП ПУ "Водоканал" №153 от 28.03.2017; объяснениями главного инженера МП ПУ "Водоканал" г-на ФИО5 в судебных заседаниях 30.05.2017 и 20.06.2017, свидетельствующими о том, что только компания "Хубер СЕ" осуществляла в полном объеме инсталляционное наблюдение (шеф-монтаж) и пуско-наладку поставленного оборудования, а также обучение персонала МП ПУ

в месяц, а также районный коэффициент 1,15 (п. 3.1., п. 3.2.). Таким образом, в соответствии с условиями срочного трудового договора от ( / / ) № истец принимался на работу до сдачи полного объема работ заказчику, а не до сдачи объекта Нижнетуринской ГРЭС (как ошибочно полагает истец), что не противоречит трудовому законодательству. Во исполнение договора подряда ( / / ) между заказчиком и подрядчиком подписаны: акт № приемки законченного строительством объекта ( типовая межотраслевая форма № КС -11), из содержания которого следует, что исполнителем работ предъявлен заказчику к приемке глубинный водозабор для питьевого водоснабжения Нижнетуринской ГРЭС и обеспечения горячей водой питьевого качества потребителей городов Нижняя Тура и Лесного при реконструкции Нижнетуринской ГРЭС, а также подписан акт № приемки законченного строительством объекта (типовая межотраслевая форма № КС-11), из содержания которого следует, что исполнителем работ предъявлен заказчику к приемке «реконструкция Нижнетуринской ГРЭС. Этап строительства № (ПК1)». ( / / ) между

кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Как установлено судом, ФИО4 является собственником объектов электросетевого хозяйства специально построенных для благоустройства территории индивидуальной жилой застройки (электроснабжения жилого комплекса «Тихая поляна»), расположенного по адресу: <Адрес...> что подтверждает акт приемки законченного строительством объекта от <Дата>., составленный между ФИО4 (заказчиком работ) и ИП ФИО7 (исполнителем работ) по типовой межотраслевой форме № КС – 11, утв. Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 № 71а. Как следует из материалов дела, между ФИО4 (заказчиком) и ИП ФИО7 (подрядчиком) <Дата>. был подписан договор подряда на строительство объектов электросетевого хозяйства <№..> Согласно данному договору ИП ФИО7 (подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами на земельном участке ФИО4 (заказчика), расположенном в границах территории ЖК «Тихая Поляна», следующие виды работ, в том числе по

лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела. Как установлено судом, ФИО1 является собственником объектов электросетевого хозяйства специально построенных для благоустройства территории индивидуальной жилой застройки (электроснабжения жилого комплекса «Тихая поляна»), расположенного по адресу: <адрес> что подтверждает акт приемки законченного строительством объекта от 21.12.2017г., составленный между ФИО1 (заказчиком работ) и ИП ФИО42 (исполнителем работ) по типовой межотраслевой форме № КС – 11, утв. Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 № 71а. Как следует из материалов дела, между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО42 (подрядчиком) 20.12.2015г. был подписан договор подряда на строительство объектов электросетевого хозяйства №1/п. Согласно данному договору ИП ФИО42 (подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами на земельном участке ФИО1 (заказчика), расположенном в границах территории ЖК «Тихая Поляна», следующие виды работ, в том числе по

требованиям. Унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ утверждены постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 года № 100. Альбом унифицированных форм первичной учетной документации разработан НИПИстатинформ Госкомстата России на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 835. Образцы унифицированных форм первичной учетной документации, входящие в данный альбом, утверждены Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100. В альбом также включены типовые межотраслевые формы № КС -6, КС-11, КС-14, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 30 октября 1997 г. N 71а. Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется "Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации", утвержденным Минфином Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н. В настоящий альбом включены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, а также ранее утвержденные типовые межотраслевые формы (N КС-6, N КС-11, N