безопасности согласно разделу 4 настоящей Типовой инструкции. 5.1.4. Государственному инспектору необязательно принимать участие в проведении предварительных, приемо-сдаточных и других видов испытаний приборов и устройств безопасности (концевых выключателей, указателей грузоподъемности, ограничителей механизмов передвижений, блокировок, предохранительных клапанов и т.п.) в организациях-изготовителях. 5.1.5. Результаты проведенных испытаний приборов и устройств безопасности оформляются протоколами и актами, подписаны членами комиссии и утверждены в установленном порядке. 5.1.6. Государственный инспектор имеет право рассмотреть представленные документы по испытаниям приборов и устройств безопасности, проведенным без его участия, и при необходимости сделать контрольную проверку соответствия их требованиям безопасности и надежности работы. 5.2.1. Предварительные испытания. Предварительные испытания проводятся с целью определения возможности представления базового (опытного) образца прибора безопасности на приемочные испытания. Предварительные испытания проводятся комиссией, назначенной руководителем организации - изготовителя прибора безопасности, с привлечением представителей разработчика прибора безопасности и головных организаций по краностроению. При проведении предварительных испытаний прибора безопасности комиссией рассматриваются следующие документы: - техническое задание (ТЗ ); - проект технических условий
создание системы-112 в субъекте РФ. Однако корректировка типового перечня исследуемых функциональных возможностей системы-112 должна обеспечивать выполнение требований Постановления Правительства РФ от 21 ноября 2011 года N 958 в части, касающейся функциональности подсистем системы-112. Проверка действий персонала на соответствие должностным инструкциям персонала (квалификация персонала). При проведении испытаний на объектах сегмента системы-112, развернутого в АЦ субъекта РФ, проверка квалификации персонала осуществляется параллельно с испытанием функционала сегмента системы-112, развернутого в АЦ субъекта РФ при выполнении тестовых ситуаций. В ходе данной проверки осуществляется устный опрос персонала системы-112 на предмет знания должностных инструкций и хронометраж основных показателей назначения системы-112, приведенных в Приложении В. 4.2. Последовательность проведения испытаний. Порядок испытания данных компонентов приведен ниже. ЦОВ Объект испытаний Наименование испытаний Методика испытаний Документ отчетности ЦОВ Проверка комплектности и качества документации Б.1 Протокол испытаний (Приложение А) Проверка комплектности сегмента системы-112, развернутого в АЦ субъекта РФ и его соответствие требованиям ТЗ Б.2 Испытание функциональности сегмента системы-112, развернутого в
методик приемочных испытаний должны соответствовать требованиям НД, определяющей порядок разработки и постановки продукции на производство. Требования к типовой программе и методике приемочных испытаний, предназначенные для использования при разработке рабочей программы испытаний, представлены в Приложении 14. При постановке на производство типового ряда арматуры приемочные испытания допускается проводить лишь на отдельных образцах (типоразмерах) из этого типового ряда, причем испытаниям должны подвергаться изделия, DN которых отличаются более чем в два раза. Опытные образцы регулирующей арматуры должны подвергаться испытаниям по определению коэффициента условной пропускной способности и пропускной характеристики по методике, указанной в программе испытаний опытных образцов. При необходимости, оговоренной в ТЗ , должны определяться кавитационные характеристики. Величина коэффициента условной пропускной способности и пропускная характеристика должны указываться на сборочном чертеже регулирующей арматуры. 3.5.3. Типовые испытания должны проводиться при изменении конструкций или технологического процесса изготовления изделий, если эти изменения могут повлиять на технические характеристики изделий. Программа типовых испытаний должна составляться разработчиком арматуры и согласовываться с эксплуатирующей
проекта с шифром 901-4-59.83, об использовании в объекте "Складской комплекс со зданием АБК" архитектурных решений, содержащихся в проекте истца и не заимствованных из типового проекта с шифром 901-459.83) не требуется. При этом суд отметил, что сам по себе факт неучастия общества "УралСтальКомплекс" в деле на момент проведении судебной экспертизы, по результатам которой составлено указанное заключение, не опровергает правильности выводов экспертов. Данные выводы суда поддержал Суд по интеллектуальным правам. Довод заявителей кассационной жалобы о том, что в основе оспариваемого судебного акта лежит заключение судебной экспертизы от 12.01.2015 № 01-01/2015, которое не отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", не может быть принят судом, поскольку представленное в его обоснование обществом "УралСтальКомплекс" Заключение специалистов общества с ограниченной ответственностью "Мичкова Групп" № 244(ТЗ ) /2015 от 08.12.2015 не было предметом исследования и оценки судов. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое
условий договора. Сверив указанную документацию, приложенную к исковому заявлению с имеющимися документами у ответчика, ответчик обнаружил: 1. Договор № 20-06/19 от 20.06.2019 между ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» и ООО «Территория» отсутствует; 2. Счет № 37 от 21.06.2019 от ООО «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» действительно оплачивался ООО «Территория» тремя платежами, однако он выписан на сумму 147 728 руб. 44 коп. и в описании товаров (работ, услуг) указано: «Изготовление и доставка светопрозрачных конструкций из алюминиевого профиля в соответствии с типовым ТЗ Торговой сети «Пятерочка». Объект: Зеленоград, корп. 2020». Иных документов в распоряжении ответчика нет. Учитывая сумму оплат по счету № 37 от 21.06.2019 в размере 147 728 руб. 44 коп. выплачена в полном объеме. Принимая во внимание описание оплаченного товара (работ, услуг), монтаж указанных конструкций не предполагался, ссылки на какой-либо договор 20-06/19 от 20.06.2019 отсутствует. Таким образом, была осуществлена разовая сделка поставки без заключения договора в письменном виде. Переписка относительно заключения, исполнения, приема-передачи выполненных работ
оплатить означенные работы. Согласно пункту 1.2 Договора выполнение работ производится в 6 этапов. Перечень этапов и сроки выполнения работ приведен в приложении № 1 к Договору. Согласно приложению все работы поделены на шесть этапов 1-й этап «Моделирование процессов на базе типового функционала УПП. Формирование перечня отклонений.»; окончание работ по данному этапу – 30.04.2013. 2-й этап «Разработка технического задания на доработку типовой конфигурации.»; окончание работ по данному этапу – 03.05.2013; 3-й этап «Адаптация типовой конфигурации в соответствии с ТЗ , Оперативный, бухгалтерский и налоговый учеты.»; окончание работ по данному этапу – 30.08.2013; 4-й этап «Разработка процедур начальной загрузки данных, загрузка и выверка первоначальных данных.»; окончание работ по данному этапу – 26.06.2013; 5-йэтап «Обучение пользователей»; окончание работ по данному этапу – 30.09.2013; 6-й «Опытная эксплуатация системы.» окончание работ по данному этапу – 29.11.2013. Стоимость работ по Договору стороны определили в размере 2 400 000 руб. В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата
поставщика лакокрасочных материалов при подготовке технико-коммерческого предложения для проведения закупки, в котором указываются требования к поставляемым лакокрасочным материалам. Согласно техническому заданию на некоторые лакокрасочные материалы (грунтовку: ВЛ023, ЭП-437, ЭП-0263, Б-ЭП-0261, Б-ЭП-5297, ЭФ-1219, окраску: ХВ-5286 «С» (противообрастающую, последние слои), Б-ЭП-610, Б-ЭП-5297 (допущенную к применению с питьевой водой), ХС-1517 на медленное распространение пламени), поставляемые в соответствии со спецификацией №2, введенной дополнительным соглашением, требуется СТО РС. СТО РС – это свидетельство о типовом одобрении материала по форме 6.8.3. В соответствии с пунктом 3.4 ТЗ для защиты балластных цистерн и цистерн-успокоителей качки применяются допущенные РС системы эпоксидных покрытий светлых тонов в соответствии с резолюцией ИМО MSC.215 (82). Согласно пункту 3.5 ТЗ для защиты внутренних поверхностей в постах управления, жилых и служебных помещениях, труднодоступных пространств, а также для защиты открытых поверхностей палуб и переборок применяются системы покрытий, допущенные РС, с характеристиками медленного распространения пламени и не выделяющие чрезмерное количество дыма и токсичных продуктов во время
определен предмет доказывания в части требований о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, в результате чего к обстоятельствам подлежащим доказыванию отнесено возникновение у сторон права на использование программного продукта «1С», в то время как требования общества касались лишь составной части данных и команд, созданных в результате переработки данных и команд, содержащихся в типовом программном продукте. Также общество «ВЦ «КСЕОН» отмечает, что наличие у него исключительного права на результаты переработки подтверждается договором от 30.10.2014 № ДО-1400016 на разработку компонентов, заключенным с обществом «КСЕОН», актами выполненных работ, а также заключением эксперта № 646\63. В судебном заседании представитель общества «ТЗ «Профиль-Акрас», основываясь на доводах, изложенных в кассационной жалобе просил обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного
представленной покупателем выписки из номенклатуры объектов технического наблюдения PC (Приложение № 1 ч. 1 т. 1 Правил. 2020), типовое одобрение/признание изготовителя по кодам объекта технического наблюдения, на которые ссылается истец: 13360000 (антикоррозионные покрытия корпусных судов), 13361000МК (защитные покрытия для балластных цистерн забортной воды), 13370000МК (противообрастающие покрытия корпусов судов), 13380000 (ледостойкие покрытия), 06020300МК (краски, лаки для открытых поверхностей внутри помещений), осуществляется в виде сертификатов о типовом одобрении Обоснованно отклонены судом и претензии покупателя о нарушении поставщиком пунктов 3.2-3.4 договора, поскольку в Техническом задании на поставку лакокрасочных материалов 00360-360068-00 ПЗ, утвержденном ООО «Волго-Каспийское ПКБ» (Приложение № 3 к договору, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 24.12.2019) сертификат СТО PC поставщик обязан предоставить только на четыре продукта: Эмаль ХВ-5286С. Б-ЭП-0261+БЭП-610. ХС-1517 «Эвинал-21» и Б-ЭП-5297. Эмаль ЭП-437 в этот список не входит (пункт 3.1. ТЗ ). Данная эмаль ЭП-437/ХВ-5286С требует сертификат СТО PC только на противообрастающую краску - последние слои. Приведенный в апелляционной
вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением (далее по тексту - Типовые нормы). Пунктом 51 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России от 09.12.2014 г. № 997 предусмотрено, что для комплектовщика изделий и инструментов предусмотрен следующий перечень СИЗ, подлежащий выдаче: халат и брюки для защиты от общих производственных загрязнении и механических воздействий - 1 комплект; перчатки с полимерным покрытием - 12 пар. Вопреки вышеуказанным требованиям законодательства, работник АО «ТЗ «Октябрь» - комплектовщик изделий и инструментов ФИО1 не обеспечен на 2022 год предусмотренными средствами индивидуальной защиты, о чем свидетельствует отсутствие в личной карточке учета выдачи СИЗ работнику
вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением (далее по тексту - Типовые нормы). Пунктом 51 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России от 09.12.2014 г. № 997 предусмотрено, что для комплектовщика изделий и инструментов предусмотрен следующий перечень СИЗ, подлежащий выдаче: халат и брюки для защиты от общих производственных загрязнении и механических воздействий - 1 комплект; перчатки с полимерным покрытием - 12 пар. Вопреки вышеуказанным требованиям законодательства, работник АО «ТЗ «Октябрь» - комплектовщик изделий и инструментов ФИО1 не обеспечен на 2022 год предусмотренными средствами индивидуальной защиты, о чем свидетельствует отсутствие в личной карточке учета выдачи СИЗ работнику
