Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили, что в спорный период общество «Ростелеком» предоставляло услуги по организации функционирования всех согласованных точек доступа , и, руководствуясь статьями 309, 310, 401, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 18, 19 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», признали отсутствие основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг и неустойки. Приводимые в жалобе доводы рассматривались и учитывались судами и не создают оснований для пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:
вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014; Договор действует в течение неопределенного срока. Изменение условий Договора, его расторжение и прекращение, пролонгация или заключение на новый срок допускается по соглашению сторон. Все изменения и дополнения рассматриваются сторонами в месячный срок и оформляются дополнительным соглашением (пункты 5.7, 5.8 Договора). Решениями общих собраний собственников многоквартирных домов, принятыми в 2016-2020 годах, размер платы за размещение оператором связи одной точки доступа увеличен до 500 рублей и 600 рублей, соответственно. Общество письмом от 11.11.2021 № 01-07/1847 направило Компании для подписания дополнительное соглашение от 01.11.2021 № 04 к Договору, в соответствии с которым оплата за предоставленные управляющей организации площади с 01.11.2021 производится пользователем из расчета 500 и 600 рублей за единицу оборудования связи без учета стоимости электроэнергии в месяц за каждый из домов, указанных в пункте 1.1 Договора, и согласно приложению № 1, НДС не облагается; указанная
в результате зачета гарантирующим поставщиком стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях иных владельцев, в предмет исследования судов входил вопрос правомерности предъявления гарантирующим поставщиком сетевой организации стоимости этих потерь. Суд округа, проверяя законность судебных актов, ограничился указанием на положения Правил недискриминационного доступа, предусматривающие, что объем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком определяется в точке поставки (полезный отпуск) - в месте присоединения энергопринимающего оборудования конечных потребителей к сетям иных владельцев. Правомерность такого вывода следует из положений приведенных судом пунктов Правил недискриминационного доступа , а также пункта 5 названного нормативного акта, согласно которому точкой поставки по договору оказания услуг будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии. Вместе с тем суд округа не дал оценки ссылке истца на положения пунктов 129-130 Основных положений, наделяющие иного владельца статусом потребителя в отношении потерь электрической
организации каналов связи. В аукционной документации установлено ограничение в соответствии с Постановлением № 878 и условиями допуска в соответствии с приказом Минфина России от 04.06.2018 № 126н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Приказ № 126н). В соответствии с заявкой Общества от 20.09.2022 к поставке предложен, в том числе, терминал для передачи данных – беспроводная точка доступа ELTEX WB-15-W, страна происхождения – Российская Федерация, код ОКПД 26.30.23.000. В представленном вместе с заявкой описании продукции указаны сведения о реестровой записи реестра российской радиоэлектронной продукции – ТКО-380/19, 28.09.2021. В составе документов Обществом также представлен сертификат соответствия оборудования (регистрационный № ОС-1-РД-1211). Комиссия Управления признала заявку Общества соответствующей требованиям извещения, согласно пункту 1 части 1 статьи 52 Закона № 44-ФЗ аукцион признан несостоявшимся, принято решение заключить контракт с единственным участником аукциона (протокол подведения итогов аукциона
договора об оказании услуг связи. Как следует из материалов дела, расчеты за оказанные услуги связи между истцом и ответчиком согласно условиям договора осуществлялись в соответствии с тарифным планом «Корпорация», который представляет собой ежемесячную плату за пользованье сетью Интернет с неограниченным объемом входящего IP-трафика на скорости 2Мбит/сек. в месяц. Таким образом, в договоре от 20.05.2014 № 641290030381 и заказе на предоставление услуг связи – приложению к данному договору, стороны согласовали место оказания услуг связи ( точка доступа ), что по смыслу части 1 статьи 432 ГК РФ является его существенным условием, поскольку без его указания дальнейшее исполнение договора и оказание услуг связи было бы невозможно. Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период подтверждается показаниями оборудования связи, данными биллинговой системы, счетами- фактурами. Между тем,
этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей производителями пива и пивных напитков сидра, пуаре, медовухи и формы таких деклараций, утвержден Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 17.12.2020 № 396 (далее - Порядок). В соответствии с пунктом 9 Порядка организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, розничную продажу алкогольной продукции, осуществляемую в населенных пунктах, в которых отсутствует доступ к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в том числе отсутствует точка доступа , определенная в соответствии с Федеральным законом N 126-ФЗ), указанные в подпункте 3 пункта 2.1 статьи 8 Федерального закона N 171-ФЗ, розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, розничную продажу алкогольной продукции, размещенной на бортах воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом Союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, ввозимой в Российскую Федерацию в качестве припасов в соответствии с установленными правом Союза особенностями совершения таможенных операций в
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ № 2-4964-2010 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 9 ноября 2010 года город Чита Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО « Точка доступа » о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, пени за нарушение сроков арендной платы, возмещении судебных расходов, установил: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору аренды нежилого помещения, расположенном в доме № 105 по улице Анохина в городе Чите, заключенному 01.01.2010. Вследствие этого, у ООО «Точка доступа» на 01.10.2010 образовалась задолженность по арендной плате в сумме 1100 000 рублей, пени в
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-908-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО « Точка доступа », ООО «Триада-Электроникс», ООО «Джаст Ист», ИП ФИО3, ИП ФИО4 о признании договоров субаренды недействительными, выселении, У с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что они являются долевыми собственниками встроено-пристроенного нежилого помещения – магазина, расположенного по адресу: . 01 января 2010 г. они заключили с ООО «Точка доступа» договор аренды указанного нежилого помещения на срок 11 месяцев, т.е.
районный суд г.Красноярска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-2337/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года г. Красноярск Советский районный суд г. Красноярска в составе:председательствующего судьи Демидовой В.В.,при секретаре Лис О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «О-Си-Эс-Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «О-Си-Эс-Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «О-Си-Эс-Восток» и ООО « Точка доступа » заключен дилерский договор № № предметом договора явилась передача истцом оборудования в собственность ООО «Точка доступа» отдельными партиями в период действия договора. Во исполнение условий дилерского договора в адрес ООО «Точка доступа» истцом поставлено оборудование на общую сумму 550796 рублей 08 копеек, товар принят ООО «Точка доступа». Задолженность ООО «Точка доступа» за поставленный товар составила 480426 рублей 37 копеек. В связи с неисполнением ООО «Точка доступа» обязательств по оплате полученного товара ООО «О-Си-Эс-Восток»
районный суд г.Красноярска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-3573/10 Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2010 года г. Красноярск Советский районный суд г. Красноярска в составе:председательствующего судьи Демидовой В.В.,при секретареЛис О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «О-Си-Эс-Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «О-Си-Эс-Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «О-Си-Эс-Восток» и ООО « Точка доступа » заключен дилерский договор № №, предметом договора явилась передача истцом оборудования в собственность ООО «Точка доступа» отдельными партиями в период действия договора. Во исполнение условий дилерского договора в адрес ООО «Точка доступа» истцом поставлено оборудование на общую сумму 550796 рублей 08 копеек, товар принят ООО «Точка доступа». Задолженность ООО «Точка доступа» за поставленный товар составляет 480426 рублей 37 копеек. В связи с неисполнением ООО «Точка доступа» обязательств по оплате полученного товара ООО «О-Си-Эс-Восток»
