"DISTRI" от существующей ВЛИ-10 кВ от ТП-2587п на опоре б/н, в сторону ТП-1759п 2 с.ш. 10 кВ; - точка поставки устанавливается на контактных соединениях КЛ 6 кВ от ТП 230-5п зажимов коммутационных аппаратов, установленных в РУ 6 кВ ТП 225-5п; - точка поставки устанавливается на контактных соединениях КЛ 6 кВ от ТП 214-5п зажимов коммутационных аппаратов, установленных в РУ 6 кВ ТП 225-5п; 1.5. в описании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика АО "НЭСК" перечень точек выдачи из зоны деятельности гарантирующего поставщика АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в зону деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Кубаньэнергосбыт" дополнить: - точка поставки устанавливается на присоединении КЛ-10 кВ от РП-51 10 кВ к КЛ-10 кВ "ВК-3" на опоре N 49; - точка поставки устанавливается на присоединении КЛ-10 кВ от РП-51 10 кВ к ВЛ-10 кВ "К-6 (К-3)" на опоре N 55; - точка поставки устанавливается в месте отпайки СИП "DISTRI" от существующей ВЛИ-10 кВ "ПС
реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности следующие изменения: 1. В наименовании организации Открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" слова "Открытое акционерное общество" заменить словами "Акционерное общество". 2. Границами зоны деятельности АО "НЭСК" являются точки приема из зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Кубаньэнергосбыт" в зону деятельности гарантирующего поставщика АО "НЭСК", согласно приложению N 1 к приказу региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 08.10.2015 N 65/2015-э, за исключением: точек выдачи из зоны деятельности гарантирующего поставщика АО "НЭСК" в зону деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Кубаньэнергосбыт", согласно приложению N 2 к приказу региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 08.10.2015 N 65/2015-э; зарегистрированных точек поставки электрической энергии (мощности), в отношении которых ОАО "Оборонэнергосбыт" предоставлено право на осуществление покупки электрической энергии (мощности) на оптовом рынке по состоянию на 01.01.2015 согласно приложению N 3 к приказу региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов
безопасность в субпопуляциях (например, для пациентов определенного возраста, пола, расовой принадлежности, степени работы органов, тяжести заболевания и генетического полиморфизма). 4. Известные и потенциальные механизмы лекарственного взаимодействия. 5. "Сигналы" по безопасности, имеющие отношение, например, к канцерогенному действию, тератогенному действию, удлинению интервала QT или подозрениям на гепатотоксичность. 6. Использование суррогатных конечных точек для эффективного действия, когда токсичность серьезна. 7. Проверка рассмотрения всех вопросов по безопасности в плане фармаконадзора (если он представлен). 8. Безопасное и (или) эффективное применение препарата предполагает потенциальные трудности при выборе подходов к управлению, предусматривающих специальную врачебную экспертизу или обучение пациентов. 9. Проверка учета рисков и неопределенностей в условиях выдачи регистрационного удостоверения, в составе информации о препарате, последующих контрольных мероприятиях или плане управления рисками. 10. Проверка наличия достаточной информации для характеристики соотношения пользы и риска от применения препарата, по сравнению с надлежащей признанной схемой лечения (если таковая имеется). Подлежит рассмотрению в соответствующем порядке. Кроме того, необходимо рассмотреть данные по
с пунктом 44 настоящих Правил. При получении исполнителем отказа смежного владельца в согласовании выдачи технических условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, или неполучении в течение 3 рабочих дней со дня направления смежному владельцу запроса о предоставлении согласия на выдачу технических условий ответа от такого смежного владельца исполнитель определяет точку присоединения на существующих объектах централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих исполнителю, и в срок не позднее 7 рабочих дней со дня получения запроса о выдаче технических условий выдает лицу, обратившемуся с запросом о выдаче технических условий, технические условия с учетом требований пункта 16 настоящих Правил. III. Порядок заключения договора о подключении 21. При наличии у лиц, указанных в пункте 9 настоящих Правил, сведений и документов, указанных в пунктах 25 и 26 настоящих Правил, такие лица вправе обратиться за заключением договора о подключении, которое осуществляется на
способствующих привлечению и массовому скоплению птиц на удалении 15 км от контрольной точки аэродрома. Установив, что аэродром ФИО1 (Порошино) представляет собой правомерно размещенный объект, требующий установления охранной зоны, и расстояние от контрольной точки аэродрома до спорного полигона ТБО составляет менее 15 км, при отсутствии доказательств того, что размещение спорного объекта в границах указанной зоны не способствует привлечению и массовому скоплению птиц, обеспечивается безопасность полетов, исключается возможность возникновения аварийных ситуаций и не нарушаются права и законные интересы других лиц, а также учитывая отсутствие доказательств обращения до получения разрешений на строительство в ДОСААФ России, как к собственнику аэродрома, и его согласия на размещение спорного объекта в пределах охранной зоны аэродрома, суды сочли, что у администрации не имелось оснований для выдачи оспариваемых разрешений на строительство. Приведенные заявителями в кассационных жалобах доводы по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора, при этом существенных нарушений судами норм
такого обстоятельства истец указывает на то, что 23.05.2019 направлял в адрес ответчика письмо (т.2 л.д.3-4) о поставке товара и оказании услуг по монтажу и балансировке, а в случае непоставки товара возврате денежных средств. Данное письмо ответчик не получил и оно было в июле 2019 года возращено истцу. В 20-х числах июля 2019 года истцом осуществлен выезд на место выдачи товара (согласно информации, ранее указанной в СМС сообщении ответчика) - <...> однако в ходе выезда точка выдачи шин ООО «Шиноф» не обнаружена. Согласно данным справочника дубль гис Уфа ООО «Шиноф» место выдачи шин и оказания услуг в городе Уфе не обнаружены. Истец указал, что обстоятельства того, что ответчик закрыл пункт выдачи товара в городе Уфе и не получил письма о выдаче товара и оказании услуг, либо возврате денежных средств, то есть ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по продаже товара и оказанию услуг, которые являются, по мнению истца, вновь
нарушения исключительного права истца, исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 был произведен осмотр указанного сайта, что подтверждается протоколом осмотра доказательства от 01.08.2012 (л.д. 13-65). В ходе проведения осмотра было установлено следующее: данный сайт принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Кверти", что подтверждается: - информацией, полученной от Российского Научного Исследовательского Института Развития Общественных Сетей (RIPN), - информацией, размещенной в разделе «О магазине» указанного сайта. Истец утверждает, что на странице http://next4u.ru/blog в качестве иллюстрации к записи от 04.07.2012 («Новая точка выдачи next4u») использовано фотографическое произведение, идентичное тому, правообладателем которого является общество с ограниченной ответственностью «Даймонд Финанс». Кроме того, произведение, идентичное тому, правообладателем которого является истец, размещено на веб-сайте общества с ограниченной ответственностью «Кверти» по адресам: http://next4u.ru/blog/74/, http://next4u.ru/files/20120704/RyFB2n.jpg/. Учитывая изложенное, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 50 000 руб. 00 коп. Проанализировав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд пришел к выводу о наличии
Приказу схеме границ земель на кадастровом плане территории, сроком на 5 лет с даты принятия Приказа, без прав на строительство или реконструкцию объектов капитального строительства, без права на ограничение доступа к территории третьим лицам. ООО «ШУГА» в кадастровом квартале 66:41:0401901, расположенном в <...> (со стороны входа в парк Зеленая роща) согласно схеме размещения (приложение к Приказу №3466 от 19.10.2020) разместило объект - нестационарный объект - пункт проката спортивного инвентаря. Внутри пункта проката расположена также точка выдачи кофе с собой как составная часть обслуживания посетителей пункта проката. Администрация Ленинского района города Екатеринбурга 26.05.2022 г. разместила на объекте уведомление №9-У-Л о выявлении «незаконно размещенного нестационарного торгового объекта» на пересечении ул. Народной Воли ул. Хохрякова в г. Екатеринбурге с требованием выноса данного объекта в срок до 02.06.2022 г. Полагая, что со стороны общества не имеется нарушений исполнения Приказа № 3466, надлежащую эксплуатацию нестационарного объекта – пункта проката, общество обратилось в арбитражный суд с
электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению объектов по производству электрической энергии, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых объектов по производству электрической энергии 600 (кВт); категория надежности третья. класс напряжения выдачи мощности в точке присоединения – 10 кВ максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 630 (кВт) (на напряжении 10 (кВ) точка выдачи в сеть – точка существующего присоединения (630 кВт): - контактные соединения ВЛЗ 10 кВ заявителя с разъединителем Р-320 на опоре №4 отпайки на ТП320/630 ЛЭП 10 кВ №3 2 СШ ПС 35 кВ Мухино (630 кВт). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора». В отношении разногласий по пункту 10.1. технических условий суд приходит к следующему. Ответчик полагает, что пункт 10.1. технических условий следует изложить в следующей редакции: «реконструкция
магазина, оказывались услуги по розничной торговле мужской и женской одеждой, то есть товарами, не включенными в перечень непродовольственных товаров первой необходимости утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 года №762-р, тем самым ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 виновным себя не признал, пояснил, что информация в протоколе не соответствует действительности, магазин осуществлял продажу средств личной гигиены и для общего доступа закрыт, магазин работал как точка выдачи интернет заказов, при этом в магазине соблюдались правила социального дистанцирования и использования средств индивидуальной защиты органов дыхания. Сотрудники полиции при проведении проверки вели себя неподобающим образом, средства индивидуальной защиты не использовали. Объяснения продавца ФИО4 являются необъективными, поскольку она состоит в отношениях с ФИО5 О том, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений и распространения короновирусной инфекции, был уведомлен. Несмотря на непризнание своей вины, виновность ИП
наличием в торговом зале персонала магазина, оказывались услуги по розничной торговле мужской и женской одеждой, то есть товарами, не включенными в перечень непродовольственных товаров первой необходимости утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 года №762-р, тем самым ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что информация в протоколе не соответствует действительности, магазин осуществляет продажу товаров первой необходимости, и работает как точка выдачи интернет заказов, что не отражено в представленных документах. Письменные объяснения продавца ФИО3 являются недопустимым доказательством по делу, поскольку представленная им копия письменных объяснений, сделанная с камеры видеонаблюдения, не соответствует оригиналу, находящемуся в материалах. О том, что 02 апреля 2020 года на его имя вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений и распространения короновирусной инфекции, был уведомлен. Несмотря на непризнание своей вины, виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут гр. ФИО1 в нарушение пп. 5.6 п.5 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020г. № 19, которыми введен режим повышенной готовности и установления обстоятельств для исполнения гражданами и организациями правил поведения при режиме повышенной готовности на территории Ульяновской области, находился в помещении зала интернет- магазина «OZON», точка выдачи товара ИП ФИО4 по адресу: р.<адрес> А Ульяновской <адрес>, без средства индивидуальной защиты (маски). Вышеописанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, составивший протокол об АП, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, согласен, в письменных объяснениях
за неиспользованный отпуск, процентов и морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микро Займ» (далее ООО «Микро Займ») о взыскании оплаты за работу в сверхурочное время и праздничные дни, компенсации за неиспользованный отпуск и процентов, указывая в обоснование иска, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором. Истец была трудоустроена в качестве кредитного менеджера с должностным окла<адрес> рублей, место работы - точка выдачи займов по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе истца. Истец должна была работать по 36-часовой рабочей неделе, фактически работала у ответчика по 45-часовой пятидневной неделе с выходными днями суббота и воскресенье. Данный факт подтверждается результатами проверки Государственной инспекции труда в <адрес> №-ОБ/214/6. Согласно расчету по оплате за работу в сверхурочное время и праздничные дни ответчик не доплатил истцу: за июнь 2015 года 904,54 рубля, за июль 20ДД.ММ.ГГГГ,83 рубля, за август 20ДД.ММ.ГГГГ,68
