Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания судебных актов и установлено судами, общество «АКВАРОС» обратилось в арбитражный суд за защитой авторских прав, полагая, что Методика определения острой токсичности питьевых, пресных и сточных вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по изменению оптической плотности культуры водоросли сценедесмус 2011 года, разработанная университетом, а право на тиражирование, реализацию принадлежит учреждению, является переработкой аттестованной Методики определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей 2007 года, разработчиком которой является истец. Суд первой инстанции при разрешении спора пришел к выводу, что ответчиками не нарушены авторские права истца, поскольку аттестованные методики (методы) измерений, прямое указание на обязательность применения которых установлена Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ), являются неотъемлемой частью системы законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, имеют
Управления от 23.10.2020 № 1298, не включающий отходы в виде обтирочного материала, опилков и стружки древесной, загрязненных нефтью или нефтепродуктами, в которых содержание нефти или нефтепродуктов составляет менее 15 процентов, то есть указанные отходы 4 класса не были отражены в действующем проекте. Обществом также не отражены данные отходы в первичном учете в области обращения с отходами производства и потребления. Нарушение зафиксировано актом проверки от 28.09.2021 № 150-П; содержание нефтепродуктов подтверждено протоколами результатов анализов на токсичность отходов от 27.09.2021 № 1246/Т-Отх и № 1247/Т-Отх. С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы Общества, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении его заявления. Предписание в оспоренной части направлено на устранение выявленного нарушения и является исполнимым. Выводы судов соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.
- УК «ЖКХ», Общество, заявитель) проведена плановая выездная проверка, продленная приказом от 13.04.2018 № 0507, на предмет соблюдения требований, в том числе в области обращения с отходами производства и потребления, использования и охраны водных объектов. В ходе проверки аккредитованной испытательной лабораторий ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» произведен отбор проб отходов на шламонакопителях № 1, 2, 3, 4, расположенных по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, д. Истомино. По результатам проведенного исследования составлены протоколы результатов анализа на токсичность отходов от 02.04.2018, от 10.05.2018, согласно которым зола от сжигания древесного топлива относится к IV классу опасности (протокол № 101-з/т); мусор с защитных решеток хозяйственно-бытовой и смешанной канализации относится к IV классу опасности (протокол № 101-з/т); жидкий отход (фильтрат от шламонакопителя № 1) относится к IV классу опасности (протокол № 193-з/т от 10.05.2018); осадок механической очистки смеси ливневых и производственных сточных вод, не содержащие специфические загрязнители относится к IV классу опасности (протокол № 195-з/т от
отбора проб от 15.12.2020 года [номер], актом обследования территорий от 15.12.2020, актом отбора проб отходов от 15.12.2020 [номер], протоколом взятия проб и образцов от 15.12.2020, актом отбора проб отходов от 22.12.2020 [номер], протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий от 22.12.2020 с фототаблицей, экспертным заключением ФГБУ «<данные изъяты>» от 14.01.2021 [номер], свидетельством о поверке средства измерения «Биотестер-2» (заводской номер С-187), протоколами от 11.01.2021, [номер]/Т-Отх, [номер]/Т-Отх, [номер]/Т-Отх, [номер]/Т-Отх, [номер]/Т-Отх [номер]Т- Отх, 1350/Т-Отх, 1351/Т-Отх результатов анализов на токсичность отходов с дополнениями [номер] к каждому протоколу, протоколами от 11.01.2021 [номер]-Отх, [номер]-Отх, [номер]-Отх, [номер]-Отх, 1348-Отх, 1349- Отх 1350-0тх, 1351-Отх количественного химического анализа отхода, протоколом отбора проб обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды от 22.12.2020 года, и другими материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, действия ПАО «Завод «Красное Сормово» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. В соответствии с требованиями
предприятия осуществляет перевозчик (номер обезличен) В рамках договора ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» письмом от 28.11.2018(номер обезличен)-исх. обратился с просьбой к ООО «ЛУК Регионы» вывезти образовавшиеся отходы III класса опасности для временного накопления отходов на площадке ООО «ЛУК Регионы» до получения обществом новых нормативов образования отходов и лимитов на их разрешение на следующие виды отходов: щелочь отработанная при очитке углеводородного сырья от меркаптанов и сероводородов ((номер обезличен) (номер обезличен) (номер обезличен) (номер обезличен) Протоколами результатов анализов на токсичность отходов от (дата обезличена) (номер обезличен)/Т, (номер обезличен)/Т, (номер обезличен)/Т, (номер обезличен)/Т установлено, что исследуемые отходы из бочки красного цвета относится ко II классу опасности, из бочки синего цвета к IV классу опасности и из бочки зеленного цвета к V класса опасности. Таким образом, перевозимые должностными лицами отходы не соответствуют предъявленным документам, а именно паспортам на отходы I -IV класса опасности и исходные сведения на отход V класса опасности. В связи с чем государственным инспектором
от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ, постановления Правительства РФ от 16 августа 2013 года № 712 «О порядке проведения паспортизации отходов 1-IV классов опасности» (л.д.1-3). Вина должностного лица – ФИО2 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» ФИО3 В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (том 1 л.д.1-3), актом обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований (том 1 л.д.21-22), заявкой, схемой, актом отбора проб (том 1 л.д.29-31), протоколами результатов анализа на токсичность отходов (том 1 л.д.34,49,65,67), письменными объяснениями водителей проверяемых автотранспортных средств (том 1 л.д.32-33,47-48,61-62), договором на транспортирование и размещение отходов от 1 января 2018 года (том 1 л.д.85-96), фотоматериалами (том 1 л.д.23-28), приказом №-ПП от 11 октября 2017 года о назначении ответственным за проведение производственного экологического контроля на предприятии В.В.ФИО3 (том 1 л.д.97-98), должностной инструкцией (том 1 л.д.99-109) и другими доказательствами. Совокупность установленных государственным инспектором Департамента Росприроднадзора по ПФО и судебными инстанциями фактических и правовых оснований,
ч.3 ст.14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ, постановления Правительства РФ от 16 августа 2013 года № 712 «О порядке проведения паспортизации отходов 1-IV классов опасности» (л.д.1-3). Вина юридического лица – ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-3), актом обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований (л.д.20-21), заявкой (л.д.18), актом отбора проб (л.д.28-30,140-144), протоколами результатов анализа на токсичность отходов (л.д.33,48,62,64), письменными объяснениями водителей проверяемых автотранспортных средств (л.д.31-32,46-47,60-61), договором на транспортирование и размещение отходов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-96), фотоматериалами (л.д.22-27) и другими доказательствами. Совокупность установленных государственным инспектором Департамента Росприроднадзора по ПФО и судебными инстанциями фактических и правовых оснований, позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных
на ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», чему свидетельствует акт взвешивания и передачи отходов производства и путевые листы автотранспортных средств. ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» вывоз отходов (дата обезличена) со своей территории данными автотранспортными средствами не отрицает. ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» имеет трехсторонний договор на транспортирование и размещение отходов с ООО «ЛУК Регионы» и ЗАО «Управление отходами НН» (номер обезличен) Согласно договору оформление провозных документов на автотранспорт с отходами за границу предприятия осуществляет перевозчик (ООО «ЛУК Регионы»). (данные обезличены) Протоколами результатов анализов на токсичность отходов от (дата обезличена) (номер обезличен)/Т, (номер обезличен)/Т, (номер обезличен)/Т, (номер обезличен)/Т установлено, что исследуемые отходы из бочки красного цвета относится ко II классу опасности, из бочки синего цвета к IV классу опасности и из бочки зеленного цвета к V класса опасности. Таким образом, перевозимые должностными лицами отходы не соответствуют предъявленным документам, а именно паспортам на отходы I -IV класса опасности и исходные сведения на отход V класса опасности. В связи с чем государственным инспектором
