может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, предприятию принадлежали на праве постоянного бессрочного пользования земельные участки с кадастровыми номерами: 25:10:000000:74, 25:10:011902:8, 25:10:010900:36, 25:10:011601:450. Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2007 по делу №А51-15422/2006 Федеральное государственное сельскохозяйственное предприятие «Западное» Министерства обороны РФ (ФГУСА «Западное» МО РФ) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Спорные земельные участки включены в границы ТОР "Надеждинская ", созданной постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2015 N 629 "О создании территории опережающего социально-экономического развития "Надеждинская" (далее - Постановление N 629) в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2014 N 473-ФЗ "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации". Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 09.08.2019 №1637 прекращено право постоянного бессрочного пользования ФГСП «Западное» МО РФ земельными участками: -с кадастровым номером 25:10:000000:74, имеющий следующие адресные ориентиры: Приморский край, Надеждинский район, участок
оплаты, грузополучатель определяются сторонами в Спецификации. Согласно спецификации № 1 поставщик обязался поставить Трансформатор ТМГ -11-2500/10/0,4 Д/У в количестве 2 штук, общей стоимостью 2 515 000 руб. Срок изготовления оборудования – 14 календарных дней с момента поступления 30% предоплаты; доплата 20% - через 5 рабочих дней с момента перечисления первого платежа; оставшиеся 50; - по уведомлению о готовности к отгрузке. Доставка товара осуществляется силами поставщика по адресу: Приморский край, Надеждинский район, село Вольно-Надеждинское, территория ТОР «Надеждинская ». На основании данного договора поставщиком выставлен счет № 5 от 03.03.2020 на сумму 2 515 000 руб., платежными поручениями № 415 от 06.03.2020 и № 1458 от 19.06.2020 истец перечислил ответчику 2 515 000 руб. Поскольку поставка товара ответчиком не была произведена, истец 16.07.2020 направил в адрес ООО «ПФ «ПетроЭнергоСервис» претензию с требованием возвратить ранее перечисленные денежные средства. Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «Бахко» в арбитражный суд
применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил наличия оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств. Из материалов дела следует, что 30.01.2018 на основании протокола единой закупочной комиссии от 29.01.2018 № 18-6/1 между АО «КРДВ» (заказчик) и ОАО «Дальстроймеханизация» (подрядчик) заключен договор № 0000000035019Р040002/9/18/С, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по объектам «Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Надеждинская », «Внутриплощадочные сети ливневой канализации, включая инженерную подготовку территории ТОР «Надеждинская», «Внутриплощадочные сети связи ТОР «Надеждинская», «Внутриплощадочные сети электроснабжения ТОР «Надеждинская», включая проведение комплексных инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ, предусмотренных условиями договора, и передать заказчику завершенные строительством объекты (пусковые комплексы), полностью готовые к эксплуатации, подключенные/ присоединенные ко всем видам инженерной инфраструктуры, с комплектом исполнительной документации, справками о соответствии техническим условиям и разрешениями на ввод объектов (пусковых комплексов) в эксплуатацию
четвертого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю ФИО1 с согласия руководителя данного следственного органа обратился во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее подозреваемой ФИО6 Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.09.2023 ходатайство удовлетворено, разрешено наложение ареста на принадлежащее ФИО6 имущество, а именно 50% доли имущественного комплекса (элеваторного комплекса 1 очередь) ООО «...» (ИНН №), расположенного по адресу: <адрес>, территория ТОР «Надеждинская », на земельном участке площадью 190 000 м2 с кадастровым номером №, на сумму в размере 1004676000 рублей, от балансовой стоимости (равной 2009352000 рублей), в виде запрета собственнику или владельцу имущества распоряжаться арестованным имуществом путем совершения регистрационных действий и сделок, влекущих отчуждение или обременение этого имущества. В апелляционной жалобе адвокат Антонович К.А., действующий в интересах подозреваемой ФИО6, с постановлением не согласен в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального
Дело № 5 - 311/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29.04.2022 года с.Вольно-Надеждинское Судья Надеждинского районного суда Приморского края Мерзлякова Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Велес-Снек», ИНН <***>, <адрес>, ТЕР ТОР Надеждинская , привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.15 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ООО «Велес-Снек» ДД.ММ.ГГГГ направило почтовым отправлением в отделении Почты России, расположенном по адресу: <адрес> УВМ УМВД России по Приморскому краю уведомление о заключении трудового договора с гражданином Киргизстана Бахрамжан уулу Асылбеком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нарушением установленного порядка заполнения формы уведомления (форма уведомления старого образца. Не действующая с сентября
проведения кадастровых работ заявителем был сформирован земельный участок с кадастровым номером .................. .................. в адрес администрации Надеждинского муниципального района поступило заявление ФИО1 об отмене распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка от .................. ..................-р/л.д.10/ .................. на основании распоряжения ..................-р распоряжение администрации Надеждинского муниципального района от .................. ..................-р отменено. В целях реализации Программы развития газификации Приморского края, в рамках инвестиционной деятельности 000 «Газпром межрегионгаз» ведется строительство объекта «Межпоселковый газопровод от тройника на ответвление ГГРП-9 до ТОР «Надеждинская ». Земельный участок с кадастровым номером .................. препятствует осуществить внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке, предназначенном для полосы отвода газопровода «Межпоселковый газопровод от тройника на ответвление ГГРП-9 до ТОР «Надеждинская». .................. администрацией Надежднского муниципального района направлено заявление в ФГУП «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером .................. Согласно уведомлению ФГУП «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ................. о приостановлении государственного кадастрового
Дело № 5-26/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25.05.2020 года с. Вольно-Надеждинское Судья Надеждинского районного суда Приморского края Хрещатая С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дозор - Дальний Восток» юридический адрес: .............., территория ТОР Надеждинская (ОГРН <***>, ИНН <***>) У С Т А Н О В И Л: В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дозор - Дальний Восток» (далее - ООО «Дозор - Дальний Восток») .............. составлен протокол об административном правонарушении с указанием на то, что .............. указанное юридическое лицо направило в адрес УМВД России по Приморскому краю уведомление о заключении трудового договора с гражданином Узбекистана ФИО1 с нарушением порядка предоставления работодателями и заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении
ФИО5, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что разрешенное использование испрашиваемого истцом земельного участка с кадастровым номером № - «для ведения личного подсобного хозяйства» не соответствует градостроительному регламенту территориальной зоны Ж 1. Кроме того, весь земельный участок с кадастровым номером № расположен на территории, в отношении которой приказом Минэкономразвития от 04.04.2017 № 68 «Об утверждении документации по планировке территории опережающего развития социально-экономического развития «Надеждинская» утвержден проект планировки территории ТОР «Надеждинская ». Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что
