несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.09.2016 № ЮЭ9965-16-5175130 (л.д. 11) и уведомлению о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 24.10.2012 № 2386896 (л.д. 46) МУСП Совхоз «Сакмар» прекратило деятельность в качестве юридического лица 24.10.2012 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Конкурсным управляющим МУСП Совхоз «Сакмар» ФИО2 11.10.2011 проведены торги по прямым договорам по продаже имущества должника, победителем которых в отношении лота № 1 признан глава КФХ ФИО1 (протокол № 1 от 11.10.2011 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже имущества МУСП Совхоз «Сакмар» (л.д. 36), итоговый протокол о результатах торгов по лоту № 1 от 11.10.2011 (л.д. 37-39)). По результатам указанных торгов между МУСП Совхоз «Сакмар» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (продавец) и главой КФХ ФИО1 подписан договор купли-продажи имущества МУСП Совхоз «Сакмар» №
в залоге у АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО), по прямым договорам купли-продажи без проведения электронных торгов, согласно утвержденным изменениям в Положение о торгах от 03.10.2019г. 20.05.2020 конкурсным управляющим назначены торги по реализации имущества по прямым договорам купли-продажи. Заявки принимались от любого физического или юридического лица по цене предложения, но не ниже минимальной цены в размере - 3 105 348,84 руб., с 08 часов 00 минут 26 мая 2020г. до 18 час.00 мин. 27 июля 2020г. Торги, по прямым договорам купли-продажи оборудования состоялись 27.07.2020г. Лот реализован за 3 105 348 руб. 84 коп. Победитель торгов ООО «Трубпластком» (ИНН: <***>). С ООО «Трубпластком» был заключен договор купли продажи № 4 от 18.08.2020г., в связи с неоплатой данный договор был расторгнут 21.12.2020г. Таким образом, имущество, являющееся предметом залога и включенное в конкурсную массу ООО «СЗКТ» до настоящего времени не реализовано, следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии у должника имущества несостоятелен и противоречит материалам дела.
для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом; для арбитражного управляющего – соответствующими определениями о назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предварительного судебного заседания и паспортом; для других представителей – доверенностью и паспортом (в доверенности должно быть указано специальное полномочие на ведение дела о банкротстве). 3. Обязать финансового управляющего представить в канцелярию арбитражного суда до 26.04.2021: - уточнение положения относительно процедуры реализации имущества ( торги, по прямым договорам и т.д.); - уточнение положения в части возможности снижения начальной стоимости и установления этапов реализации имущества; - уточнение положения в части указания контактных данных для приема заявок. 4. Предложить лицам, участвующим в деле, должнику представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 26.04.2021: - мотивированный отзыв на заявление об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина. 5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на
порядке ст. 75, 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела, представленные конкурсным управляющим. Рассмотрев отчет, ходатайство и приложенные к ним документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Как следует из документов, представленных конкурсным управляющим, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2018 по делу № А33-5778- 111/2015 утверждены дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества, составляющего конкурсную массу должника. С 13.12.2018 проведены повторные торги по прямым договорам купли-продажи по Лоту № 3-10: - в отношении имущества, сформированного в Лот № 3: производственное оборудование, инструменты, в количестве 13 позиций, указанных в Приложении № 2 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи не находящегося в залоге имущества, составляющего конкурсную массу должника ООО «Деревообрабатывающая компания «Мекран», утвержденное Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 по делу № А33-5778-80/2015 конкурсным управляющим принято решение о направлении предложения о заключении договора купли - продажи Обществу
в порядке ст. 75, 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела, представленные конкурсным управляющим. Рассмотрев отчет, ходатайство и приложенные к ним документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Как следует из документов, представленных конкурсным управляющим, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2018 по делу № А33-5778-111/2015 утверждены дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества, составляющего конкурсную массу должника. С 13.12.2018 проведены повторные торги по прямым договорам купли-продажи по Лоту №3-10: - в отношении имущества, сформированного в Лот № 3: производственное оборудование, инструменты, в количестве 13 позиций, указанных в Приложении №2 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи не находящегося в залоге имущества, составляющего конкурсную массу должника ООО «Деревообрабатывающая компания «Мекран», утвержденное Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 по делу №А33-5778-80/2015 конкурсным управляющим принято решение о направлении предложения о заключении договора купли - продажи Обществу с ограниченной ответственностью
здания кошары и склада, находящиеся на одной территории с купленной истцом недвижимостью. Конкурсное производство в отношении колхоза имени «Кирова» на основании определения арбитражного суда Ставропольского края от ***** года было завершено. Судом установлено, что на основании Решения Арбитражного суда Ставропольского края от ***** года Колхоз имени «Кирова» признан банкротом. Конкурсным управляющим назначен ФИО3. Согласно протоколу *** собрания кредиторов Колхоза имени «Кирова» от ***** года, ФИО3 вправе реализовывать имущество Колхоза имени «Кирова» без проведения торгов по прямым договорам купли-продажи. На основании Определения Арбитражного суда Ставропольского края Колхоз имени «Кирова» ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. В связи с отсутствием, у Продавца недвижимости, правоустанавливающих документов на спорную недвижимость, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке. Договор купли – продажи спорного недвижимого имущества, заключенный ***** года между истцом ФИО1 и конкурсным управляющим колхоза имени « Кирова», соответствует требованиям ст.ст. 549, 550 ГК РФ, так как заключен в письменной
У который владел указанными объектами недвижимости до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Правопреемство подтверждается п.4 Устава СПК «Урал». Передача имущества подтверждается Актом приема-передачи основных средств из колхоза У правопреемнику СПК У Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года СПК У было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим на основании решения собрания кредиторов о продаже недвижимого имущества без проведения открытых торгов по прямым договорам купли-продажи по заявкам покупателей был заключен договор купли-продажи от Дата обезличена года. Дата обезличена года продавец – СПК У ликвидирован. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости согласно ст. 165, 551 ГК РФ. В судебном заседании истец исковое заявление поддержал по приведенным в нем основаниям, суду показал, что все имеющиеся доказательства, обосновывающие его исковые требования, им суду представлены. Представитель ответчика – управляющая делами администрации М ФИО2, действующая на основании доверенности
площадью ... кв.м; здания центральной ремонтной мастерской по АДРЕС 2 площадью ... кв.м.; дома охранника по АДРЕС 2 площадью ... кв.м.; здания мельницы по АДРЕС 3 площадью ... кв.м.; здания весовой и здания склада, расположенные в АДРЕС 4. Продавец СПК «Урал» являлся правопреемником колхоза «Урал». Решением Арбитражного суда РБ от ... СПК «Урал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим на основании решения собрания кредиторов о продаже недвижимого имущества без проведения открытых торгов по прямым договорам купли-продажи по заявкам покупателей был заключен договор купли-продажи от .... ... СПК «Урал» ликвидирован. Продавец уклонялся от государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности от продавца к нему. По правилам ст. 168, ст. 551 ГК РФ при уклонении одной из сторон от государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимое имущество суд вправе вынести решение о государственной регистрации сделки и перехода права собственности. В связи с чем, просил признать право на
объекта: <адрес> Суд установил: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ООО «СервисКонсалт» о признании недействительными торгов и договоров купли-продажи. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного Суда Самарской области от 14 декабря 2018 года ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 Организатор торгов финансовый Управляющий ФИО4 сообщил о результатах реализации имущества ФИО6. без проведения электронных торгов по прямым договорам купли-продажи, заключаемым с потенциальными покупателями. По результатам реализации имущества с победителями заключены договоры купли-продажи имущества. В отношении Лотов № 1, 2, 3, 4, 6 договоры купли-продажи заключены с ООО «СервисКонсалт», поскольку победитель торгов ФИО5 от заключения договоров в отношении указанных лотов отказался. По Лоту № 5 договор купли-продажи заключен со ФИО5 По Лоту № 7 договор купли-продажи заключен с ФИО3 Истцы полагали проведенные торги незаконными и необоснованными. Спорные земельные участки приобретены ФИО6 в
председательствующего судьи Ракитского Н.В., при секретаре Сысоевой А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2-ФИО3, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к ФИО4, ФИО5 и ООО "СервисКонсалт" о признании недействительными торгов и договоров продажи недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 и ООО "СервисКонсалт" в котором истцы просят: признать недействительными торги (без проведения электронных торгов) по прямым договорам купли-продажи, заключаемым с потенциальными покупателями (сообщение №8321499 от 03.03.2022 г.): Лот №1 Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер № адрес объекта: площадью 3000 кв. м. (30 соток) с расположенным на нем жилым зданием кадастровый номер № площадью 40,80 кв. м. Лот №2 Земельный участок для ведения огородничества кадастровый номер: №, адрес объекта: площадью 3000 кв.м. (30 соток). Лот № 3 Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер: №
