передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, по результатам проверки соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером 26:12:010301:182 площадью 17 688 кв. м, расположенного по адресу: <...> и имеющего вид разрешенного использования: для использования под производственным зданием - центром технического обслуживания автомобилей, административным органом установлено, что в нарушение вида разрешенного использование на земельном участке осуществляется торговая деятельность . Частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Суды первой и апелляционной инстанций признали оспариваемое постановление незаконным, поскольку пришли к выводу о нарушении административным органом процедуры привлечения к ответственности и отсутствии в действиях общества события административного
иска ввиду недоказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере. Разрешая спор суды указали, что для оценки спорной конструкции на предмет наличия признаков рекламы имеет значение содержание информации на конструкции, а также место ее расположения непосредственно над входом в торговое помещение. Установив, что конструкция с обозначением «Мебель для ДОМА и ОФИСА» не преследует целей, связанных с рекламой, поскольку содержит информацию о реализуемом товаре; размещена непосредственно над помещениями, в которых осуществляется торговая деятельность ответчиком, и ее размещение в силу указанных норм права не требует дополнительного согласования с собственниками многоквартирного жилого дома; материалы дела не содержат доказательств размещения ответчиком иной конструкции с надписью «bonum МЕБЕЛЬ» и использования ее последним в своей деятельности, суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении иска. Данные выводы судов поддержал суд округа. С учетом установленных судами обстоятельств дела доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норма права, повлиявших на
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь положениями статей 410-413, 418 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом города Москвы от 17.12.2014 № 62 «О торговом сборе», Порядком № 401-ПП, Порядком осуществления Департаментом экономической политики и развития города Москвы полномочий по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором, утвержденным приказом департамента от 14.06.2019 № 64-ПР, суды отказали в удовлетворения заявления исходя из следующего: предприниматель осуществляла торговую деятельность через два обособленных торговых объекта; торговая деятельность , осуществляемая предпринимателем через объект, является объектом обложения торговым сбором; для осуществления торговой деятельности на объекте, в отношении которого департаментом составлен акт, предпринимателю было необходимо получить патент; действие патента предпринимателя на другой торговый объект не распространяется на торговый объект, по которому департаментом составлен акт. При таких обстоятельствах вывод судов о том, что оспариваемый акт о выявлении нового объекта обложения торговым сбором составлен надлежащим образом и в соответствии с требованиями действующего законодательства, является обоснованным. Приведенные
а также при досрочном его прекращении. Согласно пункту 5.5 договора при нарушении условий размещения объекта владелец уплачивает штраф в размере 100% цены, установленной пунктом 3.1 договора. В целях контроля за исполнением пункта 4.2.6 договора на размещение нестационарного торгового объекта Департаментом проведено обследование места размещения объекта, по результатам которого составлены акты от 17.12.2019, 17.01.2020. В указанных актах отражено, что владельцем объекта условие пункта 4.2.6 договора (демонтаж объекта) в установленный срок не выполнено, на объекте осуществляется торговая деятельность . В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлялось требование от 23.01.2020 № 059-13-07-02/2-22 об оплате штрафных санкций за нарушение условий договора. Неисполнение ответчиком требования об оплате штрафа явилось основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего. На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
конструкции, размещаемые на фасадах, крышах или иных внешних поверхностях (внешних ограждающих конструкциях) зданий, строений, сооружений, внешних поверхностях нестационарных торговых объектов, в месте нахождения или осуществления деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя, содержащие сведения, обязательные для размещения в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Судами установлено, что конструкции, содержащие слова «Пятерочка», «5», размещены с внешней стороны нежилого помещения по вышеуказанному адресу, занимаемого магазином, в котором ответчиком осуществляется торговая деятельность , то есть, расположены на здании в месте нахождения организации и фактически ориентируют потребителя о месте нахождения, наименовании организации. Спорные конструкции ООО «Агроторг» состоят из цифры «5» и слов «Пятерочка». Цифра «5» в сочетании со словом «Пятерочка» являются товарным знаком, принадлежащим ООО «Агроторг», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 15.10.2015 № 554730, сроком действия до 05.09.2023. Цифра 5 также является товарным знаком ООО «Агроторг», что подтверждается свидетельством на товарный знак от
инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Как следует из письменных материалов дела, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> (далее – МКД № 87) находится в управлении истца. На основании жалобы собственников многоквартирного дома ГЖИ СПб и Прокуратурой Калининского района проведены проверки по факту незаконного размещения на земельном участке МКД нестационарных торговых объектов, по результатам которых установлено, что в северо-западной части земельного участка размещен торговый павильон площадью 40 кв.м., в котором осуществляется торговая деятельность по продаже овощей и фруктов, а также объект общественного питания. В юго-восточной части земельного участка расположены: - торговый павильон площадью 48 кв.м., в котором осуществляется торговая деятельность по продаже овощей и фруктов, а также объект общественного питания - торговый павильон площадью 12 кв.м., в котором осуществляется торговая деятельность. - Торговый павильон площадью 6 кв.м., в котором осуществляется торговая деятельность. Собственниками обозначенных торговых павильонов являются ООО «СК ПИК» и ИП ФИО2 Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга
то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Согласно уставу общества с ограниченной ответственностью «Бытовая Электроника» (далее ООО «Бытовая Электроника»), утвержденному решением учредительного собрания ООО «Бытовая Электроника» от 02.08.2004 года, указанное общество создано с целью организации и осуществления деятельности по производству и реализации товаров, продукции и услуг, а также извлечения прибыли в интересах участника. Предметом деятельности общества является оптовая и розничная торговля товарами продовольственной и непродовольственной группы, торговая деятельность с открытием магазинов. 01.06.2010 года между ООО «Бытовая Электроника» в лице генерального директора гр.О. и ФИО2 заключен трудовой договор , согласно которому последняя принята на должность кассира. 01.06.2010 года между ООО «Бытовая Электроника» в лице заместителя директора Нижегородского дивизиона г. Ульяновск гр.Э. и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому кассир ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный имуществу ООО «Бытовая Электроника» и за недостачу вверенного ей имущества.
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Нижний Новгород 31 августа 2016 года Нижегородский областной суд в составе судьи областного суда Кручинина М.А., при секретаре судебного заседания Ловыгиной Е.Н., с участием представителя административного истца Сергачского районного потребительского общества ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сергачского районного потребительского общества об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 765 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: торговая деятельность , расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, по состоянию на 01 ноября 2013 года в размере его рыночной стоимости № рублей; земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: торговая деятельность, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, по состоянию на 01 ноября 2013 года в размере его рыночной стоимости № рублей; земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 722 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
отношений Брянской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат следующие объекты: - магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 422,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: торговая деятельность , общая площадь 803 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: торговая деятельность, общая площадь 803 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А. Кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами: № по состоянию на 1 января 2015 года определена в размере 14 046 891,30 руб., № по состоянию на 22 мая 2015 года определена в размере 1 893 755,05 руб., № по состоянию на
общества – ФИО1 обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости следующих объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2019 года: - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общей площадью 3 615 +/- 21 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости – 2 693 000 рублей; - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: торговая деятельность , общей площадью 292 +/- 6 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости – 159 000 рублей; - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: торговая деятельность, общей площадью 187 +/- 5 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости – 102 000 рублей; - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: торговая деятельность, общей площадью 1
кв.м, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, адрес: <адрес>, кадастровый № в размере 980000 рублей 00 копеек по состоянию на 01.01.2019 года; - магазин с гаражом, назначение: нежилое, площадь 341,1 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: данные отсутствуют, адрес ( местоположение): <адрес>, кадастровый № в размере 3296000 рублей 00 копеек по состоянию на 01.01.2019 года, - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: производственные цели торговая деятельность , для размещения объектов торговли, право (ограничение права, обременение объекта недвижимости) зарегистрировано на объект недвижимости с видом (-ами) разрешенного использования: производственные цели торговая деятельность, площадь 4013+/-22 кв.м, адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый № в размере 1942000 рубля 00 копеек по состоянию на 01.01.2019 года. В обоснование заявленных требований административным истцом представлен отчет от 9 февраля 2021 года № 12 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, выполненный ФИО4 Административный истец полагает, что несоответствие внесенной в Единый
