Торговая марка в сертификате соответствия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, по результатам внеплановой документарной проверки общества, аккредитированного в качестве органа по сертификации бытовой электротехники, Росаккредитацией выявлены нарушения, допущенные обществом в рамках проведения работ по сертификации сушильных машин торговой марки MIELE модели: TKB140 WP, TKB440 WP, TKB640 WP, выпускаемых серийно на соответствие требованиям ТР ТС 004/2011, ТР ТС 020/2011 по схеме 1с. Установив, что общество выдало сертификат соответствия от 13.10.2015 № ТС RU C-DE.ME10.B.03597 с нарушением подпунктов 5.3.4 пункта 5 статьи 7 ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011, пунктов 22.1.1, 22.1.5 Положения о порядке применения типовых схем оценки (подтверждения) соответствия в технических регламентах Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 07.04.2011 № 621 (далее – Положение о порядке применения типовых схем оценки соответствия), а также приложения

что общество не могло не знать о недействительности сертификата, поскольку общество не наделялось полномочиями от производителя на получение сертификата, общество имело возможность до предъявления к таможенному оформлению товара и приложению к декларации сертификата соответствия удостовериться в его действительности путем проверки информации о его выдаче на официальном интернет-сайте Росаккредитации, что заявителем выполнено не было. Учитывая установленные судами обстоятельства относительно отражения обществом в таможенной декларации сведений о ввозимых товарах иных торговых марок, чем торговые марки, на которые выдан сертификат соответствия , доводы общества об отсутствии его вины подлежат отклонению исходя из примечания 2 к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не

свидетельствующих о том, что общество приняло все необходимые, достаточные и зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства и недопущения выявленного правонарушения, не представлено и судами не установлено. При этом суды указали, что общество не могло не знать о недействительности сертификата, поскольку общество не наделялось полномочиями от производителя на получение сертификата. Учитывая установленные нижестоящими инстанциями обстоятельства относительно отражения обществом в таможенной декларации сведений о ввозимых товарах иных торговых марок, чем торговые марки, на которые выдан сертификат соответствия , доводы общества об отсутствии его вины подлежат отклонению исходя из примечания 2 к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не

свидетельствующие о подтверждении соответствия продукции требованиям технических регламентов (декларацию о соответствии, сертификат соответствия или их копии). Рассматриваемый по настоящему делу сертификат соответствия №ТС RU C-TW.ME06.B.01355 подтверждает соответствие цифровых плееров торговой марки Transcend моделей MPx, где x-индекс, состоящий из букв от A до Z, цифр от 0 до 9, символа «-» или пробел (до 10 знаков) требованиям технических регламентов Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 № 768 (далее - ТР ТС 004/2011), и «Электромагнитная совместимость технических средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 879 (далее - ТР ТС 020/2011). Пункт 1 статьи 7 ТР ТС 004/2011 и пункт 1 статьи 7 ТР ТС 020/2011, соответствие которым подтверждает выданный сертификат, устанавливают, что подтверждение соответствия продукции осуществляется по схемам в соответствии с Положением о порядке применения типовых схем оценки (подтверждения) соответствия в технических регламентах Таможенного союза, утвержденным Комиссией Таможенного союза. Согласно пункту 20 Положения

Q630A13, в количестве 144 штуки (товар №5); пианино торговой марки «RH», артикул 901-156, в количестве 840 штук (товар №5); машина на батарейках торговой марки «RH», артикулы: 901-207, 901-194, в количестве 264 штуки (товар №8); машина на батарейках торговой марки «Z», артикул 727-1, в количестве 144 штуки (то­вар №8); бинокль торговой марки «Lida», артикул НВ-15, в количестве 528 штук (товар №10). При этом, сведения об обнаруженных в ходе проведения таможенного досмотра игруш­ках вышеуказанных торговых марок в сертификате соответствия №ТС RU C-CN.AJI14.B.03541, представленных ИП ФИО1 при таможенном декларировании товаров по ДТ № 10605020/140415/0001704, отсутствовали. 17.04.2015 в ДТ №10605020/140415/0001704 декларантом внесены изменения, в том чис­ле - в части замены в графах 31 товаров №3, №5, №8 и №10 ДТ сведений о вышеуказанных то­варных знаках. 20 апреля 2015 года ИП ФИО1, в целях получения документа, подтверждающего соблюдение запретов и ограничений, обратился в Барнаульский таможенный пост с заявлением на ус­ловный выпуск товаров №3, №5,

в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований и в сфере защиты прав потребителей. В ходе проверки выявлено и отражено в акте от 01.06.2016 № 161/2016, что сертификат соответствия № ТС RU C-CN.АЛ32.В.03360 серии RU № 0307355 на серийный выпуск сроком действия с 25.06.2015 по 24.06.2017 на приборы электротермические по уходу за волосами торговой марки Harisma, в том числе – плойки (щипцы) модели h10326, не подтверждает соответствие данного прибора с датой изготовления май 2015 года требованиям технического регламента (дата изготовления ранее начала действия сертификата), а также на данной продукции отсутствует информация о наименовании и местонахождении изготовителя (уполномоченного изготовителем лица); декларация о соответствии от 23.01.2015 ТС № RU Д-KR.АГ01.В.00964 на серийный выпуск сроком действия по 22.01.2018 на парфюмерно-косметическую продукцию – набор масок для лица очищающих с экстрактом чайного дерева торговой марки LIMONI, номер партии А0012/06/15 с датой изготовления ноябрь 2014 года (годен до ноября 2017 года) в количестве 2 упаковок, не подтверждает соответствие

мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, обладающих признаками контрафактных. Следовательно, заключая договоры со спорными контрагентами, Общество обладало уверенностью в том, что при пересечении товаром с товарными знаками «CARVER», «Rezer» и «ПАРМА» границы Российской Федерации, его права на объекты интеллектуальной собственности не будут нарушены. При таких обстоятельствах является верным вывод налогового органа о том, что ввоз товара указанных товарных знаков и торговых марок на территории Российской Федерации и его дальнейшая реализация (в том числе спорными контрагентами в адрес самого налогоплательщика), осуществлялись с согласия и при участии общества «Уралоптинструмент». Сертификаты соответствия на ввозимый товар предоставлялись импортерам, ввозившим товар по спорным сделкам, самим налогоплательщиком, который являлся заявителем в органы по сертификации продукции, выступал уполномоченным представителем на выполнение функций иностранного изготовителя в части обеспечения соответствия продукции требованиям технических регламентов, национальных стандартов и в части ответственности за несоответствие продукции требованиям технических регламентов, национальных стандартов (согласно приложениям к заключенным обществом прямым контрактам с китайскими поставщиками),

(пылесос электрический бытовой) торговой марки Kirby модель <.......> <.......> (дизайн Avalir); устройство для влажной чистки ковров и ворсовых покрытий Carpet Shampoo System; насадка Zippbrush для мягкой мебели; 2 кассетных фильтра, шампунь д/мойки ковра 1/350 мл - предоставляются покупателю бесплатно в качестве поощрения за выбор товара. Оговорены особенные условия о качестве товара, а также указана сопроводительная документация переданная покупателю, а именно: руководство по эксплуатации на русском языке, технический паспорт, гарантийный талон, DVD диск с записью правил использования пылесоса. <.......> между ФИО6 и ООО «Цитрин» был заключен кредитный договор <.......>, в соответствии с которым ФИО6 был предоставлен кредит в размере <.......> рублей на оплату товаров, приобретаемых в кредит, на срок 36 месяцев под 21,60% годовых. Ежемесячный платеж по данному кредитному договору составил <.......> рублей, что также подтверждается графиком платежей. Полная сумма кредита, подлежащая выплате банку, составляет <.......> рублей. Кредит был предоставлен на приобретение пылесоса. В соответствии с сертификатами соответствия , пылесосы электрические

по ..., что не подтверждается информацией Федерального реестра алкогольной продукции, размещенного на официальном сайте Росалкогольрегулирования. Так согласно информации Федерального реестра алкогольной продукции, размещенного на официальном сайте Росалкогольрегулирования, на алкогольную продукцию Напиток пивной пастеризованный торговой марки «JOLLY JOKER» со вкусом апельсина 1,5 л производства ООО ЛВЗ «Оша» выданы сертификаты: Сертификат соответствия № №; Декларация о соответствии № № Сертификат соответствия № №; Декларация о соответствии №№ 3) Напиток пивной пастеризованный торговой марки «JOLLY JOKER» со вкусом лимона 1,5л выдан Сертификат соответствия №№ с ... по ..., орган по сертификации пищевой продукции ООО «Соответствие»; Декларация о соответствии №№ с ... по ..., что не подтверждается информацией Федерального реестра алкогольной продукции, размещенного на официальном сайте Росалкогольрегулирования. Так согласно информации Федерального реестра алкогольной продукции, размещенного на официальном сайте Росалкогольрегулирования, на алкогольную продукцию Напиток пивной пастеризованный торговой марки «JOLLY JOKER» со вкусом лимона 1,5 л производства ООО ЛВЗ «Оша» выданы сертификаты: Сертификат соответствия №

7, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителя», о чем инспекторами был составлен соответствующий Акт. Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала. Полагает, что факты, изложенные в иске ТГОО «Таганрогская лига потребителей» и в акте № ТГОО «Таганрогская лига потребителей» не соответствуют действительности и противоречивы. При проведении проверки присутствующими при проверке сотрудниками были предоставлены инспекторам ТГОО «ТЛП»: на посудомоечную машину «BDE6007» торговой марки «KRONAsteel» копия сертификат соответствия , заверенная органом по сертификации; на посудомоечную машину «SRS43E52EU» торговой марки «BOSH» (страна - изготовитель Германия) информация о сроке службы (содержалась в гарантийном талоне), информация о наименовании и месте нахождения импортера (содержалась на отдельном листке-вкладыше), копия сертификата соответствия, заверенная держателем подлинника; на посудомоечную машину «ZDF2020» торговой марки «ZANUSSI» копия сертификата соответствия, заверенная держателем подлинника. Также пояснила суду, что на посудомоечную машину «BDE6007» торговой марки «KRONAsteel» информация о подтверждении соответствия в виде маркировки

потребителей к Нестеренко А.А. о защите прав потребителей удовлетворены. Суд признал противоправными действия Нестеренко А.А., выразившиеся в реализации 22.П.2010 г. в магазине « без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия, без сертификата соответствия, заверенного надлежащим образом - посудомоечной машины «BDE6007» торговой марки «KRONA steel»; без информации о наименовании и месте нахождения импортера, без информации о сроке службы, без сертификата соответствия, заверенного надлежащим образом - посудомоечной машины «SRS43E52EU» торговой марки «BOSH» (страна - изготовитель Германия); без сертификата соответствия , заверенного надлежащим образом - посудомоечной машины «ZDF2020» торговой марки «ZANUSSI», и обязал Нестеренко А.А. прекратить эти действия. Обязал Нестеренко А.А. довести данное решение до сведения потребителей через газету «Таганрогская правда» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскал с Нестеренко А.А.в пользу ТГОО «ТЛП» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя. Взыскал с Нестеренко А.А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере