(далее – управление) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2020 по делу № А60-72465/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый двор» (далее – общество) к управлению, Министерству культуры Российской Федерации (далее – министерство) о признании незаконным отказа управления в удовлетворении заявления общества от 21.08.2018 о согласовании исключения здания, расположенного по адресу: <...>, из реестра объектов культурного наследия (далее – реестр) и внесении представления в Правительство Российской Федерации об исключении объекта – « Торговые ряды (Мытный двор, 1870-е годы)» из реестра, оформленного уведомлением от 18.09.2018 № 38- 01-82/2971; признании незаконным приказа министерства от 02.10.2017 № 108903-р «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения «Торговые ряды (Мытный двор)», 1870-е годы (Свердловская область) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»; обязании министерства аннулировать запись в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за номером 661710975680005 об объекте «Торговые
по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по административному делу № За-264/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Двор» об оспаривании приказа Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области от 26 марта 2018 г. № 90 «Об утверждении границ территории объекта культурного наследия регионального значения « Торговые ряды (Мытный двор)», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 8-д». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова ОН., объяснения представителя Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области Алехина Д.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый Двор» Абросимова Д. А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никоноровой О.Е., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: общество с ограниченной ответственностью
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2019 по делу № А48-3391/2017, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Славутич» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – Управление) о возложении обязанности заключить договор купли- продажи на условиях покупателя (истца) в отношении нежилых помещений, арендуемых по договору от 01.07.1996 № 27 и являющихся частью здания « Торговые ряды », расположенного по адресу: <...>, находящегося в государственной собственности Российской Федерации и являющегося объектом культурного наследия федерального значения. В свою очередь Прокурор Орловской области (далее – Прокурор), действующий в интересах Российской Федерации в лице Управления, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу об истребовании из незаконного владения нежилых помещений в здании «Торговые ряды», расположенном по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-7326 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Торговые ряды » на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2021 по делу № А50-37647/2018 Арбитражного суда Пермского края, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговые ряды" (далее - общество "Торговые ряды") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству финансов Пермского края (далее - министерство) о взыскании убытков в сумме 6 953 000 руб. К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Государственная инспекция по
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2020 по делу № А60-72465/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый двор» (далее – общество) к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (далее – управление), министерству о признании незаконным отказа управления в удовлетворении заявления общества от 21.08.2018 о согласовании исключения здания, расположенного по адресу: <...>, из реестра объектов культурного наследия (далее – реестр) и внесении представления в Правительство Российской Федерации об исключении объекта – « Торговые ряды (Мытный двор, 1870-е годы)» из реестра, оформленного уведомлением от 18.09.2018 № 38- 01- 82/2971; признании незаконным приказа министерства от 02.10.2017 № 108903- р «О регистрации объекта культурного наследия регионального значения «Торговые ряды (Мытный двор)», 1870-е годы (Свердловская область) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»; обязании министерства аннулировать запись в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за номером 661710975680005 об
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А11-11529/2020 25 апреля 2022 года Резолютивная часть объявлена 21.04.2022. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Кислицына Е.Г., судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н. при участии представителя от общества с ограниченной ответственностью «Комплекс « Торговые ряды »: ФИО1 (доверенность от 01.11.2021) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Комплекс «Торговые ряды» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.11.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по делу № А11-11529/2020 по заявлению ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс «Торговые ряды» о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами
прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Крош», «Нюша», что подтверждается представленным в материалы дела договором авторского заказа от 15.05.2003 № 15/05-ФЗ/С и не оспаривается участвующими в деле лицами. Истец выявил, что 02.08.2019 и 05.08.2019 в торговом помещении по адресу: <...>, торговые ряды , места Е-6, Е-7, предлагались к продаже и были реализованы кондитерские изделия, содержащие изображения названных персонажей. Ссылаясь на нарушение принадлежащих истцу исключительных прав, последний обратился к ответчику с претензией об уплате компенсации. Поскольку ответчиком уплата компенсации в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями. Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства. При определении размера компенсации
20 ноября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Барминой И.Н., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 (доверенность от 08.07.2019) от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.06.2019) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30074/2019) АО "Тандер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2019 по делу № А56- 55099/2019 (судья Корчагина Н.И.), принятое по иску ООО " Торговые ряды " к АО "Тандер" о взыскании, установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговые Ряды» (далее – истец, ООО «Торговые ряды») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик, АО «Тандер»), с учетом уточнения требований в порядке 49 АПК РФ, о взыскании убытков в виде невнесенной арендной платы по договору аренды № СПбФ/41087/17 от 26.06.2017 в размере 656451 руб. 61 коп, неустойки в размере 2
дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-6555/2021 28 декабря 2021 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2021 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Дроздовой В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С. при участии в заседании: от Общества с ограниченной ответственностью «Дальпромснабжение», ОГРН <***>: не явились; от Общества с ограниченной ответственностью « Торговые ряды 49»: не явились; от Общества с ограниченной ответственностью «Подряд», ОГРН <***>: не явились; от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Магаданской области: не явились; от Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Магаданская кровля и фасад», ОГРН <***>: не явились, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова Сергея Владимировича на определение от 28.09.2021 по делу № А37-2118/2014 Арбитражного
Дело № Р Е Ш Е Н И Е г. Ногинск Московской области 30 марта 2017 года Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., с участием представителей юридического лица Закрытого акционерного общества « Торговые ряды » ФИО1, ФИО2, представивших доверенности, при секретаре Игнатовой А.В., - рассмотрев в заседании жалобу представителей Закрытого акционерного общества «Торговые ряды» на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела администрирования платежей, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу (Росприродонадзор) ФИО3, и на решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора по Центральному федеральному округу Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении Закрытого акционерного общества «Торговые
63RS0№-33 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28.01.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Косенко Ю.В., при секретаре Белюсевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «Газбанк» к ООО «Поволжские торговые ряды », ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АО АКБ «Газбанк» обратился в суд с иском к АКБ «Газбанк» к ООО «Поволжские торговые ряды», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 17.04.2018г. между банком и ООО «Поволжские торговые ряды» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым указанному обществу был предоставлен кредит для пополнения оборотных и
Судья: Соколова Т.В. дело № 7-2426/2017 Р Е Ш Е Н И Е 14 марта 2017 г. город Москва Судья Московского городского суда Селиверстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО « Торговые ряды » Аксеновой И.О. на постановление заместителя начальника отдела по административной практике УФМС России по г. Москве ФИО1 от 14 апреля 2016 г. № 185/03/16-ГППМОТ, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Торговые ряды», УСТАНОВИЛ: 14 мая 2015 г. сотрудниками ОПМОТ ООИК УФМС России по г. Москве проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления
Судья: Соколова Т.В. дело № 7-2423/2017 Р Е Ш Е Н И Е 14 марта 2017 г. город Москва Судья Московского городского суда Селиверстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО « Торговые ряды » Аксеновой И.О. на постановление заместителя начальника отдела по административной практике УФМС России по г. Москве ФИО1 от 14 апреля 2016 г. № 189/03/16-ГППМОТ, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Торговые ряды», УСТАНОВИЛ: 14 мая 2015 г. сотрудниками ОПМОТ ООИК УФМС России по г. Москве проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления
Дело № 2-461/12 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 14 ноября 2012 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Григорашенко О.В., при секретаре Ганине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Торговые ряды г. Дубны» и Администрации г. Дубна к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированное государственным регистратором право собственности и прекращении права собственности на нежилое сооружение, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Торговые ряды Дубны» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на торговый павильон, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и об аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) на
