ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Торговый зал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 18-АПА19-41 от 31.07.2019 Верховного Суда РФ
здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. Согласно экспликации к поэтажным планам, содержащейся в документах технического учета (инвентаризации) по состоянию на 19 октября 2010 года, изготовленных для осуществления государственного кадастрового учета принадлежащего ООО «Диагност» здания, на каждом этаже здания имеются помещения с назначением « торговый зал » и «торговый павильон». Иных документов технического учета (инвентаризации), которые опровергают назначение этих помещений на момент включения здания в оспариваемые перечень, не представлено. Согласно определению торгового павильона, установленного в ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения, утвержденного Приказом Росстандарта от 28 августа 2013 года № 582-ст, торговым павильоном является нестационарный торговый объект, представляющий собой отдельно стоящее строение (часть строения) или сооружение (часть сооружения) с замкнутым пространством, имеющее торговый зал и
Апелляционное определение № 84-АПА19-12 от 25.09.2019 Верховного Суда РФ
спортивные площадки, спортивно-оздоровительные сооружения, кафе, закусочные, столовые (без или с ограниченным ассортиментом алкогольных напитков) в отдельно стоящем здании. Из технического паспорта на указанное здание, составленного ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное «БТИ» отделение по городу Великий Новгород, по состоянию на 30 июля 2011 года, и экспликации к нему видно, что данный объект недвижимости имеет наименование: спортивно-развлекательный комплекс с встроенными магазинами, более 20 процентов расположенных в нем помещений имеют назначение: торговый зал общей площадью 3495,4 кв.м, кафе общей площадью 579,4 кв.м. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимости с кадастровым номером 53:23:0000000:1376 представляет собой трехэтажное здание, имеет назначение - нежилое, наименование - административное здание, расположен на земельном участке с видом разрешенного использования - для эксплуатации административного здания, зданий склада и гаража. Из технического паспорта, составленного Бюро технической инвентаризации Великого Новгорода Новгородской области, и экспликации к нему, видно, что здание общей площадью 1026,3 кв.м, имеет назначение
Определение № А36-2748/18 от 31.10.2019 Верховного Суда РФ
по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань» (далее – общество) к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – управление) о признании недействительным приказа от 13.12.2017 № 498-л «О переоформлении лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции» в части отказа в переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от 26.10.2017 серии 48 АА № 001807 № 48РПА0011785 сроком действия до 02.03.2021 на обособленное подразделение, расположенное по адресу: <...>, торговый зал № 2, склад № 7, обязании переоформить лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, включив в лицензию спорное обособленное подразделение, установила: решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить требования. Согласно
Определение № А75-20885/20 от 11.04.2022 Верховного Суда РФ
о том, что оспоренное решение налогового органа соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы предпринимателя. Судом установлено, что в результате создания схемы «дробления бизнеса» путем формального разделения площадей магазина с взаимозависимыми лицами, которые осуществляли аналогичный вид деятельности в одном торговом объекте, обществом получена необоснованная налоговая выгода с целью сохранения права на применение специального налогового режима (патентной системы налогообложения). Как указал суд, торговая площадь магазина в 2016-2017 годах представляла собой единый торговый зал с одной кассовой зоной, позднее предприниматель перешел на патентную систему налогообложения перезаключив договор аренды с собственником здания с меньшей площадью; незадолго до этого Оседло Н.Б. и Оседло М.В. зарегистрировались в качестве предпринимателей, арендовав площадь в том же магазине. При этом торговые площади не были обособлены друг от друга, не имели капитальных перегородок; помещение представляло собой единый торговый зал с одной кассовой зоной; платежный терминал в проверяемом периоде установлен только у заявителя; на весь торговый
Постановление № А50-4062/17 от 04.12.2018 АС Уральского округа
56, площадь: 4881,9 кв.м., степень готовности объекта: 88%, Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под незавершенное строительство торгового центра, общая площадь 7 596,44 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский р-н, проспект Парковый, 56 Итого: Имущество, обремененное залогом в пользу ПАО Сбербанк России 1 984 269 458,00 Имущество, обремененное залогом в пользу ИП ФИО7 1. Межсетевой экран Juniper SRI 10H-VA/8xFE 2G Ram & Flash Петропавловская, 93, Пермь ( ТОРГОВЫЙ ЗАЛ -42) 2. Противокражные ворота Петропавловская, 93, Пермь (ТОРГОВЫЙ ЗАЛ-42) 3. Камера холодильная КХН-13,2 (2560*2560*2460) Петропавловская, 93, Пермь (ТОРГОВЫЙ ЗАЛ-42) 4. Камера холодильная КХН-13,2 (2560*2560*2460) Петропавловская, 93, Пермь (ТОРГОВЫЙ ЗАЛ-42) 5. Камера холодильная КХН-13,2 (2560*2560*2460) Петропавловская, 93, Пермь (ТОРГОВЫЙ ЗАЛ-42) 6. Камера холодильная КХН-19.9 (2560*3760*2460) Петропавловская, 93, Пермь (ТОРГОВЫЙ ЗАЛ-42) 7. Камера холодильная КХН-23,2 (2560*4360*2460) Петропавловская, 93, Пермь (ТОРГОВЫЙ ЗАЛ-42) 8. Установка холодильная с агрегатом AM-3*4DC5-H-D Петропавловская, 93, Пермь (ТОРГОВЫЙ ЗАЛ-42) 9. Установка холодильная с
Постановление № 03АП-914/2012 от 04.05.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
помещения, расположенного по адресу: г. Норильск Красноярского края, ул. Нансена, д. 60, пом. 130, кадастровый (или условный) номер 24:55:0402001:149:3/104; устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, а именно - обязании ИП ФИО3 выдать ключи от вышеуказанного нежилого помещения и запрете менять замки во входных дверях данного помещения без согласования с участниками общей долевой собственности или иным способом создавать препятствия в пользовании данным помещением; и определении порядка пользования вышеуказанным нежилым помещением: в пользование ИП ФИО2 определить торговый зал под номером 1, площадью 17,4 кв.м., в пользование ИП ФИО4 - помещение № 2, площадью 14,2 кв.м., и помещение № 3, остальные места общего пользования - в совместное пользование сторон. В письменном дополнении к исковому заявлению, поступившему в арбитражный суд 08.12.2011, истец отказался от иска в части истребовании из незаконного владения нежилого помещения ФИО3 Отказ от иска в данной части принят судом, производство по делу прекращено. Решением арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2012 в
Постановление № А11-1660/16 от 15.03.2017 Суда по интеллектуальным правам
решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения, по следующим основаниям. Судами установлено, а материалами настоящего дела подтверждается, что административным органом 21.09.2015 была проведена проверка деятельности предпринимателя в торговой точке, расположенной по адресу: <...> ( торговый зал № 5, секция 519). В ходе проверки выявлен факт осуществления предпринимателем реализации порошка в упаковках под названием (обозначением) «Calgon», сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 533621, исключительные права на который принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Рекитт ФИО3 (Ай Пи)», по цене 130 рублей за одну упаковку, массой 550 грамм, причинив ущерб в сумме 546 рублей. Указанная продукция изъята административным органом по протоколу об изъятии вещей и документов
Постановление № А32-64355/2022 от 17.01.2024 Суда по интеллектуальным правам
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). К заявлению об административном правонарушении в отношении неустановленного лица общество приложило фототаблицу и конверт с одним DVD-диском с фото и видеоматериалом, на которых зафиксированы: дата фиксации, время фиксации, место фиксации; вывеска названия кафе «Шашлычный Дворик», металлический рекламный щит, расположенный слева от входа в кафе с номерами телефонов, рекламный буклет; меню с надписью «Шашлычный Дворик» и номером телефона; торговый зал и торговый прилавок предприятия общественного питания; товарный чек б/н с указанием даты продажи товара предприятием общественного питания, копия чека по операции онлайн перевода от 22.08.2022 года в 17 минут 27 секунд по одному из номеров на имя Лилит Робертовна А.; справка Федеральной службы по интеллектуальной собственности о степени сходства обозначения «Шашлычный Дворик» со знаком обслуживания. Определением от 14.10.2022 № 4587 ОМВД России по Ейскому району в возбуждении дела об административном правонарушении обществу отказало. Данные
Решение № 2-2641/18 от 14.09.2018 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
со следующими исковыми требованиями: - признать за истцом право собственности на долю в праве общей долевой собственности в виде нежилых помещений (магазин) общей площадью 595, 58 кв.м., а именно: тамбур площадью 2,13 кв.м.; коридор площадью 21,78 кв.м; административное помещение площадью 17,12 кв.м.; комната персонала площадью 7,21 кв.м.; санузел площадью 2,74 кв.м.; кладовая уборочного инвентаря площадью 2, 57 кв.м.; санузел площадью 2, 47 кв.м.; помещение подготовки товара площадью 11, 85 кв.м.; тамбур площадью 15,96 кв.м.; торговый зал площадью 50,32 кв.м., коридор площадью 57,87 кв.м.; тамбур площадью 2, 02 кв.м., торговый зал площадью 16, 40 кв.м., торговый зал площадью 10,96 кв.м., торговый зал площадью 17, 16 кв.м., торговый зал площадью 25,96 кв.м., торговый зал площадью 20,65 кв.м., торговый зал площадью 27,83 кв.м., коридор площадью 53,50 кв.м., санузел площадью 2,0 кв.м., кладовая площадью 75,23 кв.м., помещение загрузки площадью 30,79 кв.м. дебаркадер площадью 6, 49 кв.м., санузел площадью 2,84 кв.м., торговый зал площадью 48,91
Решение № 2-326/2012 от 20.06.2012 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
право собственности на объекты недвижимого имущества Общества с ограниченной ответственностью «Тбилисский районный рынок» расположенные по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул.Октябрьская №169. Свои требования истец мотивировал тем, что 03 января 2012 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Тбилисский районный рынок» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которыми ответчик продал, а он купил в собственность: 1) торговый павильон, литер О, общей площадью 144,1 кв.м., этажность: 1, номера на поэтажном плане: торговый зал № 1, лит. О, общая площадь 17,9 кв.м; торговый зал № 2, лит. О, общая площадь 17,7 кв.м; торговый зал № 3, лит. О, общая площадь 17,8 кв.м; торговый зал № 4, лит. О, общая площадь 18,7 кв.м; торговый зал № 5, лит. О1, общая площадь 34,9 кв.м; торговый зал № 6, лит. О1, общая площадь 37,1 кв.м; 2) торговый павильон, литер П, общей площадью 176,9 кв.м., этажность: 1, номера на поэтажном плане: торговый