товара, работы или услуги. Особенности проведения закупок с единичными расценками определены в подразделе 19.12 Положения. 11.2.6. Для установления начальной (максимальной) цены договора (цены лота) источниками информации о ценах товаров, работ, услуг, являющихся предметом закупки, могут быть сведения о ценах, содержащиеся в предыдущих договорах с аналогичным предметом закупки, данные государственной статистической отчетности. Заказчик вправе осуществить свои расчеты начальной (максимальной) цены договора (цены лота), в том числе на основании коммерческих предложений. 11.3. Представление документации о закупке. 11.3.1. Заказчик/организатор закупки в установленном настоящим положением порядке обеспечивает официальное размещение документации о закупке в открытых источниках, где она будет доступна для ознакомления в форме электронного документа без взимания платы. 11.3.2. В случае если для участия в закупке иностранному поставщику потребуется документация о закупке на иностранном языке , перевод на иностранный язык такой поставщик осуществляет самостоятельно за свой счет, если иное не установлено в извещении или документации о закупке. При этом официальным считается русский язык.
должна быть 100%. 20.11. Критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора V. Порядок осуществления закупок 21. Общие положения 21.1. Объявление о закупке и проведение процедуры закупки 21.1.1. Об осуществлении конкурентной закупки должно быть объявлено путем официального размещения извещения и документации о закупке в ЕИС, а о запросе котировок - только извещения о закупке. 21.2. Представление документации о конкурентной закупке 21.2.1. Заказчик в порядке, установленном Положением, обеспечивает официальное размещение документации о закупке в ЕИС (раздел 3 Положения) и на официальном сайте Агентства. 21.2.2. В случае если для участия в закупке иностранному поставщику потребуется документация о закупке на иностранном языке , перевод на иностранный язык такой поставщик осуществляет самостоятельно за свой счет, если иное не установлено в извещении или документации о закупке. При этом официальным считается русский язык.
(https://vk.com/club145499027) фрагмента изображения, входящего в комбинированный товарный знак № 543047, а именно оранжево-морковной стилизованной птицы. Также истец ссылается на регистрацию и использование доменных имен сайта www.poliglotiki-franshiza.ru и в социальной сети ВКонтакте (https://vk.com/poliglotiki_ uao, https://vk.com/poliglotiki_franshise, https://vk.com/franshiza_poliglotiki, https://vk.com/poliglotiki_ franshiza), содержащих элементы словесного обозначения, входящего в состав комбинированного товарного знака № 543047, в отсутствие разрешения правообладателя. По мнению истца, указанные обозначения сходны до степени смешения с товарным знаком истца, зарегистрированным в отношении однородных товаров и услуг, а именно услуг по обучению иностранномуязыку для детей. Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд, руководствуясь статьями 138, 1250, 1252, 1477, 1479, 1481, пунктами 1, 2, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что спорные обозначения не являются тождественными или сходными до степени смешения с товарным знаком истца, имеют графические (визуальные) различия, отличаются по написанию, общему зрительному впечатлению. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают
признании недействительными требований второго и третьего ответчиков № 204, 1029 об уплате данных налогов и пеней. Ответчики с требованиями заявителя не согласились. В судебном заседании заявитель представил письменное уточнение своих требований в части суммы пеней по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость с приложением расчета пеней. Представлены также письменные пояснения и дополнительные доказательства (поименованные в пояснениях). Первый ответчик дополнительно представил выписку из журнала регистрации пропусков, письмо таможни от 15.01.2009, документацию на товар на иностранном языке , приложение № 13 к акту налоговой проверки. Представители заявителя и первого ответчика ознакомились с документами друг друга. Суд приобщил к делу дополнительные доказательства. Представители первого ответчика пояснили суду, что исчисление пеней по оспариваемому эпизоду не представляется возможным вне связи с общей суммой начисления налогов. Кроме того, сообщили, что расчет пеней, указанных в оспариваемом решении, сделан вторым ответчиком. Суд заслушал пояснения представителей по спорным эпизодам. Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии
об административном правонарушении № 10202000-190/2011 от 12 октября 2011 года, которым Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. на основании ст. 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Заявитель на требованиях настаивает, ссылаясь на то, что Общество не имело правовых и фактических возможностей при подаче отчета ДО-1 идентифицировать поступивший в партии товар в качестве отдельных единиц, поскольку таможней были представлены ему сопроводительные документы на товар на иностранном языке , перевод которых на русский язык должен был в соответствии с ч.4 ст.158 ТК ТС обеспечить перевозчик при представлении в таможню; считает, что отчет формы ДО-1 составлен им в соответствии с требованиями действовавших на момент возникновения спорных правоотношений утвержденных Приказом ГТК России от 03.09.2003 №958 «Правил совершения таможенных операций при временном хранении товаров». Сыктывкарская таможня требования не признала, представила отзыв на заявление, в котором изложила свои возражения против требований, считает оспариваемое постановление законным
соответствия заявителем в отношении машин и (или) оборудования, включенных в Перечень объектов технического регулирования, не предоставляется возможным. В рамках камеральной таможенной проверки по требованию Пермской таможни от 25.02.2015 № 01-09-10/2273 о предоставлении необходимых документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений при ввозе товара по ДТ №10411090/230813/0002728 ООО «НПФ «Реал-Шторм» с сопроводительным письмом от 16.03.2015 №95, от 25.03.2015 №105 предоставило среди прочих техническую документацию, описание товара, инструкция по использованию, пояснение по назначению, копию сертификата на товар на иностранном языке , выданного производителем товара «ВЕМ СПА-Италия», копию сертификата происхождения товара. Декларации о соответствии по форме, установленной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 293, среди предоставленных документов не было. Общество в письме от 25.03.2015 № 105 сообщило, что товар не подлежит декларированию соответствия, потому что станок используется на собственном производстве и выпускаемая ООО «НПФ «Реал-Шторм» продукция (металлокомпозитные баллоны для использования природного газа в качестве топлива в автотранспортных средствах) применяется для гражданских целей.
497693 и спецификации. Таким образом, наименование товара указано Обществом в ТД № 11216419/230921/0274823 в соответствии с требованиями Инструкции № 289, поскольку в ТД № 11216419/230921/0274823 указано наименование товара в соответствии с коммерческими и транспортными документами. При этом в спецификации к инвойсам №№497692, 497693 от 02.09.2021 весь груз был разделен на 3 группы по общему наименованию. В инвойсах от 03.09.2021 № 497872, от 02.09.2021 №497692, от 02.09.2021 №497693 имеется информация о наименовании и описании товаров на иностранном языке , его стоимости и общей стоимости товара, а также приведен для каждого товара код ТН ВЭД. При этом сведения в инвойсах об общем весе товара, его стоимость и количестве грузовых мест соответствовали сведениям об общем весе, стоимости и количестве грузовых мест, указанным в спецификациях к инвойсам. Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанции, о том, что наименование товара указано Обществом в ТД N 11216419/230921/0274823 в соответствии с требованиями Инструкции № 289,
установили, что во ввезенной партии товаров, состоящей из 3 грузомест, присутствуют товары в количестве 41 шт., весом брутто/нетто 22,2405 кг, сведения о которых не указаны в ТД № 11216419/230921/0274823. Суды также исследовали товаросопроводительные документы, на основании которых общество оформляло ТД № 11216419/230921/0274823, в том числе международную товарно-транспортную накладную (CMR) от 17.09.2021 № 37-10, а также инвойсы от 02.09.2021 № 497693, 497692, от 03.09.2021 № 497872. В инвойсах указана информация о наименовании и описании товаров на иностранном языке , их стоимости и общей стоимости товара, а также приведен для каждого товара код ТН ВЭД ЕАЭС. Согласно спецификации к инвойсам от 02.09.2021 № 497692, 497693 поставщиком отгружены «электроды, сопло, завихрители, кожух сопла, защитные экраны, трубки водяного охлаждения, резак, разъем блока резака, ремкомплекты, проводники электрического напряжения, блоки контрольного питания» весом брутто 491 кг, занимающие 2 грузоместа, стоимостью 23 676,45 долл. США. Кроме того, груз разделен на 3 группы по общему наименованию. В спецификации
нарушения прав потребителей: а именно нарушение ст. ст.8,9,10 Закона Российской Федерацииот 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей». Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИП Новикова ИА признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Согласно объяснениям ИП Новикова ИА от ДД.ММ.ГГГГ., данных в ходе проведения проверки Управлением Роспотребнадзора по <адрес>, подтверждено, что в продаже находился товар на иностранном языке в связи с не проведением предпродажной подготовке товара. Выявленные нарушения имели место продолжительное время и до неопределенного круга потребителей не была доведена обязательная информация о товарах и их изготовителях, а товары без такой информации приобретались потребителями. Судом установлено, что действиями ответчика, нарушены права потребителей на информацию о товарах и его изготовителях. Продавцом не размещена для ознакомления покупателя в удобном месте информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. В реализации находились непродовольственные
Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Бундуке Владимира виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: - плавки мужские из синтетического материала черного цвета с белой окантовкой с пришитым ярлыком «EScollection», с белым шнурком, имеющие в области паха вставку из поролона. На каждом изделии имеется этикетка с информацией о товаре на иностранном языке - 12 штук, - плавки мужские из синтетического материала черного цвета с белой вставкой посередине, со вставленным шнурком, имеющие на правой части надпись «EScollection». На каждом изделии имеется этикетка с информацией о товаре на иностранном языке - 20 штук, - плавки мужские из синтетического материала синего цвета с белой вставкой посередине, со вставленным шнурком, имеющие на правой части надпись «EScollection». На каждом изделии имеется этикета с информацией о товаре на иностранном языке -
