Товарищества собственников жилья далее тсж амега - гражданское законодательство и судебные прецеденты

части определения 23 ноября 2015 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мазитова А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биктагировой Н. А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Товарищества собственников жилья "Амега", г.Казань, (ОГРН 1071600003694, ИНН 1655066854) к Государственной жилищной инспекции РТ, Казанской городской жилищной инспекции о признании незаконным бездействие Государственной жилищной инспекции РТ в лице начальника Крайнова С.А., замначальника ГЖИ РТ (начальника КГЖИ) Латыпова Р.К. в части не принятия в установленные законом сроки мер к гражданам Антропову В.А., Ефремовой О.С. разрушающим многоквартирный жилой дом по адресу г.Казань, ул.Лесгафта, 6/57, о признании незаконным и отмене предписание № ВА-15824 от 06.10.2015 г. в части возложения на ТСЖ «Амега » обязанности «устранить трещины и принять меры по безопасности жизнедеятельности людей», при участии представителей сторон: от заявителя – ФИО5, по доверенности от 18.11.2015г., от ответчика – ФИО6, по доверенности от 12.01.2015г., ФИО7, по доверенности от

арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семушкина В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14.09.2016 в помещении суда апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Амега» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2016 о прекращении производства по делу №А65-12729/2016 (судья Кашапов А.Р.), возбужденному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Амега» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Казань, к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, г.Казань, и Министерству финансов Республики Татарстан, г.Казань, о взыскании убытков, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Амега» (далее - ТСЖ «Амега », товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее - инспекция) о взыскании 15000 руб. убытков, составляющих расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении, и о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от

г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2020 гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №156(6877) от 29.08.2020. 23 сентября 2020 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление товарищества собственников жилья «Амега» (далее – ТСЖ «Амега », кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 428 007 руб. 39 коп. (с учетом принятого судом уточнения требования). Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2021 и от 02.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебные приставы-исполнители Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 и ФИО4. Определением

открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика – публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») – ФИО1 на решение Советского районного суда города Казани от 16 февраля 2021 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично. Возложить на ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обязанность демонтировать подключение электроснабжения оборудования, установленного в многоквартирном жилом <адрес>. В случае неисполнения решения суда взыскать с ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в пользу ФИО2, товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ) «АМЕГА » судебную неустойку в размере 250 руб. в день в пользу каждого за каждый день просрочки исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части иска отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ПАО «МТС» – ФИО1 в поддержку апелляционной жалобы, возражения представителей ТСЖ «АМЕГА» - ФИО3 и ФИО4, представителя ФИО2 – ФИО5 относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ТСЖ «АМЕГА», ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «МТС»

открытом судебном заседании по докладу судьиНикулиной О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика – публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») – ФИО1 на решение Советского районного суда города Казани от 16 февраля 2021 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично. Возложить на ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обязанность демонтировать подключение электроснабжения оборудования, установленного в многоквартирном жилом <адрес>. В случае неисполнения решения суда взыскать с ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в пользу ФИО2, товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ) «АМЕГА » судебную неустойку в размере 250 рублей в день в пользу каждого за каждый день просрочки исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части иска отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителей сторон, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ТСЖ «АМЕГА», ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «МТС» о возложении обязанности произвести демонтаж подключения оборудования к системе электроснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, - взыскании неустойки на случай

размере 250 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «УК «ПЖКХ» ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «ПЖКХ» о возложении обязанности выдать счета на оплату коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Управление данным домом осуществляется товариществом собственников жилья (далее – ТСЖ) «АМЕГА ». ООО «УК «ПЖКХ» является региональным оператором по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) по г. Казани, включая ул. Патриса Лумумбы. С 21 ноября 2018 года по 1 декабря 2018 года было проведено внеочередное общее собрание собственников данного дома, на котором были приняты решения о переходе на прямые договоры с региональным оператором и оплате за вывоз ТКО напрямую региональному оператору ООО «УК «ПЖКХ» с 1 января 2019 года. 3 декабря 2018 года

города Казани от 24 сентября 2020 года, которым было отказано в удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») о признании договора недействительным. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истицы ФИО2 и представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС» о признании недействительным договора на размещение оборудования от 1 февраля 2013 года № ДОГ-2013-608, заключенного между товариществом собственников жилья (далее – ТСЖ) «АМЕГА » и открытым акционерным обществом (далее – ОАО) «ТРК «ТВТ». В обоснование своего требования истица указала, что она является собственником <адрес> с 15 июня 2020 года. Ответчик предоставляет абонентам услуги связи путем размещения телекоммуникационного оборудования в многоквартирном доме по указанному адресу, которым управляет ТСЖ «АМЕГА». Истица обратилась в товарищество по вопросу использования ответчиком общего имущества собственников помещений и узнала о том, что решение общего собрания о передаче операторам связи общедомового имущества

изъята>; от ответчика – Макеева Д.В., доверенность от <дата изъята>, ФИО4, доверенность от <дата изъята> (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к товариществу собственников жилья «Амега» о признании не законными протокола общего собрания от <дата изъята>, заключения ревизионной комиссии, годового отчета правления, сметы доходов и расходов товарищества, положения о резервном фонде в части и решения общего собрания, УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец) обратилась в суд к товариществу собственников жилья «Амега» (далее – ответчик, товарищество, ТСЖ «Амега ») с настоящим иском, указав, что является членом товарищества и собственником нежилых помещений <адрес изъят> управление многоквартирным домом осуществляет ответчик; с 07 по <дата изъята> на базе указанного многоквартирного дома проведено общее собрание товарищества в форме заочного голосования, оформленное протоколом от <дата изъята>, на котором приняты решения: 1) избрание председателя и секретаря собрания; 2) утверждение годового отчета о деятельности правления