ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ15-19326 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 февраля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2015 по делу № А14-16935/2014, у с т а н о в и л: Товарищество на вере «Николай и компания «Рыканское» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление Росреестра) от 12.12.2014 № 17/052/2014-980 в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество (склад горюче- смазочных материалов на 250 куб.м, далее - склад ГСМ), расположенное по
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-15369 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2019 по делу Арбитражного суда Брянской области № А09-9114/2018, установил: товарищество на вере «Авангард» (Брянская обл., далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным отказа Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области (г. Брянск, далее – департамент) от 08.06.2018 № 3177-ДПР во внесении изменений в выданную товариществу лицензию БРН80023ТЭ от 14.06.2007 на право пользования участком недр «Занковский», расположенным в Стародубском районе Брянской области в 350 м восточнее н. п. Занковка, в части продления срока действия лицензии и продлить срок действия
и Компания» (Ставропольский край) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2020 по делу № А63-20545/2018 Арбитражного суда Ставропольского края, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Трубосервис» (продавец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества на вере «Агрозоопродукт «Зимин Юрий Николаевич и Компания» (покупателя) 177 260 рублей задолженности за поставленный товар. Товарищество на вере «Агрозоопродукт «Зимин Юрий Николаевич и Компания» обратилось в суд с встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Трубосервис» 255 064 рублей задолженности за недопоставленный товар и 10 754 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены индивидуальный предприниматель Папин Валерий Викторович, общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис». Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
78934_695755 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС15-8928 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.07.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу товарищества на вере "Управляющая компания "Амаль и компания" (г. Казань) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2014 по делу № А65-19634/2014 по иску индивидуального предпринимателя Ахунова Альберта Миннахматовича к товариществу на вере "Управляющая компания "Амаль и компания" об обязании внести изменения в договор купли-продажи от 31.08.2012 N ТН-0040/08-12Д/НК и в договор залога от 31.08.2013 N ТН-0040/08-12-З/НКю, установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2014, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2014
Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее – должник) Кадагазова Джигита Борисовича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2019 по делу № А65-734/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Орлова Дмитрия Валентиновича, товарищества на вере «КМК-Капитал и компания», обществ с ограниченной ответственностью «КМК-Капитал» и «Мидлайн»; взыскании с указанных лиц солидарно в пользу должника 54 500 000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, заявление удовлетворено в части привлечения к субсидиарной ответственности Орлова Д.В. и товарищества на вере, производство по рассмотрению заявления в указанной части приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Мордовское агропромышленное объединение и компания" (ОГРН 1021300711684, ИНН 1316105202) к Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1021300711475, ИНН 1316100691) Администрации Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1021300711101, ИНН 1316101021) о признании права собственности, при участии от истца: не явились (заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя), от ответчиков: не явились (заявлены ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей), у с т а н о в и л : товарищество на вере "ООО Мордовское агропромышленное объединение и компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия и к Администрации Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия. Истец просит признать за ним право собственности на административное здание (правление) кадастровый номер 13:16:0214004:1702, 1989 года постройки, площадью 792,2 кв.м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, п.Садовский, ул.Центральная, 98. Ответчики против удовлетворения иска не возразили. Из материалов дела усматривается следующее.
– 194.262 руб. 31 коп., пени – 74.077 руб. 67 коп., штрафы – 9.024 руб. 83 коп. и длительное время не способен ее погасить. В связи с этим и на основании ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просит признать должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.05.2007 в товариществе на вере Гурьянов и К «Колос» введено наблюдение, временным управляющим назначен Федосеев Вадим Александрович. В судебное заседание временный управляющий представил отчет и пояснил, что товарищество на вере Гурьянов и К «Колос» хозяйственную деятельность не осуществляет. Выявленное имущество, балансовой стоимостью 195 тыс. руб., находится в неудовлетворительном состоянии, предназначено на слом и утилизацию. Дебиторская задолженность просрочена. Предприятие не располагает имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Восстановление платежеспособности товарищества не возможно. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства предприятия не выявлены. Также указывает, что кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов товарищества на вере Гурьянов и К «Колос», составляет
2014 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-21), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповым В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Товарищества на вере «Апраксино» и Компания» (ИНН: 5203003077, ОГРН 1105221000334, адрес: 607943, Нижегородская обл, Большеболдинский р-н, Апраксино с, Солнечная ул, 1), о несостоятельности (банкротстве) при участии представителей: от заявителя – Витюк М.М. (ликвидатор, паспорт); УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 18.03.2014 г. обратилось Товарищество на вере «Апраксино» и Компания» (далее – должник) в лице ликвидатора Витюк М.М. с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) – банкротство ликвидируемого должника. Общим собранием участников должника 06.02.2014 г. принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора. В Единый государственный реестр юридических лиц 17.02.2014 г. внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.
4/2012-45344(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59-Б. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства г. Иваново Дело № А17-4408/2012 09 октября 2012 года Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуваловой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Тейковское предприятие тепловых сетей» к МУП «Тейковское сетевое предприятие» третье лицо: Товарищество на вере «ООО «Агромаркет» и компания», о взыскании 6 617 руб. 80 коп. основного долга при участии в судебном заседании: от истца – Шишкова А.А. по доверенности от 04.04.2012 № 4, Бубновой Т.В. по доверенности № 5 от 04.04.2012, Ковалевой Е.В. по доверенности от 11.05.2012, от ответчика – Панкратова А.В. по доверенности от 18.04.2012, установил: ОАО «Тейковское предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к МУП «Тейковское сетевое предприятие» о взыскании
№ 88 от 22.08.2008 года. Определением арбитражного суда от 27.07.2012 требование ОАО «Тейковское предприятие тепловых сетей» к МУП «Тейковское сетевое предприятие» о взыскании основного долга по договору на отпуск тепловой энергии (на отопление) №88 от 22.08.2008 в размере 6 859 руб. 19 коп. выделено в отдельное производство с присвоением делу №А17-4408/2012. Определением арбитражного суда от 27.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Товарищество на вере «ООО «Агромаркет» и компания». В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено предварительное судебное заседание на 17.08.2012. В судебном заседании 17.08.2012 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность за услуги по передаче тепловой энергии за декабрь 2011 в размере 6 617 руб. 80 коп. Ходатайство судом удовлетворено. Протокольным определение от 17.08.2012 в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв
года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре Александровой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Товарищества на вере «Камилла» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, установил: Товарищество на вере «Камилла» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является собственником объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером №..., площадью
Судья Спиридонова И.А. дело № 7а- 673/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ставрополь 15 июня 2016 года Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя Товарищество на вере «…» Х.А.М. на определение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 апреля 2016 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Т.В.И. № … от 09 декабря 2015 года, Товарищество на вере «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере … рублей. Решением судьи Изобильненского районного суда
300 000 рублей в счет оплаты за проданный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, обязавшись предать денежные средства в размере 700 000 рублей после подписания договора до <дата> <дата> Х. было подано заявление на государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> №б/н, заключенного между ним и С., государственная регистрация права собственности была приостановлена. Судом также установлено, что микрофинансовая организация Коммандитное Товарищество ( товарищество на вере ) «ООО «Алтын Капитал» и Компания» (сокращенное наименование МФО КТ «ООО «Алтын Капитал» и КО») зарегистрирована 21.11.2013 г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по РБ (ОГРН 1130280069105), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2017. Основным видом деятельности является: деятельность по предоставлению потребительского кредита. Дополнительными видами деятельности являются: предоставление займов и прочих видов кредита, деятельность по предоставлению займов промышленности, деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества, предоставление
товарищество) «СУ № 155» и Компания» в пользу Фокина Александра Альбертовича, Кузьмичевой Натальи Владимировны денежные средства уплаченные по договору в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в размере ***, всего ***. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ № 155» и Компания» в доход государства госпошлину в размере *** руб. УСТАНОВИЛА: Истцы Фокин А.А., Кузьмичева Н.В. обратились в суд с иском к ответчику Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 27 июня 2008 г. между истцами и ответчиком заключен договор поручения № 208014/606027, согласно которому Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «СУ № 155» и Компания» обязалось совершить от имени и за счет доверителей (истцов) юридические действия по оформлению права собственности истца на квартиру, расположенную по адресу ***. В соответствии с пунктами 3.1
