Товарная накладная основание договор заказ наряд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на указанную в уточненном иске сумму, истцом в материалы дела представлены 64 накладные (т.2-17), копии которых приобщены к материалам дела. Заявляя требование по настоящему делу, истец ссылается на заключенный между сторонами договор от 07.06.2006 г., по условиям которого была предусмотрена передача товара, указанного в товарных накладных. Однако, представленные товарные накладные в рамках рассматриваемого дела не содержат информации о том, что отгрузка была произведена в рамках договора от 7.06.2006 г., поскольку в строке товарных накладных «основание» (договор, заказ-наряд ) отсутствует информация о том, что являлось основанием для на отпуска товара. Представленные истцом товарные накладные, подписанные от имени ответчика по делу ФИО2, копия доверенности, выданная от имени ООО «Диксис Маркет» ФИО3, ФИО2, по мнению истца, является надлежащим подтверждением наличия у него полномочий действовать от имени ответчика при принятии товара, в том числе по спорным накладным. В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного

РФ по товарным накладным: РН-00808, РН-01424, РН-01423 за период с 17.12.2008. по 27.03.2008., подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в период с 14 ноября 2007г. по 19 марта 2008г. ООО «Акоста-СТ» на основании Договора на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств в гарантийный и постгарантийный период № 105 от 05 сентября 2007г. осуществило текущий ремонт автомобилей МАЗ, принадлежащих ООО «ТОЛ-АВТО», на общую сумму 71 408 руб. 00 коп., что подтверждается Заказами-нарядами: № ЗН-00402 от 14.11.2007г., № ЗН-00451 от 08.12.2007г., № ЗН-00002 от 05.01.2008г., № ЗН-00003 от 05.01.2008г., № ЗН-00087 от 06.02.2008г., № ЗН-00122 от 18.02.2008г., № ЗН-00205 от 19.03.2008г. В соответствии с п.3.2., 3.4. Договора № 105 от 05 сентября 2007г. ООО «ТОЛ-АВТО» должно было внести предварительную плату в размере 50% от стоимости работ в течение двух рабочих дней с момента выставления счета на оплату, окончательный расчет производится согласно заказу-наряду в течение

инспекции в судебном заседании, ошибка в расчете произошла ввиду того, что обществом в ходе проверки не были представлены товарные накладные на приобретение запчастей, использованных при ремонте. Согласно данным товарным накладным общество приобретало запчасти с НДС, следовательно, доначисленный налог следовало исчислять по формуле 373 036 руб. (налоговая база) * 18 /118. В материалы дела обществом представлены заказы-наряды, подписанные мастером и потребителем (т. 4, л. 23-28, 52-139), а также электронные копии заказов-нарядов (т. 3, л. 36-65, 75-103, 112-143; т. 7, л. 114), на основании которых обществом составлялись предусмотренные договором акты. Представленные заказы-наряды содержат сведения о том, какие работы выполнены обществом и какие запчасти использовались при ремонте (указано название детали и ее артикул), номер товарной накладной, по которой приобретены данные запасные части. В заказах-нарядах , подписанных потребителем, цена работ и запчастей не указаны, поскольку плата с потребителя за данные работы не взимается, что соответствует требованиям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктами 5.1. и 5.1.1. договора оплата производится на основании договора и подписанного сторонами документа подтверждающего факт передачи сервисных товаров ( товарная накладная) и/или факт оказания сервисных услуг (Заказ-наряд и/или Акт выполненных работ), а также на основании предоставленного исполнителем счета-фактуры, непосредственно в день подписания соответствующего документа, либо предварительно (предоплата) на основании предоставленного Исполнителем счета (при необходимости). Заказчику предоставляется отсрочка оплаты по договору - 0 (ноль) календарных дней со дня подписания соответствующего документа (товарная накладная, заказ-наряд или акт выполненных работ). Пункт 3 статья 455 ГК РФ устанавливает, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Подписанием заказ-нарядов и товарных накладных стороны надлежащим образом согласовали наименование, стоимость и количество товара, продаваемого ответчику. Факт оказания истцом предусмотренных договором ремонтных работ подтверждается подписанными со стороны заказчика заказ-нарядами, в которых поименованы все виды работ

товар производится на основании счета, счета-фактуры и подписанной сторонами « Товарной накладной» формы № ТОРГ-12, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с момента получения от продавца счета, счета-фактуры (в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2014 № 88-2110/14). В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае несоблюдения продавцом срока поставки товара, установленного в наряде-заказе, продавец выплачивает покупателю пеню в размере 0,06 процента от цены своевременно не переданного товара за каждый день просрочки, но не более 10 процентов стоимости не поставленного товара. На основании пункта 9.1. договора, в случае, если споры и разногласия не будут урегулированы в результате переговоров, они подлежат разрешению Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с законодательством Российской Федерации. В период с 2015 год по 2016 год стороны производили заказ и передачу товара по согласованным наряд -заказам №№ Р07152, В17275, К17525, К17290, В16301, К18453, К18625, К18435,

выписана товарная накладная в производство № от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которым был списан товар с гарантийного склада ООО «<данные изъяты>», в количестве 130 наименований на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанный товар был списан со склада на основании товарной накладной за подписью К.С.Л. и изъят со склада также К.С.Л. C.JI. Дальнейшую судьбу данного имущества в ходе проведения служебной проверки установить не удалось. С целью покрытия суммы товара списанного со склада, К.С.Л. была создана еще одна товарная накладная за № от ДД.ММ.ГГГГ которая содержала лишь 4 наименования товара на общую сумму <данные изъяты>, которая была предъявлена на завод-изготовитель с целью компенсации затрат на гарантию якобы произведенных ООО «<данные изъяты>» в рамках Договора о гарантии. Таким образом, в ходе проведения служебной проверки, было выяснено, что по факту гарантийные работы по трем указанным актам (заказ - нарядам ) не производились, и детали указанные в актах гарантийного