Товарная накладная в долларах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

7725/11252, от 26.08.2005 № 7725/05079 и от 19.03.2013 № 7717/13073. Должник и общество 01.06.2017 составили акт о зачете взаимных требований. Согласно этому акту по состоянию на 31.05.2017 заказчиком не оплатил поставленный поставщиком товар: по договору № 7725/11252 – 2 766 377 рублей 41 копейку (товарные накладные от 02.04.2012 № 92 и № 93), по договору № 7725/05079 – 1 081 536 рублей 59 копеек ( товарная накладная от 18.10.2010 № 1670 и акт от 26.11.2010 № 27), по договору № 7717/13073 – 45 352,05 долларов США (товарная накладная от 03.04.2017 № 96). Также по состоянию на 31.05.2017 поставщик не поставил предварительно оплаченный заказчиком товар: по договору № 7725/11252 – 278 078 рублей 82 копейки (платежное поручение от 19.12.2011 № 13675), по договору № 7725/05079 – 4 021 474 рубля 42 копейки (платежные поручения от 08.02.2007 № 883, от 23.05.2008 № 3698, от 31.01.2011 № 1092, от 15.09.2011 № 9814, от

Дистрибьютором был выставлен счет в отношении партии Товара, условия поставки считаются согласованными в счете Дистрибьютора в момент оплаты Дилером этого счета; в иных случаях, условия поставки Товара считаются согласованными в товарной/транспортной накладной, подписанной Сторонами (первый из подписанных документов). Во исполнение Дилерского договора в период с 17.12.2019 по 17.02.2020 Истец поставил ООО "ТрансМ-Информ" Товар по товарным накладным на общую сумму 547 477,99 долларов США. Цены за товар были согласованы сторонами и указаны во всех товарных накладных в долларах США. Товарные накладные подписаны уполномоченными представителями Сторон и заверены печатями организаций. Претензий по качеству и количеству Товара не поступало. В нарушение условий договора ООО "ТрансМ-Информ" на дату подачи иска не погасило задолженность в сумме 355 906,98 долларов США. В соответствии с п. 9.1 (А) Дилерского договора в случае нарушения Дилером срока оплаты, Дистрибьютор вправе потребовать от Дилера уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с 18.12.2019

Российской Федерации» арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте. Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 ст. 171 АПК РФ. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности и неустойки в валюте, указанной в товарных накладных (в долларах США), является законным и обоснованным. Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Доводы отзыва по настоящему делу судом проверены и признаны безосновательными, направленными на уклонение от исполнение обязанности по оплате задолженности. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. На

денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условиях денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Поскольку сумма задолженности определена в соответствии сторонами в товарной накладной в долларах США, остаток задолженности определен истцом в долларах США, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания долга в долларах США. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 397,19 долларов США за общий период с 19.09.2015 г. по 12.07.2016 г. Условиями договора, не предусмотрена ответственность в виде оплаты договорной неустойки за нарушение принятых обязательств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными

обязанность поставщика в октябре 2019 г. поставить модули в количестве 14 шт., в ноябре 2019 г. - в количестве 13 шт., по цене 12 033,9 долларов США за единицу, без НДС, при условии оплаты аванса в размере 50 % от общей суммы (цены) договора за 8 месяцев до начала периода поставки. Стороны согласовали, что все расчеты по договору производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Цена продукции указывается поставщиком в товарной накладной в долларах США, в счете-фактуре в рублях по курсу доллара США на дату составления товарной накладной, с учетом ранее перечисленного аванса (пункты 3.2, 3.7 договора). Как указывает истец, на основании выставленного АО «НПП «Радий» счета № 121 от 12.02.2019 г. им была перечислена сумма аванса в сумме 12 838 729,16 руб., что составило сумму 50 % от общей суммы по курсу доллара США ЦБ РФ на день оплаты с учетом НДС, что подтверждается платежным поручением

товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/11659-776 от 27.12.2018 в адрес Покупателя - 27.12.2018 (Накладная № 24-8597-6328) и доставлен - 28.12.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 14.02.2019; 13) Регулирующие клапаны для ПВД-6 (поз. № 42.1) приняты Покупателем -24.12.2018, что подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 2924 от 21.12.2018, счет на оплату № 3019 от 21.12.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/11659-776 от 27.12.2018 в адрес Покупателя - 27.12.2018 (Накладная № 24-8597-6328) и доставлен - 28.12.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 14.02.2019. АО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» произведена поставка оборудования на общую сумму 101 042 558,94 долларов США (с учетом НДС). Исходя из пункта 8.3 договора к оплате подлежала сумма в размере 28 225 123,58 долларов США. Согласно п. 8.3, п. 8.16 к оплате за поставленное истцом вышеперечисленное оборудование подлежала сумма в размере 1 807 643 853 руб. 84 коп. В

накладных. Никаких возражений по поводу количества, качества товара, его стоимости и дальнейшего расчета при получении товара ответчик не имел. В товарных накладных, подписанных истцом и ответчиком, содержатся указания наименования и количества товара, а также его стоимость и срок исполнения. Передача истцом ответчику товара по накладным фактически означает заключение договора купли-продажи с рассрочкой оплаты товара, поскольку накладные содержат все существенные условия договора данного вида. Накладные имеют подпись ответчика, что является непосредственным доказательством получения им товара. В накладных имеется прямое указание на то, что товар был передан на реализацию, из чего следует, что оплата товара должна была быть произведена ответчиком по мере реализации, т.е. через определенное время после его передачи покупателю с условием о рассрочке оплаты, на основании ст.489 ГК РФ. Однако товар был оплачен ответчиком частично в сумме <******> долларов США, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, списывания определенной денежной суммы путем вычеркивания в накладной и личной подписью в накладной

ДД.ММ.ГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ИП Н.Ю. был заключен договор о предоставлении телекоммуникационных услуг. В соответствии с п. 2.1. договора ОАО «<данные изъяты>» поручает, а дилер обязуется совершать от имени и за счет ОАО «<данные изъяты>», в том числе пользуясь услугами третьих лиц, юридические и иные действия, связанные с оказанием услуг связи ОАО «Вымпел-Коммуникации». Лицензионные права фирмы дилеру не передаются. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ОАО «<данные изъяты>» по товарным накладным №***, *** и *** соответственно передало дилеру товар на общую сумму <данные изъяты> доллар США, что в соответствии с внутренним курсом ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. и выставило счета для оплаты. ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцом по акту был осуществлен зачет денежных средств на сумму <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>.), частично погашающий задолженность дилера по счету *** от ДД.ММ.ГГ. Остаток задолженности составил <данные изъяты>. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения. Определением суда

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Нортекс» и ООО «ПорШе» подписано дополнительное соглашение к договору поставки №, установившее условия оплаты товаров покупателем с отсрочкой в 45 дней(до этого было 30 дней) с даты поставки и расчеты в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты при выставлении счетов в условных единицах (иностранной валюте). ДД.ММ.ГГГГ. истец поставил в адрес ООО «ПорШе» товары по товарной накладной №. Цены на товары, поставленные по указанной товарной накладной, согласованы сторонами в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. в долларах США за 1 килограмм с условием доставки до склада покупателя и отсрочки платежа 45 календарных дней с даты получения груза покупателем. Общая сумма поставки составила 49 324 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ. товар получен покупателем. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. по товарной накладной № истцом поставлены ответчику ООО «ПорШе» товары на сумму 49 324 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ. истцом также поставлены в адрес ООО «ПорШе» по товарной накладной № товары на сумму 785 936,

обязательств покупателя поручился единственный участник ООО «ЗемлякоФФ защиты растений ЮГ» < Ф.И.О. >1, который является генеральным директором общества. В рамках данного договора ООО «ЗемлякоФФ защита растений ЮГ» были поставлены химические средства защиты растений, препарат Дитокс, КЭ (400 г/л) на общую сумму <...> долларов США: по товарной накладной <...> от 21.05.2013г. на сумму 76 288 долларов США (или 2 <...> рублей <...> копеек по курсу ЦБ РФ на дату поставки); по товарной накладной <...> от 22.05.2013г. на сумму <...> долларов США (или <...> рублей 20 копеек по курсу ЦБ РФ на дату поставки); по товарной 2. накладной <...> от 27.05.2013г. на сумму 30 528 долларов США (или <...> рублей <...> копеек по курсу ЦБ РФ на дату поставки); по товарной накладной <...> от 11.07.2013г. на сумму <...> долларов США (или <...> рублей <...> копеек по курсу ЦБ РФ на дату поставки). Товар получал генеральный директор ФИО1 < Ф.И.О. >12. Как