ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Товарная партия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 303-КГ17-1420 от 20.04.2017 Верховного Суда РФ
утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Инструкции по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного союза, утвержденной приказом Федеральной таможенной службы России от 14.02.2011 № 272, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательств" (пункт 5, 12), установив, что спорная товарная партия , задекларированная обществом, ранее была задекларирована другим лицом, исходя из обоснованности проведения таможней ведомственного контроля, учитывая обнаружение таможней недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, суды пришли к выводу об обоснованности решения таможни и правоверности определения таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 6 Соглашения от 25.01.2008 (метод по стоимости сделки с идентичными товарами). Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя, в том числе о несогласии с оценкой
Постановление № 309-АД15-12948 от 12.02.2016 Верховного Суда РФ
17.06.2014 в ходе проведения таможенного досмотра товара, декларирование которого в качестве таможенного представителя осуществляло общество по ПДТ № 10411090/290514/0001578, таможенным органом выявлено, что часть товара, а именно 20 шт. тюков размером 60x56x36 см (представляющих собой белый уплотненный материал, обернутый в полиэтиленовые пакеты и закрепленный пластиковой лентой, массой одного тюка 12 кг, с содержанием каждого тюка, составляющем 10 шт. матов из мягкого белого материала типа ваты), поступившего вместе с указанным в ПДТ товаром в одной товарной партии , по установленной форме не задекларирована. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола и вынесении обжалуемого постановления от 17.09.2014 № 10411000-312/2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 3687,5 рублей. Согласно части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей
Определение № А40-105415/18 от 10.06.2019 Верховного Суда РФ
суда города Москвы от 24.07.2018 по делу № А40-105415/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Зернопродукт» (г. Новосибирск; далее – общество) о признании незаконным решения ФТС России от 13.03.2018 № КР/RU/10000/18/0030 по классификации товара в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, ввоз или вывоз которого предполагается различными товарными партиями в течение установленного периода времени, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019, заявление общества удовлетворено. В жалобе ФТС России ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А51-21454/19 от 15.01.2021 Верховного Суда РФ
Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суды при удовлетворении требования исходили из доказанности обществом возможности применения первого метода определения таможенной стоимости и отсутствия противоречий в представленных документах фактическим обстоятельствам поставки спорного товара. Суды при этом отметили, что декларант подтвердил представленными документами согласование всех существенных условий внешнеэкономической сделки, влияющих на таможенную стоимость, равно как подтвердил оплату спорной товарной партии , объяснив отклонения цен на запчасти представленными дополнительными документами. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
Постановление № А07-7848/14 от 23.12.2014 Суда по интеллектуальным правам
и установлено судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, 15.11.2013 на Башкортостанский таможенный пост Башкортостанской таможни по товаросопроводительным документам: контракту от 01.11.2013 № 7, инвойсам от 15.11.2013 № 19, от 27.11.2013 № 21, поступила партия товара: кондитерские изделия с подслащивающими добавками, в том числе печенье «Белоснежка» из песочного теста, торговой марки «Laycy Queen», упакован по 3 кг в гофролоток (383*268*95), в термоусадочной пленке, вес 450 кг и 900 кг, фирма изготовитель: ИП ФИО3 Указанная товарная партия была предъявлена к таможенному оформлению в таможенной процедуре «экспорт» (ЭК 10) по декларациям на товар № 10401090/151113/0019191, № 10401090/281113/0020011 (товарная позиция № 1). Согласно заявлению ОАО «Брянконфи» от 25.12.2013 № 74, представленному в Башкортостанскую таможню, ОАО «Брянконфи» является правообладателем словесного товарного знака «Белоснежка» в отношении товаров 30 класса МКТУ (конфеты, кондитерские изделия), что подтверждается свидетельством на товарный знак № 153558, указав также на то, что лицензионные договоры между правообладателем и ООО «ТД «Фабрика Сладостей»
Постановление № Ф03-214/2024 от 14.02.2024 АС Дальневосточного округа
ИМПОРТ», ООО «ПРОФИТ ТРАНС», ООО «ТРАНССЕРВИС»; доставка сои до порта в целях осуществления морской перевозки осуществлялась исключительно автомобильным транспортом, несмотря на то, что в графе 26 декларации был указан железнодорожный транспорт; первому перевозчику – ООО «Профит Транс» товары в количестве 103 040 кг переданы 05.04.2021; остальные товары передавались перевозчикам (ООО «Транссервис», ООО «ВТСЛогистика», ООО «Маерск», ООО «Компания Диском», ИП ФИО3, ООО «Ягуар») для доставки в порт в период с 06.04.2021 по 26.02.2022; фактически первая товарная партия сои весом 771 000 кг загружена на морское судно согласно поручению на погрузку от 09.04.2021 и вывезена 15.04.2021 по коносаменту VLA0102709; остальные товары вывезены: - 23.04.2021 - по коносаменту VLA0102797 (385 180 кг), (судно CAROLIN A TRADER); 12.05.2021 – по коносаментам VLA0102804 (126 720 кг): CAR451VVOTAO33 (254 300 кг); CAR451VVOTAO33 (512 180 кг), (судно CAROLIN A TRADER); 18.06.2021 – по коносаменту VLA0102941 (761 640 кг), (судно CAROLINA TRADER); 05.08.2021 – по коносаменту MLVLV211656275 (548
Постановление № А33-17817/2008 от 28.07.2009 АС Восточно-Сибирского округа
если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Как следует из материалов дела, во исполнение контракта № 374 от 11.08.2008, заключенного между ООО «Транзит - Авто» и корейской фирмой «KPICCorporation», на условиях поставки ФОБ - Бусан поступил товар – полиэтилен высокой плотности в гранулах (удельный вес 0.944 г/куб.см.), товарная партия № Р600ВL (ТМ) ВЕ0400 YUHWAHIDEN, изготовитель KOREAPETROCHEMICALIND. COLTD. ООО «Транзит-Авто» поданы ГТД № 10606020/101108/П004328, № 10606020/281108/П004659, № 10606020/031208/П004710, в которых таможенная стоимость товара определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами – 608 долларов за 1 МТ. Индекс таможенной стоимости товаров с учетом транспортных расходов до границы Российской Федерации составил 0.65 долларов за кг. При проверке документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной таможенной стоимости, таможенным органом выявлены признаки недостоверности заявленных сведений и недостаточности представленных документов,
Постановление № А21-8418/13 от 19.08.2014 Суда по интеллектуальным правам
изделия, страна происхождения Польша, в том числе вафли с начинками, частично или полностью глазированные кондитерской глазурью с добавлением какао, ВАФЛИ «ТАГО» ГЛАЗИРОВАННЫЕ 3 кг., количество: 96 кг., ВАФЛИ «ТОТО» СО ВКУСОМ КАКАО В ГЛАЗУРИ 600 г., количество: 24 кг., ВАФЛИ «TOFINEK» С КАРАМЕЛЬЮ В ШОКОЛОДЕ 1200 г., количество: 80 шт., ВАФЛИ ШОКОЛАДНАЯ МУЗА с какао-ореховым вкусом 480 г., количество: 80 шт. фирма изготовитель: предприятие кондитерских изделий «ТАГО ГШС ТАДЕУШ ГОЛЕМБЕВСКИЙ, торговый знак «TAGO». Указанная товарная партия была предъявлена к таможенному оформлению в таможенной процедуре «свободная таможенная зона» (ИМ 78) по таможенной декларации № 10226200/240713/0023675 (товарная позиция № 4). Согласно заявлению ОАО «Рот Фронт» от 26.07.2013 б/н, представленному в Калининградскую областную таможню, ОАО «Рот Фронт» является правообладателем словесного товарного знака «МУЗА» в отношении товаров 30 класса МКТУ, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 124606, указав также на то, что какие-либо лицензионные договоры между правообладателем и ООО «Альфа-трейд» не заключались. Товар,
Постановление № А32-10153/13 от 30.06.2014 Суда по интеллектуальным правам
для ее удовлетворения в силу нижеследующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, 27.09.2012 на таможенный пост Новороссийской таможни по товаросопроводительным документам: коносамент от 22.09.2012 № ARKIST0000072785, контракт от 01.12.2011 №GT-S-2011, поступила партия товара в контейнере № ARKU4207867, а именно: кондитерские изделия в количестве 3769 грузовых мест, весом брутто 22 125,26 кг, отправитель – Компания SESAM GROUP DIS TIC LTD STI, Турция, получатель – ООО «Глобал-Трейд». Указанная товарная партия была выпущена в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» ТД № 10317110/021012/0017740. 02.10.2012 по результатам таможенного контроля в форме таможенного осмотра с ИДК была выявлена рисковая ситуация, связанная с возможным заявлением недостоверных сведений о наименовании товара таможенному органу при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, в целях минимизации данной рисковой ситуации было принято решение о проведении таможенного досмотра. 03.10.2012 в результате применения мер по минимизации риска, на основании поручения на досмотр
Постановление № 5-450/2022 от 06.07.2022 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
– ООО «Белтаможвилия», УНП 690613692, адрес регистрации: Коммунистическая <...>, г. Минск, <...>, установил: 04 мая 2022 года Смоленской таможней по Тверской области в отношении ООО «Белтаможвилия» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.16 КоАП РФ. Из протокола следует, что 22.01.2021 в зону таможенного контроля склада временного хранения (далее - СВХ) ООО «Тверской таможенный терминал» в зоне действия ОТО и ТК № 1 Тверского таможенного поста Смоленской таможни под таможенным сопровождением Калужской таможни прибыла товарная партия в количестве 294 грузовых места, общим весом брутто 11460 кг, общая фактурная стоимость товаров 38605,79 долларов США (товары 1-17: белье туалетное из махровой хлопчатобумажной ткани, полотенца в количестве 274 грузовых места общим весом брутто 10094,60 кг, код в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС 6302600000; товары 18-21: белье постельное их хлопчатобумажных нитей, простыни в количестве 20 грузовых мест общим весом брутто 1365,40 кг, код в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС 6302210000). Данная товарная партия перемещалась
Постановление № 5-292/18 от 05.07.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
«Брузги-2» Гродненской региональной таможни Республики Беларусь прибыл состав транспортных средств: седельный тягач марки «SCANIA» с гос.рег.знаком XXX и полуприцеп марки «SCHMITZ» CARGOBULL с гос.рег. знаком XXX, под управлением гражданина Республики Беларусь ФИО3, с товарной партией, согласно транспортным и коммерческим документам: «Чистящие туалетные кубики Domestos Duo свежесть моря», код ТН ВЭД ЕАЭС 3402209000, стоимость товара 11245, 13 Евро, в количестве 16 грузовых мест, общим весом брутто 2851,2 кг (без паллет), 3171,2 кг (с учетом паллет). Товарная партия оформлена по следующим документам: международная товарно-транспортная накладная (CMR) от 10 апреля 2018 года XXX, инвойс от 09 апреля 2018 года XXX. Согласно сведениям, указанным в документах, отправителем товара является «DEOFLOR S.P.A.», получателем товара является филиал ООО «Юнилевер Рус», перевозчиком - ООО «Интертрансавто-Смоленск». 16 апреля 2018 года должностными лицами пункта таможенного оформления «Брузги-2», Гродненской таможни указанный товар был помещен под таможенную процедуру таможенного транзита, оформлена транзитная декларация XXX, согласно информации из ТД, товарная партия направлена
Постановление № 5-432/2022 от 15.07.2022 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
Коммунистическая <...>, г. Минск, <...>, установил: 16 мая 2022 года Смоленской таможней по Тверской области в отношении ООО «Белтаможвилия» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.16 КоАП РФ. Согласно протоколу 08.12.2020 в зону таможенного контроля склада временного хранения (далее – СВХ) ООО «Тверской таможенный терминал» в зоне действия отдела таможенного оформления и таможенного контроля №1 (далее - ОТО и ТК № 1) Тверского таможенного поста Смоленской таможни под таможенным сопровождением Калужской таможни прибыла товарная партия (белье туалетное – полотенца, кухонные принадлежности – салфетки, принадлежности постельные – одеяла (покрывала). 09.12.2020 товарная партия, прибывшая по транзитной декларации № 10106050/071220/0003764 помещена на временное хранение на СВХ ООО «Тверской таможенный терминал» по документу отчета – ДО-1 № 000298 от 08.12.2020. Данная товарная партия перемещалась по таможенной процедуре таможенного транзита в контейнере №ТСNU6230829 в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 19.12.2019 № 01/19-I, заключенного ООО «Белтаможвилия» с компанией Larch Overseas Limited, на условиях поставки товаров,
Постановление № 5-438/2022 от 18.07.2022 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
юридического лица – ООО «Белтаможвилия», УНП 690613692, адрес регистрации: Коммунистическая <...>, г. Минск, <...>, установил: 26 мая 2022 года Смоленской таможней по Тверской области в отношении ООО «Белтаможвилия» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.16 КоАП РФ. Согласно протоколу 19.01.2021 в зону таможенного контроля склада временного хранения (далее – СВХ) ООО «Тверской таможенный терминал» в зоне действия ОТО и ТК № 1 Тверского таможенного поста Смоленской таможни под таможенным сопровождением Калужской таможни прибыла товарная партия в количестве 1501 грузовое место, общим весом брутто 15770 кг, общая фактурная стоимость товаров 22875,98 долларов США (сварочные аппараты, паяльные головки для сварочного аппарата). Данная товарная партия перемещалась по таможенной процедуре таможенного транзита в контейнере № TKRU4404860 в рамках исполнения внешнеторгового контракта № 01/19-I от 19.12.2019, заключенного между компанией Larch Overseas Limited (Китай, Продавец) и ООО «Белтаможвилия» (Республика Беларусь, Покупатель) по товаросопроводительным документам: транзитная декларация № 10106050/180121/0000136, транспортная накладная № 4404860 от 13.01.2021, инвойс
Постановление № 5-445/2022 от 20.07.2022 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
юридического лица – ООО «Белтаможвилия», УНП 690613692, адрес регистрации: Коммунистическая <...>, г. Минск, <...>, установил: 26 мая 2022 года Смоленской таможней по Тверской области в отношении ООО «Белтаможвилия» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.16 КоАП РФ. Согласно протоколу 23.01.2021 в зону таможенного контроля склада временного хранения (далее – СВХ) ООО «Тверской таможенный терминал» в зоне действия ОТО и ТК № 1 Тверского таможенного поста Смоленской таможни под таможенным сопровождением Калужской таможни прибыла товарная партия в количестве 1280 грузовых места, общим весом брутто 21606 кг, общая фактурная стоимость товаров 65260,97 долларов США (товары 1-59: инструменты ручные со встроенным электрическим двигателем; приборы измерительные; оборудование для сварки промышленное; сверлильные электрические станки, металлообрабатывающие, без числового программного управления; пила механическая дисковая (торцовочная); часть электродвигателя; валы стальные не литые сборные трансмиссионные; изделия из пластмасс: стопорное кольцо для перфоратора). Данная товарная партия перемещалась по таможенной процедуре таможенного транзита в контейнере № GLLU9130821 в рамках исполнения