на Элеваторе указывается Поставщиком в Уведомлении о готовности к передаче Товара и согласуется с Покупателем. Покупатель считается уведомленным о готовности Поставщика к передаче Товара с даты получения уведомления в письменной форме по факсу N (495) 647-39-50. Уведомления, поступившие от Поставщика, регистрируются Покупателем в Книге регистрации входящей корреспонденции. 2.1.4. Предоставить Покупателю следующие документы: - счета-фактуры установленной формы (Приложение N 4 к настоящему Договору); - оригинал квитанции по форме ЗПП-13; - товарную накладную ТОРГ-12 (Приложение N 5 к настоящему Договору); - оригиналы Сертификатов качества Россельхознадзора на поставляемую партию Товара; - декларацию о соответствии на поставляемую партию Товара (сертификаты соответствия на поставляемую партию Товара). 2.1.5. В случае несоответствия Товара по качеству требованиям ГОСТа/(Приложение N 17А к настоящим Правилам) Покупатель не принимает такой Товар. Поставщик обязан осуществить доработку Товара на Элеваторе до требуемых показателей за свой счет, для последующей передачи Товара Покупателю в сроки, установленные п. 2.1.2 настоящего Договора. 2.1.6. По результатам приемки Товара,
осуществляющего указанный оборот; - вид маркировки; - уникальные идентификаторы товара или уникальные идентификаторы транспортной упаковки товара; д) Участники оборота, осуществляющие ввоз товара на территорию Российской Федерации, произведенного в странах, не являющихся членами Евразийского экономического союза, предоставляют в Систему следующие сведения: - ИНН импортера в Системе; - 10-значный код маркированного товара по товарной позиции единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза; - уникальные идентификаторы товаров или уникальные идентификаторы транспортной упаковки товаров; - вид маркировки; - дата регистрации таможенной декларации на товары; - регистрационный номер таможенной декларации на товары; - вид документа, подтверждающий соответствие товара (Сертификат соответствия/Декларация соответствия), номер и дату документа. Регистрационный номер таможенной декларации на товары и вид документа, подтверждающий соответствие товара (Сертификат соответствия/Декларация соответствия), номер и дата данного документа, указанные в подпункте "д" пункта 59 раздела X Методических рекомендаций, могут быть предоставлены в Систему, после прохождения таможенных процедур участником оборота; е) Участники оборота товаров, осуществляющие приобретение товара
Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, компания «Kia Motors Corporation» является правообладателем товарного знака «KIA» по свидетельству № 142734; компания «Hyundai Motor Company» является правообладателем товарного знака по свидетельству № 98414, международному сертификату № 1036496 и товарного знака «HYUNDAI» по международному сертификату № 1046531. Указанные товарные знаки зарегистрированы, в том числе, в отношении товаров 12 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (легковые автомобили, грузовики, автобусы, а также части и принадлежности к ним). Иск мотивирован нарушением ответчиком исключительных прав истцов при хранении с целью последующей реализации товаров с использованием обозначений, сходных до степени смешения с названными товарными знаками, введенных в оборот без разрешения правообладателей товарных знаков и обладающих признаками контрафактности. Оценив доказательства
платежи за поставленное оборудование осуществляются поэтапно по мере поставки поставщиком партии оборудования согласно приложению № 6 («Договорная цена и платежи»). Пунктом 49.4 договора стороны согласовали, что для получения платежа, предусмотренного пунктом 49.3, поставщик предоставляет в порядке и в сроки, предусмотренные приложением № 5 к договору, надлежащим образом оформленные товарные накладные на партию оборудования (по форме ТОРГ- 12), счет и счет - фактуру на соответствующую партию оборудования, иные документы в соответствии с приложением № 5. Приложением № 5 к договору определен порядок доставки и приема- передачи оборудования/партии оборудования с перечислением обязанностей поставщика в предоставлении комплектов документов (комплектовочной ведомости, комплекта упаковочных листов, сертификатов и т.д.) к поставляемому оборудованию не позднее 60 суток до даты поставки партии. В соответствии с пунктом 49.8 договора документы, подтверждающие факт выполнения обязательств по договору, должны быть оформлены на имя покупателя (кроме товарных накладных ТОРГ-12, оформляемых в соответствии с приложением № 5 к договору). В случае непредставления
указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из оспариваемых судебных актов, основанием для обращения административного органа в суд с вышеназванным заявлением послужил выявленный в результате проведенного таможенного контроля факт ввоза обществом «ТМР Импорт» на территорию Российской Федерации по декларации № 10108060/110116/0000007 товара (запасные части для ремонта легковых автомобилей), маркированного товарным знаком «RENAULT», сходным до степени смешения с товарным знаком «RENAULT» по сертификату о международной регистрации от 23.07.1993 № 603606 и графического изображения «ромб» по сертификату о международной регистрации от 03.10.1991 № 581303, правообладателем которого является компания «Renault s.a.s.». При этом каких–либо разрешительных документов от правообладателя на право использования товарного знака обществом «ТМР Импорт» при декларировании товара не представлено. Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений
действиях таможенного органа при осуществлении производства по административному делу, суд апелляционной инстанции привлек общество к административной ответственности и конфисковал предметы, изъятые по протоколу от 16.04.2014. Суд по интеллектуальным правам, поддерживая выводы суда апелляционной инстанции, указал, что представленными в материалы дела документами подтверждается и обществом не оспаривается, что соглашение с правообладателем об использовании товарного знака «МА» им не заключалось. Довод общества о том, что логотип «МА» является знаком безопасности, применяемом на угольных шахтах, и проставляется государственным бюро, которое осуществляет аттестацию безопасности шахты (сертификацию «МА») в отношении взрывозащищенной электротехнической продукции, строительных материалов, соответственно, знак «МА» вместе с номером сертификата образует единое обозначение, подтверждающее безопасность товаров, отклонен судами. При этом суд апелляционной инстанции, оценивая этот довод общества и доказательства в его подтверждение, указал, что пояснения относительно логотипа «МА» как знака безопасности, наносимого непосредственно на продукцию, содержатся в письме продавца товара Торгово-экономической компании «Фэйя» без номера и даты, которая не является ни производителем
классификации товаров на уровне одной товарной позиции 2202 ТН ВЭД, но разных товарных подсубпозициях: общество классифицировало товар в товарной подсубпозиции 2208 20 8900 ТН ВЭД, которой соответствуют «Спиртовые настойки, полученные в результате дистилляции виноградного вина или выжимок винограда, в сосудах емкостью более 2л., прочие», в то время как таможенный орган классифицировал товар в товарной подсубпозиции 2208 90 770 8 ТН ВЭД как «Спиртовые настойки прочие и спиртные напитки прочие». Настаивая на правильности выбранного им варианта классификации ввезенного товара по ТН ВЭД, ООО «РТП» ссылалось на приложенные к таможенным декларациям документы (контракт от 24.08.2018 № 24082018, сертификаты о происхождении товара, выданные в Азербайджанской Республике, сертификаты соответствия, выданные органом по сертификации г. Баку, сертификаты качества, выданные производственно-испытательной лабораторией изготовителя товара, протоколы испытаний), в которых ввезенный товар обозначен как коньячный дистиллят выдержанный пятилетний, что по своим показателям соответствует ГОСТ 31728-2014. «Дистилляты коньячные. Технические условия». Основанием для принятия таможенным органом решений об иной
№ А36-8374/2019 к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 августа 2019 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...> (зал судебных заседаний № 6, 2-ой этаж). 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать лиц, участвующих в деле, представить арбитражному суду не позднее 12.08.2019 г.: ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства его заблаговременного направления (вручения) истцу; подлинные вексель и товарный сертификат для обозрения; доказательства принадлежности заложенного имущества на праве собственности (сведения и ЕГРН). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. 4. По завершении предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. При
50АМ/01428/1428.00. При этом, по условиям договора № 15/09/15 от 15.09.2015 передавался вексель № 50am/01410/1410,00 с товарным сертификатом № 50АМ/01428/1428.00. Бывшим руководителем должника ФИО2 представлен оригинал векселя VI0000002318SARARFCB13,14DG24,DJ26.5+DJ27,41 (124) ODCPHAUM999,9ZIA-1P/l5 № 50am/01410/1410,00, а также оригинал сертификата S10000002318SARARFCB13,14,DG24,DJ26.5+DJ27,41 (124) ODCPHAUM999,9ZIA-1P/l5 N 50АМ/01410/1410.00. Таким образом, в представленных в материалы дела № А36-8629/2018 копиях векселя и товарного сертификата и оригиналах имеются несоответствия с данными, указанными в договоре, согласно которому передаче подлежал: - вексель VI0000002318SARARFCB13,14DG24,DJ26.5+DJ27,41 (124)ODCPHAUM999,9ZIA-IP/l5 N 50am/01410/1410,00, - товарный сертификат S10000002318SARARFCB13,14,DG24,DJ26.5+DJ27,41 (124)ODCPHAUM999,9ZIA-1P/l5 N 50АМ/01428/1428.00. В подтверждение приобретения прав на ценные бумаги указано, что они были приобретены руководителем ООО «ТИМДИМ» ФИО6 у ООО «Дельта» по договору купли-продажи от 14.09.2015 по цене 4000000 руб. и на основании приказа № 66-бух от 15.09.2015 поставлены на бухгалтерский учет общества. При этом, доказательства отражения в бухгалтерском балансе ценных бумаг отсутствуют. ЗАО «ФИО4 21 ВЕК» представило Положение о выпуске векселей, материальных лотов и сертификатов, и о регулировании товарооборота продукции №
собственности документов, их сертификацию, срок годности (товарные накладные, договоры купли-продажи товара, акты приема-передачи, бухгалтерская документация и т.д.). Суды не приняли во внимание, что определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 разрешены разногласия, возникшие между должником и финансовым управляющим. Установлен порядок приема- передачи должником ФИО1 финансовому управляющему ФИО3 товарно-материальных ценностей, включенных должником в инвентаризационную ведомость место № 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12 при наличии документов, подтверждающих право собственности на данный товар, товарные сертификаты , срок годности. Таким образом, выводы судов о нарушении норм п.2. ст.129, п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве в части отказа принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества и обеспечивать его сохранность, являются преждевременными, сделанными без учета указанных выше обстоятельств и судебного акта, принятого в рамках настоящего дела. Как указали суды, финансовым управляющим ФИО3 проведена инвентаризация и составлена опись №1 от 12.08.2019, согласно которой должнику принадлежит на праве собственности, в частности, товарный знак
лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания ФИО1 исчислять с 29.08.2013г. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 5949 рублей. Вещественные доказательства: газовую плиту «Мечта», велосипед «Урал», полку для обуви, товарный чек от 04.04.2010г., товарный сертификат , хранящиеся у потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий Станкевич К.К.
свое исправление. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного на регистрацию в дни, установленные этим органом, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: товарный сертификат , спецификацию, сертификат программы, музыкальный центр ««LG» оставить по принадлежности у потерпевшего Гор. и разрешить их использование; вещественное доказательство: хозяйственную сумку оставить по принадлежности у потерпевшей Гол. и разрешить ее использование; вещественное доказательство – нож – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии
для учета работы предприятия, оперативного, складского, бухгалтерского учета. Он настраивал программу ИП ФИО2 и ООО <данные изъяты> под индивидуальный заказ. При обслуживании программы 1С выдается логин, пароль непосредственно пользователю. Человек самостоятельно поменять логин, пароль, не может. В торговой точке количество логина и пароля может быть установлено от количества пользователей. Не каждый сотрудник имеет доступ к программе 1С. При продаже товара пользователь заходит в программу, составляет товарную накладную, в которой указываются данные контрагента, организации, набивает товарный сертификат , то есть, заполняются таблица с наименованием товара, ценой, рассчитывается сумма. После этого, возможно изменение данных, введение дополнительных товаров. Но при этом есть препятствия, в дате запрета редактирования, но она дополнительная опция, которая используется на усмотрение организации. Как правило, дата запрета на документы ставится не позднее прошлого месяца. Документы набиваются в течение месяца, бывает так, что происходят ошибки, поэтому в течение месяца документы необходимо менять. В программе 1С возможно забить цену вручную, то есть
