Тр тс оборудование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из обжалуемых судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности послужил установленный административным органом в результате проведенной внеплановой выездной проверки факт ввоза и реализации обществом оборудования (тестомесильной машины), не соответствующей требованиям безопасности, установленным Техническими регламентами Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования », ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств». Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,

HWY, печи ярусные. Установленные при проведении проверки нарушения относятся исключительно к одной продукции, поименованной в декларации о соответствии – Тестомесильной машине серии HYW-(Н). Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 28, 34, 39 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ТР ТС 010/2011, ТР ТС 020/2011, ТР ТС 004/2011, установив, что оспариваемое предписание выдано в отношении декларации о соответствии, содержащей также и иное оборудование , в отношении которого управлением Росстандарта проверка не производилась, соответствие требованиям технических регламентов указанной продукции управлением не проверялось, факты нарушений не устанавливались, пришли к выводу об отсутствии оснований для приостановления действия декларации в данной части. При этом суды указали, что ограничение прав общества на реализацию в соответствии с декларацией о соответствии иной продукции, помимо тестомесильной машины серии HYW-(H), нарушает права и законные интересов общества в сфере

деятельности, не возлагает на него какие-либо не предусмотренные законом обязанности. Судами установлено, что общество осуществляло, в том числе деятельность по оценке соответствия единичных транспортных средств требованиям ТР ТС 018/2011, и выдавало свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства с нарушением требований государственных стандартов ввиду несоблюдения методики и метода проведения исследования (испытания), без фактического проведения необходимых работ по оценке соответствия, включая требуемые исследования (испытания) и измерения, а также при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, на основании которых испытательные лаборатории должны выдавать свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства. Кроме того суды признали, что на момент проведения внеплановой выездной проверки общество не отвечало требованиям пункта 21 Критериев аккредитации. Так судами отмечено, что в ходе проведения проверки обществом не представлены документы, подтверждающие отнесение испытательной площадки к испытательному оборудованию , аттестацию данной площадки; сведения о площадке отсутствуют в форме по оснащению испытательным/вспомогательным оборудованием и средств измерений (представлена форма по оснащению испытательным/вспомогательным оборудованием и средств измерений,

его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на перфораторы КНЕ 2444, являющиеся предметом проверки, представлен сертификат соответствия № С-DE.АЮ77.В.00660 со сроком действия с 13.02.2013 по 12.02.2018, который подтверждает соответствие продукции требованиям Технического регламента о безопасности машин и оборудования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2009 № 753; идентификация и оценка такой продукции на соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования », утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823 (более позднее нормативного документа), не допустима; соответствие продукции требованиям Технического регламента о безопасности машин и оборудования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2009 № 753, в ходе проведения настоящей проверки административным органом не устанавливалось. При отсутствии доказательств события административного правонарушения у административного органа отсутствовали основания для привлечения общества к административной ответственности. Отдел СМТУ Росстандарта представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой

через таможенную границу Союза (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 ТК ЕАЭС). Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 02.07.2013 № 41 принят ТР ТС 032/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением, который установил обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Евразийского экономического союза единые требования безопасности к оборудованию, работающему под избыточным давлением, выпускаемому в обращение и предназначенному для применения на таможенной территории Союза. В пункте 2 ТР ТС 032/2013 перечислено оборудование , на которое распространяется данный Регламент. Так, ТР ТС 032/2013 распространяется в том числе на элементы оборудования (сборочные единицы) и комплектующие к нему, выдерживающие воздействие давления свыше 0,05 Мпа. Вместе с тем в пункте 3 ТР ТС 032/2013 поименована продукция, на которую указанный Регламент не распространяется. Также в пункте 3 Примечания к Перечню (утвержденному решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.01.2019 № 12) перечислена продукция, на которую также не распространятся ТР ТС

комиссии от 24.04.2013 № 91, а также Перечнем продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «Электромагнитная совместимость технических средств» (ТР ТС 020/2011), утвержденным Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.01.2014 №, сертификации подлежат светильники общего назначения, относящиеся к световому оборудованию. Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 №768 принят технический регламент Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» ( ТР ТС 004/2011) (далее – Регламент). Согласно пункту 1 статьи 3 Регламента низковольтное оборудование выпускается в обращение на рынке при его соответствии настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на него распространяется и при условии, что оно прошло подтверждение соответствия согласно статье 7 настоящего технического регламента Таможенного союза, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на него распространяется. Статьей 5 Регламента установлены требования к маркировке и эксплутационным документам. Наименование и