за ним транспортные средства для обгона или опережения - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 20.04.2014 N 77-ФЗ) 2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей. 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - (в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 175-ФЗ, от 25.12.2012 N 252-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) (см.
по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Комотова Р.Г. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти
истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов
С.Н. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении ФИО2 по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность и направлении дела на новое рассмотрение. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров,
с вынесенными в отношении него судебными актами, считая их незаконными. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гарнаги В.И. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти
актов, приводя доводы об их незаконности. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сагирова И.Х. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров,
лицо: Департамент социально-экономического развития города мэрии города Ярославля о демонтаже рекламной конструкции, при участии от истца: не явился, от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.09.08г., от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности № 2908/02-21 от 09.09.09г., установил: Администрация Ленинского района г. Ярославля обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании своими силами и средствами демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию типа «арка» размером 3х18м на отдельно стоящих опорах через трамвайные пути и проезжую часть на ул. Чкалова в районе дома № 2, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу. Определением суда от 13.07.09г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент социально-экономического развития города мэрии города Ярославля. Представитель ответчика иск не признает, пояснил, что все необходимые согласования для установки рекламной конструкции, были собраны в полном объеме. Кроме того, решением Арбитражного суда
акционерное общество "Мостотрест" в лице филиала Ярославская территориальная фирма "Мостоотряд-6" обратилось с заявлением об установлении факта добросовстного, открытого и непрерывного владения: - участком железнодорожного пути необщего пользования (путем необщегопользования) протяженностью 338,2 м (с границами от стрелки по направлению отТутаевского шоссе (координаты: х: 8171,02; у:-4251,58) и до стрелки 16 у подъездногопути завода "Красный перевал" (координаты: х: 7972,13; у: -4525,11)); - участком железнодорожного пути необщего пользования (путем необщегопользования) протяженностью 1765 м с границами от переезда через трамвайные пути по ул. Труфанова (координаты: х:6764,76; у: -5981,47) до маневрового светофора М4,напротив которого установлен знак "Граница подъездного пути" (ст. Молот) (координаты: х:6221,03; у:-6934,80), в соответствии с Техническим планом от 12.04.2018 года, как своим собственным в силу приобретательной давности. В судебном заседании представители заявителя требования поддержали. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области и Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной
года Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 28.09.2018 и решение Промышленного районного суда г. Самары от 01.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установил: 02.08.2018 инспектором ДСП 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара в отношении ФИО3 за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 28.09.2018 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Решением Промышленного районного суда г. Самары от 01.11.2018 постановление мирового судьи от 28.09.2018 оставлено без
Судья Беленок Л.А. Дело № 33-2264 Докладчик Емельянов А.Ф. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф., судей Ларионовой С.Г., Евтифеевой О.Э. при секретаре Черновой М.А., _ рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка, апелляционным жалобам администрации г. Новокузнецка, Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка, МКП г. Новокузнецка « Трамвайные пути городского электрического транспорта» на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 26 декабря 2011 года по иску прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка в интересах муниципального образования – город Новокузнецк к МКП «Трамвайные пути городского электрического транспорта» о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛА: Прокурор Куйбышевского района г. Новокузнецка в интересах муниципального образования - город Новокузнецк обратился в суд с иском к МКП «Трамвайные пути городского электрического транспорта» о признании бездействия
областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары от 08.02.2016 г. и решение Красноглинского районного суда г. Самары от 28.03.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 13.11.2015 г. инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в отношении ФИО3 за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на трамвайные пути встречного направления, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары от 08.02.2016 г. ФИО3 признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 28.03.2016 г. постановление мирового судьи от 08.02.2016 г. оставлено без изменения. В надзорной жалобе ФИО3 просит указанные судебные
