ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС17-8935 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 июня 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр Трансфера Технологий » (далее – общество «ЦТТ») на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2017 по делу № А56-26232/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества «Ком Интер» (далее – общество «Ком Интер») к обществу «ЦТТ» о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 решение суда от 26.08.2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства г. Томск Дело № А67-8674/2016 02 декабря 2016 года Судья Арбитражного суда Томской области Н.В. Панкратова, рассмотрев вопрос о принятии заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Томску (634061, <...>) к томскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Коммит» трансфер технологий ГМБХ «Коммит сервисный центр» (634029, <...>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 9 851,65 рублей, УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи
промышленной собственности и инноватики Роспатента г. Москва - 1993 г., диплом ДВА № 198732, научные интересы: разработка методологии управления научно-техническим развитием организаций, разработка методик управленческого учета результатов НИОКТР, интеллектуальной собственности и нематериальных активов на их основе; разработка методологии регулирования правоотношений субъектов бизнеса, связанных с интеллектуальной собственностью; разработка методологии патентно-правовой и экономической экспертизы при инвестировании, эксплуатации и трансфере технологий. Научных публикаций более 40 в книгах, в сборниках и тезисах конференций. Преподавательская деятельность: «Инновационный менеджмент», « Трансфер технологий - теория и практика», «Управление проектом разработки нового товара» (Академия народного хозяйства при правительстве РФ, Москва); «Патентное право», «Введение интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот» «Управление проектами», «Инновационные проекты -планирование и управление», «Управление интеллектуальной собственностью и ее коммерческое использование» (ННГУ); «Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. Базовый курс и специализация» (ННГУ; НОУ Институт развития бизнеса; МИПК ННГАСУ, С.-Петербургский Центр инновационного менеджмента); «Инновационный менеджмент», «Правовое обеспечение маркетинговой деятельности» (ГУ Высшая школа экономики, Нижегородский филиал); Курсы «Инновационный
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ www.krasnodar.arbitr.ru ул. Постовая, д. 32, г. Краснодар, 350063, тел. (861) 293-80-66 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ г. Краснодар 4 февраля 2019 года Дело № А32-3418/2019 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Егорова А.Е., рассмотрев заявление взыскателя - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края (ИНН <***>, КПП 231001001, ОГРН <***>), г. Краснодар, к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ ТРАНСФЕР ТЕХНОЛОГИЙ » (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций в размере 500 рублей, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 65, 110, 229.1-229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Взыскать с должника – общества с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ
Т.В., Несмияна С.И. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Южаковой В.Д. при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.01.2017г. от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 18.05.2017г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32396/2017) Офисно-эксплуатационного потребительского кооператива "Ленинский 153" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017г. по делу № А56-3557/2016 (судья Куприянова Е.В.), принятое по иску Офисно-эксплуатационного потребительского кооператива "Ленинский 153" к ООО "Центр Трансфера Технологий " о взыскании установил: Офисно-эксплуатационный потребительский кооператив «Ленинский 153» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Трансфера Технологий» (далее – ответчик) о взыскании 35 221 руб. 56 коп. задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в здании бизнес - центра с пристроенной многоэтажной открытой автостоянкой по адресу: Санкт- Петербург, Ленинский проспект, дом 153, литера А за период с 01.05.2015 по
Дело № 2а-1698/2023 (УИД № 27RS0005-01-2023-001713-49) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «18» сентября 2023 года г. Хабаровск Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Кочуковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Ассоциации «Дальневосточный центр трансфера технологий » о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц, У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением к Ассоциации «Дальневосточный центр трансфера технологий», мотивируя свои требования тем, что Управлением федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области *** принято решение о государственной
Дело №12-302/19 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административной правонарушении 16 июля 2019 года город Ульяновск Судья Заволжского районного суда города Ульяновска О.В. Миллер При секретаре М.И. Долговой рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский Центр Трансфера Технологии » ФИО1 на постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 07 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский Центр Трансфера Технологии» ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 07 июня 2019 года
Ю.В., при секретаре Ушаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АнатО. к ФГБНУ «Федеральный исследовательских центр информационных и вычислительных технологий» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБНУ «Федеральный исследовательских центр информационных и вычислительных технологий», просила взыскать с ответчика заработную плату в размере 91 178,40 рублей по должности заведующей Центром трансфератехнологий на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы на дату исполнения решения суда и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование исковых требований указывает на то, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № она работает в ФИЦ ИВТ в должности заведующей Центра научных ИТ-сервисов и научного маркетинга с заработной платой 12 500 рублей в месяц, одновременно, в порядке внутреннего совместительства замещает должность
центр информационных и вычислительных технологий» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что Дорохова О.А. на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. была трудоустроена в ФГБНУ «ФИЦ ИВТ» в должности заведующего Центра научных IT-сервисов и научного маркетинга с заработной платой 12 500 руб. в месяц, одновременно, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке внутреннего совместительства истец замещала должность заведующей Центра трансфера технологий ФИЦ ИВТ с заработной платой в размере 25 000 руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ приказом Минобрнауки России № о-п временно исполняющим обязанности директора ФГБНУ «ФИЦ ИВТ» назначен <данные изъяты> После вступления в должность <данные изъяты> в одностороннем порядке уменьшил размер причитающейся Дороховой О.А. заработной платы более чем в два раза. За октябрь 2021 г. заработная плата выплачена истцу в полном объеме, а начиная с ноября 2021 г. выплата заработной платы производится в размере 10 505,25
