Трансляция судебных заседаний сети интернет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

систем и информационно-телекоммуникационных сетей, функционирующих на основе единых принципов и общих правил; (п. 6 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7) отсроченная трансляция судебного заседания - трансляция судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), осуществляемая после проведения судебного заседания в записи; (п. 7 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 223-ФЗ) 8) прямая трансляция судебного заседания - трансляция судебного заседания по радио, телевидению или в сети "Интернет ", осуществляемая непосредственно в ходе проведения открытого судебного заседания в режиме реального времени; (п. 8 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 223-ФЗ) 9) частичная трансляция судебного заседания - трансляция части судебного заседания по радио, телевидению или в сети "Интернет", осуществляемая после проведения судебного заседания в записи. (п. 9 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

судебного заседания по радио, телевидению и в сети "Интернет" допускается с разрешения суда в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации. Трансляция открытого судебного заседания Конституционного Суда Российской Федерации по радио, телевидению и в сети "Интернет" допускается в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации". 2. Решение о допустимости трансляции судебного заседания определяется судом с учетом соблюдения интересов правосудия, обеспечения безопасности участников судопроизводства, предотвращения разглашения информации, отнесенной в установленном федеральным законом порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну. 3. По радио, телевидению и в сети "Интернет" могут осуществляться прямые трансляции судебного заседания, отсроченные трансляции судебного заседания и частичные трансляции судебного заседания. 4. Порядок организации и проведения в суде трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в сети "Интернет " устанавливается Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом. 5. Не подлежат трансляции по радио, телевидению

- председательствующего в судебном заседании. Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» при разрешении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» арбитражным судам следует исходить из того, что разбирательство дел в арбитражных судах открытое, в связи с чем проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет » возможно по любому делу, за исключением дел, разбирательство по которым осуществляется в закрытом судебном заседании, и случаев, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. С учетом того, что заявитель не обосновал объективную необходимость ведения видеозаписи судебного заседания, не привел доводы относительно того, каким образом на права и интересы заявителя может повлиять необходимость ведение видеозаписи судебного процесса, а также

статьи 152.1 ГК РФ. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" при разрешении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда 2 А33-12122/2012 по радио, телевидению и (или) в сети "Интернет" арбитражным судам следует исходить из того, что разбирательство дел в арбитражных судах открытое, в связи с чем проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети "Интернет " возможно по любому делу, за исключением дел, разбирательство по которым осуществляется в закрытом судебном заседании, и случаев, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. С учетом этого не может являться основанием для отказа в проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети "Интернет" нежелание лиц, участвующих в деле, широкой огласки

репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу. Факт распространения указанных сведений установлен судом на основании представленных истцом и обеспеченных нотариусом г. Нижнего Новгорода ФИО5 протоколов осмотра доказательств от 26.03.2010, а именно информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно - и телекоммуникационной сети общего пользования ИНТЕРНЕТ на страницах сайта, расположенного по адресу:http:// rutub.ru 2010 (с копиями файлов «Пока держусь!», «Убийцы с галстуками и без»). Кроме того, в судебном заседании, 29.06.2010, в присутствии представителей сторон, суд зашел на страницу ответчика в сети ИНТЕРНЕТ favlal.rutube.ru. и сделал распечатку выложенных видеороликов и установил, что по состоянию на

РФ. Иные лица, присутствующие в судебном заседании, вправе заявить о своем намерении провести кино-, фотосъемку, видеозапись, прямую трансляцию судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет», в том числе непосредственно в судебном заседании. Заявление таких лиц разрешается судьей, рассматривающим дело, единолично. При этом в ходе судебного заседания судья выясняет мнение участвующих в деле лиц, которые вправе представить свои возражения относительно проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет ». Согласно пунктам 5, 5.1 указанного Постановления, по результатам рассмотрения заявленного участвующими в деле лицами, иными лицами ходатайства (заявления) арбитражный суд выносит определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет». Исходя из положений пункта 8 части 2 статьи 155, абзаца второго части 3 статьи 184 АПК РФ определение

7 ст. 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ разрешалось ходатайство ответчика о производстве видеозаписи предварительного судебного заседания. Вопрос о трансляции судебного заседания ответчиком не ставился, разрешение судом не давалось. (л.д. 74-79). Между тем, из материалов дела следует, что видеозапись предварительного судебного заседания была размещена ответчиком в сети "Интернет". Согласно п. 2.4. Порядка организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет ", утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.10.2017 N 182 осуществление трансляции судебного заседания без соответствующего разрешения является нарушением порядка в судебном заседании. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 159 ГПК РФ

частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера (ст. 23 и ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 3 ст. 24.3 КоАП РФ, ч. 5 ст. 241 УПК РФ). С учетом мнения стороны истца, суд первой инстанции верно отказал стороне ответчика в проведении видеозаписи судебного заседания и трансляции судебного заседания в сети Интернет , поскольку требования истца направлены на защиту его чести, достоинства и доброго имени, в том числе в связи с высказываниями, которые носят оскорбительный характер, следовательно, проведение видеозаписи и последующая ее трансляция в сети Интернет может привести к нарушению прав истца. В соответствии п. 2 ст. 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения

которые были заблокированы, в онлайн-трансляцию «Бессмертного полка» не попали. - аналогичными показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО5, из которых кроме того следовало, что подсудимый ФИО12, размещал заявку для того, чтобы она появилась в публичном доступе. Поступившая ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 заявка была заблокирована администратором и не попала в публичную онлайн- трансляцию «Бессмертного полка». Исходя из формы и содержания заявки, подсудимый призывал гордиться нацистским преступником А.Гитлером. Обстоятельства совершенного преступления, изложенные в показаниях осужденного ФИО12 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом: - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приложения «Бессмертный полк онлайн» в социальной сети «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <данные изъяты> в социальной сети «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <данные изъяты>, которые позволяют авторизироваться пользователю упомянутых социальных сетей на сайте «Бессмертный полк России» и в последующем через специальное приложение предоставляют права на выполнение действий по отправке, удалению и редактированию заявки с историей