Транспортная экспедиция подтверждающие документы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Таможенный орган указывает на то, что общество имело возможность в силу закона и обычаев делового оборот запросить и получить документы, подтверждающие величину расходов по перевозке (транспортировке) товаров и содержащие их разделение на расходы до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС и по таможенной территории ЕАЭС. К таким документам, по мнению заявителя, относятся договор перевозки (договор транспортной экспедиции), договоры и инвойсы, подтверждающие погрузку, разгрузку, перегрузку товаров, инвойс за транспортировку товаров, банковские документы . В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что неоднократно указывал при рассмотрении дела в судах на отсутствие документов, подтверждающих, что компания «SHELL LUBRICANTS SUPPLY COMPANY B.V.» являлась перевозчиком поставляемого товара, а фрахтовые ставки компаний-экспедиторов, указанные в письмах компании, рассчитаны самим продавцом. Таким образом, таможня считает верным вывод суда апелляционной инстанции, в соответствии с которым компания-продавец самостоятельно распределила расходы по перевозке при отсутствии документального подтверждения от перевозчика

товара как используя собственное транспортное средство, так и путем заключения договоров перевозки (договоров транспортной экспедиции) с третьими лицами. В случае заключения договора перевозки (договора транспортной экспедиции) с третьими лицами обязанность по оплате такой перевозки возлагается на продавца. Покупатель не несет обязанность по оплате осуществленных продавцом расходов по перевозке товаров в дополнение к цене товара, расходы по перевозке включены в цену товара. Таким образом, в рассматриваемой ситуации расходы на перевозку (транспортировку) товаров покрываются ценой, уплачиваемой или подлежащей уплате за товары, но, в силу изложенного выше, они должны быть выделены из цены – подтвержден характер и размер упомянутых расходов. В обоснование характера и размера расходов на перевозку (транспортировку) товаров общество представило только документы, выданные иностранным поставщиком, в том числе, выставленные им инвойсы на товары. Документы перевозчиков (экспедиторов), подтверждающие стоимость перевозки (транспортировки) задекларированных товаров, общество не представило, поскольку иностранная компания «SHELL LUBRICANTS SUPPLY COM BV» отказала в их передаче. Вместе с тем таможенным

заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание направленные в адрес исполнителя услуг по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки товаров от 11.04.2011г. №158-11, все акты выполненных работ по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки товаров от 11.04.2011г. №158-11, документы, подтверждающие оплату за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки товаров от 11.04.2011г. №158-11 (платежные поручения, банковские выписки и другие), договор на оказание транспортно-экспедиционного обслуживания от 23.08.2011г. № ТСР-novo0300/11 со всеми изменениями, дополнениями и приложениями от даты его заключения (подписания), все инвойсы, выставленные (полученные) по договору на оказание транспортно-экспедиционного обслуживания от 23.08.2011г. №°ТСТ-novo0300/11, все заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание, направленные в адрес исполнителя услуг по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 23.08.2011г. J№TCF-novo0300/11, все акты выполненных работ по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 23.08.2011г. №TCF-novo0300/11, документы подтверждающие оплату за оказанные услуги по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 23.08.2011г. №TCF-novo0300/11 (платежные поручения, банковские выписки, и другие), договор на оказание транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.01.2012г. №129/L-12 со

услуг №301647 от 28.04.2016, договор перевозки (транспортной экспедиции) №5 от 01.08.15, приложение к договору транспортной экспедиции №41 от 01.03.2016, паспорт сделки 15070095/1326/0000/2/1, экспортные декларации от 22.03.2016, техническую информация от 22.03.2016, письмо о нестраховании груза от 01.08.2015. В ходе проверки заявленных в ДТ сведений таможенным органом приняты решения о проведении дополнительной проверки от 05.05.2016 в отношении ДТ 10317 и от 09.05.2016 в отношении ДТ 10661, запрошены дополнительные документы и пояснения в подтверждение заявленной таможенной стоимости: - по ДТ 10317: прайс-листы производителя ввозимых товаров, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам), банковские платежные документы об оплате по предыдущим поставкам идентифицирующиеся с поставкой, оферты продавцов товаров, заказы покупателя на поставку товаров, платежные документы, подтверждающие сумму денежных средств, уплаченную за фрахт, поручение экспедитору, упаковочный лист, договор реализации ввезенных товаров на внутреннем рынке РФ, счета-фактуры к нему, банковские платежные документы , расчет цены реализации, документы об оплате за ввезенный товар; - по ДТ 10661:

контракт с приложениями, инвойс, счета за перевозку, договор транспортной экспедиции с приложениями, паспорт сделки, техническая информация, экспортная декларация, письмо о нестраховании груза. В ходе проверки заявленных в ДТ сведений таможенным органом приняты решения о проведении дополнительной проверки от 22.09.2016, от 27.10.2016, от 09.11.2016, запрошены дополнительные документы и пояснения в подтверждение заявленной таможенной стоимости: - по ДТ 34025: банковские платежные документы по оплате счетов-фактур (инвойсов) по предыдущим поставкам, идентифицирующиеся с поставкой, выписка с лицевого счета с указанием номеров контракта, паспорта сделки, счета покупателя и продавца, ведомость банковского контроля, официальный прайс-лист продавца, информация о стоимости идентичных, однородных товаров, товаров того же класса и вида, реализуемых на внутреннем рынке, договор реализации ввозимых товаров на внутреннем рынке РФ, бухгалтерские документы о постановке товаров на учет, документы, подтверждающие условия предоставления скидок к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, если скидки предусмотрены; - по ДТ 38459: бухгалтерские документы о постановке товаров на учет, заказ- поставку, расчет

5, 7 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности»), оформленные по установленной форме, утвержденные приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 11.02.2008 № 23 «Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов». Таким образом, экспедиторская расписка является неотъемлемой частью экспедиторских документов договора транспортной экспедиции в целях подтверждения расходов в рамках главы 25 НК РФ, однако судами в нарушение норм материального и процессуального права, не учтено, что налогоплательщик не представил ни в налоговый орган, ни в материалы дела оформленные в соответствии с требованиями вышеприведенных нормативных актов первичные документы, подтверждающие исполнение условий договора транспортной экспедиции. При этом из имеющихся документов (заявок, актов оказанных услуг) не представляется возможным идентифицировать транспортное средство, осуществляющее перевозку груза, его государственные номера, водителя (экспедитора), маршрут (пункт погрузки и разгрузки), отсутствует информация, от кого получен и кому передавался груз. Кроме того, представленные налогоплательщиком на проверку документы содержат недостоверные данные, что подтверждается результатами почерковедческой экспертизы.

провоза багажа, ФИО1 были приложены, в том числе, справка работодателя ОАО АТК «Сахазолототрансснаб», подтверждающая, что компенсация расходов по провозу багажа в связи с переездом из районов Крайнего Севера за счет работодателя не производилась, электронный авиабилет по маршруту «Якутск – Красноярск», документы, подтверждающие провоз багажа по маршруту «Якутск - Красноярск» на сумму 17600 руб., договор № 87-ЯКТ транспортной экспедиции груза от 01.06.2016г., экспедиторская расписка № 000000540 от 01.06.2016г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 36 от 01.06.2016 г., Акт №78 от 01.06.2016г., Счет-фактура № 42 от 01.06.2016г. Также истицей была приложена копия паспорта, подтверждающая переезд ФИО1 в г. Красноярск на постоянное место жительства и регистрацию последней с 15.07.2016 года в <данные изъяты>. При этом из ответа ОПФ РФ по Республике Саха от 25.11.2016 года №гс-28/10453, также следует, что ФИО1 не воспользовалась своим правом на получение компенсации расходов, связанных с переездом на новое место жительства из районов Крайнего Севера и приравненным

составила 165 100 рублей (л.д. 35). При этом, в акте отсутствует указание на уплату комиссии. В связи с указанным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата по договору транспортной экспедиции № ПБ07 от <дата>, заключенному между ООО «Перспектива ДВ» и ФИО5 об оказании экспедиционных услуг (авиаперевозка домашних вещей истца из Охотска в Хабаровск) в сумме 165 100 рублей. Расходы истца по оплате сверхнормативного провоза багажа (ручная кладь) авиаперелетом Новосибирск-Москва, заявленные истцом в размере 12 500 рублей взысканы судом частично в размере 5 850 рублей, поскольку оплата на сумму 3 150 рублей + 3 500 рублей производилась не истцом, а ее дочерью ФИО7 (л.д.42, 47). Однако, материалы дела содержат квитанцию за дополнительное багажное место на сумму 3 500 рублей, подтверждающую оплату ФИО5 (л.д. 133), также имеется расписка от <дата> о возвращении ФИО5 своей дочери ФИО7 денежных средств в сумме 29 275 рублей, уплаченных, в том числе, за 1 место

выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом). Вместе с тем обращаясь в УПФР (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска с заявлением о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в подтверждение фактически понесенных расходов истец представила договор транспортной экспедиции № 6 от 23сентября2015года, заключенный между В.В.К. и ИП ФИО2, по условиям которого перевозчик принял на себя обязательство осуществить перевозку 1 тонны груза до г.Иркутска за "......." рублей; экспедиторскую расписку №6 от 23сентября2015года; квитанцию разных сборов серии АА № 000006 от 23сентября2015года на сумму "......." рублей; товарную накладную №6 от 23сентября2015года, то есть представила доказательства, подтверждающие понесенные ею расходы в связи с провозом багажа. Кроме того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что факт проезда на личном транспорте подтверждается объяснениями истца, копией страхового полиса на имя ФИО1 в отношении транспортного средства марки Фольксваген Туарег серии 77УА номер 63051, отчетом по кредитной