знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 2.1.1 Правил установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз ( транспортная накладная , заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов. Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное
актом, принятым по делу№ А56-42214/2013, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 24.12.2014, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 24.02.2015. Из имеющихся сведений на копии транспортной накладной DHL Express№ 6837937304 следует, что почтовое отправление передано в службу доставки 24.02.2015. Вместе с тем, согласно информации по отслеживанию грузов DHL Express, указанной на сайте http://www.dhl.ru, транспортная накладная № 6837937304 составлена 21.04.2015 и почтовое отравление принято службой 21.04.2015. Учитывая изложенное, кассационная жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской
транспорта и городского наземного электрического транспорта, пунктов 6, 21 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее – Правила перевозок грузов), а именно: потребитель Аничкин П.Б. обратился по телефону к представителю общества с заказом о перевозке личных вещей (холодильника). Автомобиль был подан на адрес проживания Аничкина П.Б., но во время погрузки холодильника водителем было повреждено напольное покрытие (паркет) в квартире, где проживает Аничкин П.Б.; не была выдана транспортная накладная , подтверждающая заключение договора о перевозке груза. По данным основаниям общество было привлечено к ответственности оспариваемым постановлением от 09.04.2018 № Ю78-00-03-0464-18. Суды, рассмотрев материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами перевозок грузов, КоАП РФ, пришли к выводу, что водителем названного автомобиля являлся Алиев Н.Р., с которым общество не состоит в трудовых отношениях; обществом оказываются информационные услуги Алиеву Н.Р., а заказчик Аничкин П.Б. не мог
отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Апелляционный суд, повторно рассмотревший дело, установил, что транспортная накладная не является доказательством исполнения обязательства истца по договору от 24.10.2018 № 145/10-18, поскольку в ней указан не принадлежащий ответчику адрес и подписана она лицом, полномочия которого ответчиком не подтверждены. В связи недоказанностью поставки в иске отказано в соответствии со статьями 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы жалобы не подтверждают процессуального нарушения и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного
предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что грузоотправитель (ответчик) отрицает наличие между ним и предпринимателем отношений по спорной перевозке; транспортная накладная , на которую ссылается истец, сведений об осуществлении перевозки именно истцом не содержит; отсутствуют иные надлежащим образом оформленные документы, свидетельствующие об оказании предпринимателем услуг ответчику, руководствуясь статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», суды пришли к выводу о недоказанности оказания истцом услуг по перевозке груза. Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
определенной марки/класса. Пунктом 5.2 договора определена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара на случай нарушения покупателем срока оплаты товара. Во исполнение договорных обязательств предприниматель поставил обществу бетон в объеме 233,1 м3, добавку к бетону Пенетрон Адмикс 548,8 кг, а также произвел доставку бетона в установленные сторонами сроки на общую сумму 1 606 192 рубля 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела УПД: – УПД от 22.04.2022 № 31: транспортная накладная от 05.04.2022 № 176 на 5 м3; транспортная накладная от 12.04.2022 № 188 на 4,5 м3; транспортная накладная от 14.04.2022 № 202 на 3,3 м3; транспортная накладная от 18.04.2022 № 210 на 8 м3; транспортная накладная от 18.04.2022 № 211 на 7 м3; транспортная накладная от 20.04.2022 № 215 на 7 м3; транспортная накладная от 20.04.2022 № 216 на 8 м3; транспортная накладная от 22.04.2022 № 226 на 6 м3; – УПД от 30.04.2022
№ 612/ПР на отпуск материалов на сторону - Товарно-транспортную накладную № 612/ПР от 27.05.2020, - Накладная № 09-06-2020 на отпуск материалов на сторону - Отчет об использованном давальческом металле от 09.06.2020, - Товарно-транспортную накладную № 09/06.2020-1 от 09.06.2020, - Акт № 353/04 от 02 июля 2020года - Спецификация № 330 от 23 июня 2020 года - Счет № 247 от 23 июня 2020года - Накладная № 641/ПР на отпуск материалов на сторону - Товарно- транспортная накладная № 641/ПР от 03.06.2020года - Накладная № 642/ПР на отпуск материалов на сторону - Товарно-транспортная накладная № 642/ПР от 04.06.2020года - Накладная № 02-07-2020 на отпуск материалов на сторону - Отчет об использованном давальческом металле от 02.07.2020года - Товарно-транспортная накладная № 23/06.2020-1 от 23.06.2020года - Акт № 358/04 от 02 июля 2020года - Спецификация № 333 от 23 июня 2020 года - Счет № 252 от 25 июня 2020года - Накладная № 697/ПР на
от 04.06.2020, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить и оказать сопутствующие услуги, а покупатель – принять и оплатить продукцию и услуги согласованные в спецификации/заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1). Услуги по договору поставки № 135/2020 от 04.06.2020 истцом оказаны в полном объеме. Данный факт подтверждается документами, предъявленными в материалы дела с подписью уполномоченного ответчиком лица, скрепленными печатью общества: универсальный передаточный документ № 2884 от 04.09.2020 на сумму 176 640,00 руб.; транспортная накладная № 1133 от 04.09.2020; транспортная накладная № 1127 от 04.09.2020; транспортная накладная № 1125 от 04.09.2020; универсально передаточный документ № 2935 от 08.09.2020 на сумму 168 000 руб.; транспортная накладная № 1168 от 08.09.2020; транспортная накладная № 11164 от 08.09.2020; транспортная накладная № 1161 от 08.09.2020; универсальный передаточный документ № 2986 от 10.09.2020 на сумму 183 720,00 руб.; транспортная накладная № 1186 от 10.09.2020; транспортная накладная № 1178 от 10.09.2020; универсальный передаточный документ №
572,00 руб., отсюда следует, что налоговые санкции и пени будет начислены на разницу, т.е. 964 591,65 руб. – 152 572,00 руб.=812 019,65 руб.(с учетом округления 812 020,00 руб.). Пояснения в установленный срок не представлены. Обстоятельств смягчающих или отягчающих налоговую ответственность ООО «Донинтермет» не выявлено. В подтверждение заявленных требований ИФНС России по Ленинскому району представил копии следующих документов. - счет-фактура №426 от 09.12.2005г., товарная накладная №426 от 09.12.2005г., приемо- сдаточный акт №9 от 09.12.2005г., товарно- транспортная накладная №178 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №144 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №94 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №34 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №79 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №129 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №163 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №209 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №239 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №19 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №193 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №49 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №109 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №59 от 09.12.2005г., товарно-транспортная накладная №224 от 09.12.2005г.; -
протоколом обыска от 01.03.2017 с изъятием соответствующих документов, подтверждающих незаконную предпринимательскую деятельность, осуществляемую Лебедевым А.А. и Москвиным М.А. без соответствующей лицензии: договор поставки за №121-199-2015 от 14.10.2015; протокол №1 согласования свободной цены от 23.10.2015; копия устава ООО «<данные изъяты>»; свидетельство (копия) ООО «<данные изъяты>»; копия свидетельства о постановке на учет ООО «<данные изъяты>»; копия приказа о приеме на работу ООО «<данные изъяты>»; товарная накладная № 34 от 24.10.2015; приемно-сделочный акт № 2588-АЭ от 24.10.2015; транспортная накладная за №2584- АЭ от 22.10.2015; товарная накладная за №33 от 21.10.2015; товарная накладная за №36 от 21.10.2015; приемно-сдаточный акт от 21.10.2015; транспортная накладная за №2189АЭ от 10.2015; приемно-сдаточный акт за №2188-АЭ от 21.10.2015; транспортная накладная за №2188 АЭ от 19.10.2015, свидетельствующие о заготовке, хранении, переработке и реализации ООО «<данные изъяты>» лома черных металлов (т.1 л.д.13- 141,241-245); - данными протокола выемки документов от 02.03.2017 и содержанием самих этих документов: договор поставки (скан копия) за №218
о соответствии, декларация о соответствии, декларация о соответствии, декларация о соответствии, декларация о соответствии, декларация о соответствии, декларация о соответствии, оборотно-сальдовая ведомость по счету 10 за 1 квартал 2018, акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2018, штатное расписание, оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 1 квартал 2018, путевой лист №, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановки на учет в налоговом органе ООО «Бриз», свидетельство о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты>», выписка из Единого государственного реестра <данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление <данные изъяты>», устав <данные изъяты>», поручение № на истребование документов от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо к истребуемым документам от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки №, приложение №
