ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-9914 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.07.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК РИТМ» (далее – общество) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2021 по делу № А41-79566/2019, установил: федеральное казенное учреждение «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу о взыскании 681 222 руб. ущерба, 1338 руб. 24 коп. почтовых расходов, 6500 руб. расходов по экспертизе. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1. Решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2020 исковые требования удовлетворены. Общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, заявив
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-1743 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.12.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 по делу № А40-159376/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофЛЭДГрупп» к федеральному казенному учреждению «ГЦАХИТО МВД России» о взыскании 55 656 509 руб. долга, 2 466 446 руб. 93 коп. обеспечения исполнения контракта (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного
79007_1756731 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-1743 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24.02.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2021 № 305-ЭС20-1743, решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 по делу № А40-159376/2019, установила: заявитель 15.02.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, между министерством (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт от 31.08.2017 № 479 (далее - контракт) на выполнение следующих работ: «Актуализация операционного мастер-плана транспортногообеспечения Кубка конфедераций 2017 года и Чемпионата мира по футболу 2018 года на территории Краснодарского края (плана управления перевозками)». Оставление обществом без удовлетворения претензии с требованием оплатить неустойку на основании пункта 8.5 контракт явилось основанием для обращения министерства с требованиями по настоящему делу. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия государственного контракта от 31.08.2017 № 479, рекламационный акт от 08.12.2017 № 1, документы и материалы, связанные с
100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита 25 ноября 2020 года Дело №А58-11017/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2020 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия « Транспортное обеспечение » муниципального образования «Булунский улус (район)» Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2020 года и на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2020 года по делу №А58-11017/2019 по иску муниципального унитарного предприятия «Транспортное обеспечение» муниципального образования «Булунский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8128,80 руб. задолженности по договорам аренды нежилого
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система услуг «Гестионис» (123112, <...>, эт/ком/оф 45/11/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2012, ИНН: <***>) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2020 года по делу № А12-4456/2020 (судья Смагоринская Е.Б) в рамках дела, возбужденного по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью « Транспортное Обеспечение Дорожного Строительства» (404132, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ: 20.02.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление МИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортное Обеспечение Дорожного Строительства» (далее – ООО «ТОДС») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.02.2020 заявление оставлено без движения. Определением от 10.03.2020 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 02.06.2020 в отношении
Черногузовой А.В., при участии: от истца – не явились, от ответчика – не явились, от третьего лица – не явились, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью " Транспортное обеспечение ", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2022 года по делу № А60-5733/2022 по иску акционерного общества "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное обеспечение" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Авто Тех Центр 2010" (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании расторгнутыми договоров на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств, установил: акционерное общество "Почта России" (далее – АО "Почта
в суд своего представителя не направил. В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. В период с сентября 2012 года по апрель 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» регулярно оказывало услуги по транспортному обеспечению мероприятий Некоммерческому Партнерству «Футбольный клуб «Луч-Энергия» (в настоящее время - Ассоциация «Футбольный клуб «Луч-Энергия») по договорам на транспортное обеспечение . 01 марта 2015 года между ООО «Магистраль» (далее - перевозчик) и Некоммерческим Партнерством «Футбольный клуб «Луч-Энергия» (далее - заказчик), от имени которого действовал исполнительный директор ФИО2, был заключен договор на транспортное обеспечение. В соответствии с договором от 01 марта 2015 года перевозчик принял на себя обязательства оказывать услуги по транспортному обеспечению мероприятий заказчика (п.1.1 договора), а заказчик - производить оплату авто услуг не позднее 5 дней на основании выставленных перевозчиком счетов (п.2.1.3, п.3.1
Дело № 2-82/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2021 года пос. Тикси Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания О.А. Бортниковой, с участием: представителя истца муниципального унитарного предприятия " Транспортное обеспечение " муниципального образования «Булунский улус (район)» Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности генерального директора, ФИО1, ответчика, адвоката Куц О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Транспортное обеспечение" муниципального образования «Булунский улус (район)» Республики Саха (Якутия) к адвокатскому кабинету Куц О.В., о взыскании основного долга в сумме ______ руб. ______ коп., судебных расходов, установил: МУП "Транспортное обеспечение" муниципального образования "Булунский улус (район)" РС(Я) обратилось в суд с иском к адвокатскому
Судья Павленко Е.Г. Дело № 7/2- 286/19 РЕШЕНИЕ г. Якутск 04 июля 2019 года Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Местниковой С.А., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица административного органа на решение Булунского районного суда РС(Я) от 29 апреля 2019 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия " Транспортное обеспечение ", ПОСТАНОВЛЕНО: Жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - муниципального унитарного предприятия "Транспортное обеспечение", ФИО1 на Постановление № ... от 29 ноября 2018 г., вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области окружающей среды по РС(Я), ФИО6, которым муниципальное унитарное предприятие "Транспортное обеспечение" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000
Материал № 12-2/2019 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 29 апреля 2019 г. пос. Тикси Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре О.Р. Белолюбской, с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – муниципального унитарного предприятия « Транспортное обеспечение », генерального директора, ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - МУП «Транспортное обеспечение», ФИО на Постановление №___ от -дата-, вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области окружающей среды по Республике Саха (Якутия), ФИО, которым муниципальное унитарное предприятие «Транспортное обеспечение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания
Дело № 2-83/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2021 года пос. Тикси Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания О.А. Бортниковой, с участием: представителя истца муниципального унитарного предприятия " Транспортное обеспечение " муниципального образования «Булунский улус (район)» Республики Саха (Якутия), _________4, ответчика, нотариуса Булунского нотариального округа, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Транспортное обеспечение" муниципального образования «Булунский улус (район)» Республики Саха (Якутия) к нотариусу Булунского нотариального округа Республики Саха (Якутия), ФИО1, о взыскании в порядке регресса с арендатора нежилого помещения задолженности по внесению платы за эксплуатационные и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, установил: МУП "Транспортное обеспечение" МО "Булунский
Дело № 2 – 61/2022 Решение Именем Российской Федерации пос. Тикси 13 мая 2022 года Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи А. С. Мазукова, единолично, при секретаре Е.В. Шкитиной, с участием представителя истца МУП " Транспортное обеспечение " Ш.А.Г., ответчицы адвокатский кабинет К.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Транспортное обеспечение" к адвокатскому кабинету К.О.В., о взыскании задолженности по коммунальным платежам и содержания мест общего пользования, расходов связанных с уплатой государственной пошлины, установил: Представитель истца МУП "Транспортное обеспечение" обратился в суд с иском к адвокатскому кабинету К.О.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и содержания мест общего пользования в размере 95 288 рублей 62 копейки
