Транспортные услуги в стоимости товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

системе"): Наименование и место нахождения платежного агента (банковского платежного агента), принявшего денежные средства. Заводской номер ККТ, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Наименование документа - кассовый чек. Наименование поставщика услуг. Дополнительные реквизиты товара, работы, услуги, билета, нефтепродукта, газового топлива, транспортного средства, цена за грамм. Адрес места приема денежных средств. Номера контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом (номера контактных телефонов банковского платежного агента и кредитной организации, с которой у банковского платежного агента заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц). Наименование оплаченного товара (работ, услуг), платежа. Идентификатор секции (отдела, тарифа, маршрута), количество учетных единиц, символ "X", цена учетной единицы, суммарная стоимость товара , работы, услуги. Размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком, в случае его взимания (размер вознаграждения, уплачиваемого физическим лицом, в случае его взимания, а также виды и размеры иных расходов физического лица, связанных с осуществлением соответствующих платежей). Идентификатор секции (отдела,

Из строки 701 выделяется по строке 705 - оплата услуг перевозки грузов по подъездным путям предприятий, осуществляемых промышленным железнодорожным транспортом, по строке 706 - оплата услуг, осуществляемых автомобильным транспортом, включая услуги по аренде транспортных средств с оператором, по строке 707 - оплата услуг, осуществляемых трубопроводным транспортом, по строке 708 - оплата услуг, осуществляемых морским транспортом, по строке 709 - оплата услуг, осуществляемых внутренним водным транспортом, по строке 710 - оплата услуг, осуществляемых воздушным транспортом. 65. По строке 711 организациями-заказчиками отражается стоимость работ по текущему, капитальному ремонту, реставрации жилых и нежилых зданий, инженерных сооружений, осуществляемых на основании договоров (контрактов) с другими организациями и индивидуальными предпринимателями. По данной строке отражаются расходы, непосредственно относящиеся к затратам на производство товаров , работ, услуг (Дебет счетов затрат 20, 23 (25, 26), 29, 44 в корреспонденции с Кредитом субсчетов счетов 60, 76 (по совокупности всех возможных корреспонденций счетов из этой группы). Строительные организации, являющиеся генеральными

поставщика, а также информационное письмо поставщика, содержащее ставки на перевозку товаров, оформленный в письменном виде отказ поставщика от предоставления обществу иных документов. Инвойсы содержат раздельные сведения о стоимости транспортных услуг по доставке груза на территории Российской Федерации и вне территории Российской Федерации. Проанализировав содержание указанных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество представило достаточные документы для подтверждения расходов на перевозку, содержащиеся в данных документах сведения не опровергнуты таможенным органом, в связи с чем у таможни отсутствовали основания для непринятия заявленных вычетов из таможенной стоимости. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал на то, что обществом не выполнено условие о документальном подтверждении транспортных расходов, вычитаемых из таможенной стоимости ввозимых товаров , предусмотренное подпунктом 2 пункта 2 статьи 40 Таможенного кодекса, поскольку сведения о стоимости транспортных услуг по доставке груза на территории Российской Федерации указаны лишь в инвойсах, составленных

материалы дела письме компании-продавца «SHELL LUBRICANTS SUPPLY COMPANY B.V.» от 14.06.2019 указано, что организация доставки грузов по контракту осуществляется несколькими экспедиторскими компаниями на основании договоров компании-продавца с экспедиторами, стоимость транспортных услуг, указанная в письме компании - продавца от 18.07.2018 взята из таких договоров с экспедиторами. Таким образом, как указал суд апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае не исключено, что в величину вычетов, заявленных в графе 22 раздела «В» ДТС-1 по спорным ДТ, помимо расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров декларантом в нарушение условий, установленных пунктом 2 статьи 40 Таможенного кодекса, включены расходы на экспедиционные услуги, что не предусмотрено названной нормой. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, в соответствии с которым размер исключенных из структуры таможенной стоимости расходов на перевозку спорного товара определен поставщиком самостоятельно расчетным путем; поставщик не являлся перевозчиком и не обладал доказательствами, достоверно подтверждающими фактическую стоимость перевозки товаров по территории Российской Федерации, а обществом соответствующие доказательства представлены не

Кодекса). Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,01% от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3. Спецификации №1 в стоимость товара включены затраты по упаковке и сертификата Российского Речного Регистра. В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Таким образом, транспортные услуги в стоимость товара не входят. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договором не предусмотрена возможность и не закреплено условие о том, что поставщик вправе взыскать с покупателя пени в случае просрочки оплаты транспортных расходов. В удовлетворении требований истца о взыскании 7786 руб. пеней надлежит отказать. Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если

спора, привлечен Росрезерв (ст. 51 АПК РФ). Решением суда от 04 февраля 2011 г. иск удовлетворен в полном объеме. При этом суд указал на наличие между сторонами заключенного договора № 92-1/04 от 30.04.2008, во исполнение условий которого истец поставил 12 000 тонн пшеницы 3 класса на ФГУ комбинат «Волжанка». Указанное зерно принято третьим лицом без замечаний, что подтверждается актом сверки. Поскольку п.п. 3.2., 3.3., п.5 Приложения № 1 к договору предусмотрено, что транспортные услуги в стоимость товара не включены и оплачиваются продавцом с последующим их возмещением покупателям при предъявлении пакета документов, подтверждающих транспортные расходы в сумме не более 1 034 руб. за тонну доставленной продукции, суд, установив наличие документов по п. 3.2. договора, требования истца удовлетворил, посчитав, что оформление документов и направление их ответчику за пределами сроков сдачи отчетности по 1-ому полугодию 2008 г. не может прекращать гражданско-правовое обязательство ответчика по оплате оказанных услуг. С решением не согласился ответчик

что из указанной суммы надлежит вычесть сумму транспортных расходов, которые хоть и включены в расчет задолженности, однако осуществлены были ООО «Альянс-Сервис» самостоятельно и за свой счет, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Из материалов дела следует, что факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела подлинными товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и возражений. При этом, из представленных документов: счетов на оплату, счет-фактур и товарных накладных, следует, что истцом стоимость транспортных услуг в стоимость товара не включена. Так, из товарной накладной № 11402 от 15.11.2013г. и счета-фактуры № 20642 от 15.11.2013г., товарной накладной № 11537 от 20.11.2013 г. и счета-фактуры № 21073 от 20.11.2013г., товарной накладной № 292 от 16.01.2014г. и счета-фактуры № 349 от 16.01.2014г. (том 1, л.д. 11-19) следует, что они содержат только наименование поставляемого товара и его стоимость, без указания стоимости транспортных услуг. Анализ счета на оплату от 19.09.2013 № 12010 также, вопреки доводам

комплекта, гарнитура) на заказ №--. Пунктами 1.1, 1.3 договора предусмотрено, что изготовитель обязуется передать в собственность заказчика нужную ему комплект мебели (мебельный комплект или гарнитур) из представленных в магазине образцов, а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него изготовителю денежную сумму, порядке и размере, установленными настоящим договором. Заказчику могут быть предоставлены дополнительные услуги по сборке, установке (монтажу) и доставке товара транспортной компанией Указанные услуги предоставляются заказчику только при условии приобретения товара. Транспортные услуги в стоимость товара не входят. Они предоставляются транспортной компанией. Согласно пункту 3.3 договора, сумма договора составляет 75 000 рублей. Из квитанции (бланк заказа) №-- от --.--.---- г. следует, что дата доставки: в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора. Модель: диван «Максимус 10». Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., А.Ю. Волков оплатил стоимость дивана в размере 75 000 рублей. Также, согласно чеку от --.--.---- г. истец

комплекта, гарнитура) на заказ №--. Пунктами 1.1, 1.3 договора предусмотрено, что изготовитель обязуется передать в собственность заказчика нужную ему комплект мебели (мебельный комплект или гарнитур) из представленных в магазине образцов, а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него изготовителю денежную сумму, порядке и размере, установленными настоящим договором. Заказчику могут быть предоставлены дополнительные услуги по сборке, установке (монтажу) и доставке товара транспортной компанией Указанные услуги предоставляются заказчику только при условии приобретения товара. Транспортные услуги в стоимость товара не входят. Они предоставляются транспортной компанией. Согласно пункту 3.3 договора, сумма договора составляет 106 000 рублей. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что срок исполнения договора, доставки и сборки составляет 45 рабочих дней. Из квитанции (бланк заказа) №-- от --.--.---- г. следует, что дата доставки: в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора. Модель: диван «Блиц»; кресло «Блиц». Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., чеку от --.--.---- г., А.Х.

в г.Чите), а он в свою очередь 11.01.2019 г. – покупателя, предложив произвести оплату доставки товара. Поскольку покупатель отказался производить оплату доставки, ссылаясь на положения договора (6.1-6.4) об обязанности продавца доставить товар, в осуществлении доставки было отказано и предложено получить товар в г.Хабаровске. 17.01.2019 г. ООО «Гранд» дало распоряжение транспортной компании о перенаправлении груза в г.Хабаровск, оплатив услуги транспортной компании 23.01.2019 г. в общей сумме 23 788 руб.. В письме от 19.02.2019 г. ООО «Гранд» Мартынову И.А. предложено забрать товар, перемещенный на склад, разъяснен размер платы за хранение (200 руб. в сутки). По сообщению ООО «Деловые Линии» стоимость перевозки товара из г.Хабаровска в г.Читу составила 10 124 руб., возврат груза в г.Хабаровск – 13 579 руб.. Согласно представленного ООО «Гранд» расчета себестоимость дивана, являющегося предметом спора составляет 32 926,26 руб. (в том числе покупная стоимость 18 270 руб., транспортные расходы по доставке Москва-Хабаровск 7 905 руб.), прибыль – 9