по просьбе общества (принципала) выдал в пользу РОСЖЕЛДОРА (бенефициара) банковскую гарантию от 11.01.2012 № 008Р9Х на сумму 14 232 620 016 рублей в обеспечение исполнения обязательства общества (генерального подрядчика) перед РОСЖЕЛДОРОМ (государственным заказчиком) по государственному контракту от 11.01.2012 № 956д. Нарушение принципалом сроков исполнения обязательств по государственному контракту, послужило основанием для обращения бенефициара к гаранту с требованием об уплате по гарантии денежных средств в размере 5 048 424 121 рубля 51 копейки. Банк исполнил требование бенефициара . Полагая действия банка по удовлетворению требования бенефициара незаконными ввиду несоответствия требования условиям банковской гарантии, общество обратилось в арбитражный суд с иском. Неисполнение обществом обязательств по заключенному между банком и обществом договору от 11.01.2012 № 008Р9Х о предоставлении банковской гарантии в части суммы возмещения и вознаграждения послужило основанием для обращения банка с встречным иском. Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу,
являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Удовлетворяя требование бенефициара к гаранту, суды руководствовались положениями статей 369, 370, 377 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что бенефициаром соблюден предусмотренный банковской гарантией и законодательством порядок предъявления требования по банковской гарантии (требование бенефициара, а также приложенные к нему документы соответствуют условиям гарантии, срок действия которой не истек) и отсутствуют основания для отказа гаранта в выплате денежных средств по банковской гарантии. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм
являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Удовлетворяя требование бенефициара к гаранту, суды руководствовались положениями статей 329, 369, 370, 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли обстоятельства, установленные по делам №№ А60-32459/2015, А60-2101/2016, А75-471/2016, в том числе о наличии обязательств по банковской гарантии, и исходили из того, что бенефициаром соблюден предусмотренный банковской гарантией и законодательством порядок предъявления требования по банковской гарантии (требование бенефициара, а также приложенные к нему документы соответствуют условиям гарантии, срок действия которой не истек) и отсутствуют основания для отказа гаранта в
соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», или внесением денежных средств на указанный заказчиком в документации о закупке счет. Способ обеспечения исполнения контракта определяется подрядчиком, с которым заключается контракт, самостоятельно. Подрядчиком выбран способ обеспечения исполнения контракта путем предоставления банковской гарантии от 30.08.2016 № БГ-67241/2016. При этом в соответствии с условиями банковской гарантии АКБ «Держава» обязан удовлетворить требование бенефициара в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения требования по гарантии. Обязательство гаранта перед бенефициаром считается надлежаще исполненным с даты фактического поступления денежных сумм на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими бенефициару (пункты 2.4, 2.5 банковской гарантии). Согласно пункту 2.8 банковской гарантии в случае неисполнения требования по гарантии в установленный срок гарант обязуется уплатить неустойку бенефициару в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате за каждый
соглашении право гаранта потребовать от принципала возмещения в порядке регресса сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии. Согласованный срок исполнения принципалом регрессного требования – в течение трех рабочих дней со дня получения требования банка. Исполнение обязательств принципала перед банком, принятых по соглашению о порядке и условиях выдачи банковской гарантии, обеспечено поручительством ФИО1 (договор поручительства от 02.02.2018). Бенефициар 01.11.2018 предъявил банку требование о совершении платежа по гарантии на сумму 458 250 080 рублей 26 копеек. Банк требование бенефициара не исполнил. Указанная сумма взыскана с банка в пользу бенефициара решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 по делу № А40-311024/2018, вступившим в законную силу 10.12.2019. Судебное решение принудительно исполнено 23.12.2019. Банк 26.12.2019 направил принципалу уведомление об исполнении обязательств по гарантии, потребовал возместить в порядке регресса суммы, полученные бенефициаром, и в тот же день потребовал исполнения регрессного обязательства ФИО1 как поручителем. При этом 14.12.2018 принято к производству заявление о признании ФИО1 банкротом, 04.03.2019 в
уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. В силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Согласно пункту 1 статьи 374, пункту 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии. Как следует
В обеспечение исполнения контракта общество (принципал) предоставило банковскую гарантию от 14.01.2019 № БГ-2019/75159, выданную банком (гарант), по которой гарант обязался выплатить учреждению (бенефициару) любую сумму, не превышающую 2 700 тыс. рублей, не позднее 5 рабочих дней с даты получения письменного требования бенефициара, содержащего указание на нарушение принципалом обязательств, в обеспечение которого выдана гарантия. В соответствии с пунктом 2 банковский гарантии бенефициар одновременно с требованием по гарантии направляет гаранту следующие документы: расчет суммы, включаемой в требование бенефициара по гарантии; документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование бенефициара по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование бенефициара по гарантии (доверенность, в случае, если требование бенефициара по гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара). Несоблюдение бенефициаром условий названного пункта 2
3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» начисление штрафных санкций не допустимо. В отзыве на кассационную жалобу общество «Промсвязьбанк» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. При этом указывает, что доводы заявителя жалобы являются необоснованными, поскольку бенефициар представил документы, предусмотренные в банковской гарантии, в полном объеме, при этом требование бенефициара содержало расчет суммы его требования, заявленного в связи с ненадлежащим исполнением основного обязательства, основания для отказа гарантом в выплате суммы банковской гарантии бенефициару отсутствовали. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании электронного заявления о присоединении к правилам предоставления общества «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий
включительно. В силу пункта 1 гарантии для получения предельной суммы гарантии или ее части на основании пункта 1 гарантии бенефициар направляет в адрес гаранта письменное требование, подписанное уполномоченными на то лицами и скрепленное печатью бенефициара, с приложением надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требования. На основании пункта 7 банковской гарантии платеж по гарантии осуществляется в течение 7 рабочих дней после дня получения гарантом требования при соблюдении указанных в гарантии условий. Банком получено требование бенефициара от 28.07.2022 № ТУР-21-38-09/30834 об осуществлении платежа по гарантии в сумме 5 658 139 руб. 34 коп. в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по договору, с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных гарантией. Бенефициар указал, что предусмотренные договором услуги в период с 02.06.2021 по 23.11.2021 ответчиком не оказывались, вследствие чего обществом «Транснефть-Урал» понесены убытки на сумму 10 602 878 руб. 50 коп. В силу пункта 3.16 Правил любые изменения, внесенные гарантом в
себя обязательства безотзывно и безусловно отвечать перед гарантом за исполнение принципалом обязательств по договору присоединения и выданной в рамках указанного договора банковской гарантии № БГЭ-45/16 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гаранту от бенефициара поступило письменное требование об уплате штрафа по банковской гарантии №БГЭ-56/16 в размере 99 735, 44 рублей в связи с неисполнением принципалом условий контракта № СТ1291А от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по гардеробному обслуживанию ГБУЗ «ГП № ДЗМ» в 2017 г. ДД.ММ.ГГГГ гарант исполнил требование бенефициара , перечислив денежные средства в размере 99 735, 14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам направлены письменные требования о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии № ГБЭ-56/16 от ДД.ММ.ГГГГ Требования ответчиками не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ гаранту от бенефициара поступило письменное требование о выплате денежной суммы по банковской гарантии №БГЭ-45/16 в размере 228 207,53 рублей в связи с неисполнением принципалом условий контракта №-С от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по гардеробному обслуживанию медицинских организаций государственной системы здравоохранения г. Москвы
соглашению. Согласно п. 2.3 банковской гарантии - Гарант обязуется уплатить Бенефициару сумму в размере не более <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.4 банковской гарантии - гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует до 25.08.2018 г. включительно. Пунктом 2.5 установлено, что окончание срока действия Гарантии, определенного в пункте 2.4, не влечет прекращения обязательств Гаранта по уплате средств по такой Гарантии в размере, указанном в требовании Бенефициара, в случае, если соответствующее требование Бенефициара поступило Гаранту до окончания срока действия Гарантии. Письмом 23.08.2018 г. № Банк ВТБ (ПАО) обратился к Гаранту (АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства») с требованием об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере <данные изъяты>. Письмом от 11.09.2018 г. № АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» отказал в удовлетворении требования Банка ВТБ (ПАО) от 23.08.2018 г. Письмом от 05.10.2018 г. № Банк ВТБ (ПАО) повторно обратился к Гаранту с
рамках Федеральных законов № 223-ФЗ и 44-ФЗ (далее – Правила), была выдана Гарантия выполнения условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Гарантия №), со следующими условиями: сумма Банковской гарантии 23960000 руб., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, Принципал - ООО «Спецремстрой», Бенефициар - АО «ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА», обеспечиваемое обязательство – контракт на выполнение работ по строительству зданий и сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ (№). В связи с нарушением Принципалом обеспеченного Гарантией № обязательства ДД.ММ.ГГГГ Гаранту поступило требование Бенефициара от ДД.ММ.ГГГГ № № о выплате денежных средств по Гарантии № в размере 15116683,11 руб. Требование Бенефициара по Гарантии № признано Гарантом соответствующим условиям Гарантии № и сумма в размере 15116683,11 руб. выплачена Бенефициару ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Гарантом в соответствии с согласием ООО «Спецремстрой» (Принципал) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор №) на присоединение к Правилам была выдана Гарантия в обеспечение возврата аванса № от ДД.ММ.ГГГГ (далее –
