Требование демонтировать кабели - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с ограниченной ответственностью «Альтор» (далее – общество «Альтор») обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Черномортранснефть» (далее – общество «Черномортранснефть») с исковым заявлением, в котором просило: – обязать общество «Черномортранснефть» демонтировать линию волоконно-оптической связи (далее – кабель связи), а также обозначающие ее столбы от западной границы принадлежащего обществу «Альтор» земельного участка с кадастровым номером 23:26:0101000:21 до пикета, соответствующего нефтепроводу ПК 524+37,8 м, в соответствии с требованиями законодательства о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы; – обязать общество «Черномортранснефть» демонтировать кабель связи в границах земельного участка с кадастровым номером 23:26:0101000:21 от пикета, соответствующего нефтепроводу ПК 524+37,8 м, до точки пересечения его с восточной границей земельного участка с кадастровым номером 23:26:0101000:21. Уточняя требования, истец одновременно на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от ранее заявленных требований в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:26:0101000:20, а также от требования провести биологическую и техническую рекультивацию земельного

кабельных линий, устройству наружного освещения и переустройству контактной сети на объекте: Реконструкция пр. Нагибина (ул. Нариманова - ул. Ларина). Согласно проектно-сметной документации ООО «НПК «ЮгЭнергоСфера» было обязано демонтировать опоры контактной сети и освещения, с последующей установкой новых опор, устройством освещения и контактной троллейбусной сети. Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, являющийся Заказчиком на данном объекте, собственник опор - ООО «РТК «Русэлтранс» и ООО «НПК «ЮгЭнергоСфера» обращались к ООО «МАГ» с требованием демонтировать кабель , который мешал выполнению работ и привел к срыву срока сдачи важного для города объекта. Кабель был демонтирован силами ООО «НПК «ЮгЭнергоСфера». В обоснование заявленных требований истец указал на то, что собственником указанных линий в настоящее время является ООО «Информ Связь Сервис», в подтверждение чего представил договор № 10/67 от 02.02.2010 на оказание взаимных услуг (выполнение работ) по размещению средств связи и эксплуатационно-техническому обслуживанию средств связи, заключенный между ООО «Информ Связь Сервис» и

многоквартирного дома. Протоколом общего собрания собственников ЖСК «Светлановец» от 06.02.2018 принято решение о предоставлении услуг телевидения и интернета провайдерами - ООО «П.А.К.Т.» с оплатой за пользование общим имуществом многоквартирного дома 8000 рублей в месяц (два кабеля на крыше), 4000 рублей в месяц (подключения к сети интернет) и ООО «Перспектива» с оплатой за пользование общим имуществом многоквартирного дома в размере 9000 рублей в месяц (два кабеля на крыше). 07.10.2020 истец направил ответчику претензию с требованием демонтировать кабель с крыши, а также кабели и камеры видеонаблюдения с лестничных площадок многоквартирного дома. В ответе на претензию от 15.10.2020 ответчик отказался исполнить изложенные в претензии требования, ссылаясь на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.02.2017 по делу № 2-182/17 о предоставлении ответчику безвозмездного доступа для подключения к сети интернет квартиры ФИО3 23.10.2020 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения за последние три года, в размере

осмотра объектов электросетевого хозяйства № 1 от 27.04.2021, согласно которому было выявлено размещение кабеля на 209 опорах линий электропередачи, находящихся на земельных участках с кадастровыми номерами 66:33:0000000:1597, 66:00:0000000:1854, 66:33:0000000:1596. Кроме того, участниками комиссии АО «АЗПТ» установлено, что размещение оптоволоконного кабеля «АО «МК «ВЫСОТА» угрожает безопасной эксплуатации линий электропередачи истца по первоначальному иску, мешает проведению технического обслуживания. Ответчику по первоначальному иску направлен акт осмотра объектов электросетевого хозяйства № 1 от 27.04.2021, а также повторное требования демонтировать кабель с конкретных опор линий электропередачи. Однако «АО «МК «ВЫСОТА» требования проигнорировало, работы по демонтажу не выполнило, мотивированный отказ от демонтажа не предоставило. Сторонами составлен акт осмотра (приема-сдачи) от 27.07.2021, согласно которому на 110 опорах АО «АЗПТ» размещены линии связи АО «МК «Высота». Как поясняет истец по первоначальному иску, между АО «АЗПТ» и АО «МК «ВЫСОТА» отсутствуют договорные правоотношения, связанные с размещением кабеля АО «МК «ВЫСОТА» на опорах линий электропередачи АО «АЗПТ». АО «АЗПТ»

осмотра объектов электросетевого хозяйства № 1 от 27.04.2021, согласно которому было выявлено размещение кабеля на 209 опорах линий электропередачи, находящихся на земельных участках с кадастровыми номерами 66:33:0000000:1597, 66:00:0000000:1854, 66:33:0000000:1596. Кроме того, участниками комиссии АО «АЗПТ» установлено, что размещение оптоволоконного кабеля «АО «МК «ВЫСОТА» угрожает безопасной эксплуатации линий электропередачи истца по первоначальному иску, мешает проведению технического обслуживания. Ответчику по первоначальному иску направлен акт осмотра объектов электросетевого хозяйства № 1 от 27.04.2021, а также повторное требование демонтировать кабель с конкретных опор линий электропередачи. Однако «АО «МК «ВЫСОТА» требования проигнорировало, работы по демонтажу не выполнило, мотивированный отказ от демонтажа не предоставило. Как поясняет истец по первоначальному иску, между АО «АЗПТ» и АО «МК «ВЫСОТА» отсутствуют договорные правоотношения, связанные с размещением кабеля АО «МК «ВЫСОТА» на опорах линий электропередачи АО «АЗПТ». Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «АЗПТ» обратился с настоящими требованиями об устранении нарушения его прав собственника путем демонтажа кабеля с опор ЛЭП.

К делу № 2-4521/2020 УИД 23RS0041-01-2019-011216-29 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2020 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Дворникова В.Н., помощника судьи Смирнова А.Р., секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Инновационные технологии» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установил: Истец ФИО1 обратилась в суд и иском к ответчику ООО «Инновационные технологии» с требованием демонтировать кабель сети «Интернет», проложенный над ее земельными участком, расположенном по адресу: <адрес>, к соседнему дому, расположенному по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец ФИО1 указала, что ответчиком ООО «Инновационные технологии» нарушаются права пользования земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>. Сотрудниками ответчика ООО «Инновационные технологии» самовольно, без ведома истца ФИО1 и без ее согласия, рядом с окнами второго этажа жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности, произведен монтаж кабеля сети

вышеуказанным многоквартирным домом. Ответчик является собственником нежилого помещения в <адрес>, который заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Каспэнерго» на осуществление технологического присоединения к электросетям. Согласно полученным техническим условиям, точка присоединения ВРУ-0,4 кВт, находится на первом этаже. ФИО2 провел электрический кабель по фасаду дома до нежилого помещения на первом этаже, в котором расположено кафе «Якитория». Ответчику было предложено демонтировать кабель, а когда он отказался, жильцы дома обратились с жалобой в Государственную жилищную инспекцию с требованием демонтировать кабель . В результате проверки инспектором ГЖИ были составлены акты проверки за №, протокол об административном правонарушении и предписание от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные обращения Истца к ответчику о демонтаже электрического кабеля, последний не реагировал или обещал урегулировать данный вопрос с жильцами дома. Согласно заключения эксперта ООО «Республиканский центр экспертиз и оценки» за № от ДД.ММ.ГГГГ кабельная линия, проложенная по фасаду многоквартирного жилого дома от электрощита в подъезде № до кафе «Якитория» по адресу: Каспийск,