Требование о прекращении нарушения авторского права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

5. Сам по себе отказ в привлечении лица к уголовной ответственности за нарушение авторских прав не означает невозможности применения к нему мер гражданско-правовой ответственности. Правообладатель обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Сотрудниками управления внутренних дел проведена контрольная закупка в компьютерном салоне, принадлежащем ответчику. Проверкой установлено, что на компьютерах, реализуемых ответчиком, установлены контрафактные копии программ для ЭВМ, права на которые принадлежат истцу. Ответчик против удовлетворения иска возражал со ссылкой на прекращение уголовного дела, возбужденного в связи с выявленным нарушением авторских прав . Суд отклонил довод ответчика, указав, что за нарушение авторских прав может быть применена как уголовная или административная, так и гражданско-правовая ответственность. Непривлечение ответчика к уголовной или административной ответственности само по себе не означает невозможности применения к нему мер гражданско-правовой ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела само по

ребенка, выявления и поддержки талантов, а также расширения круга интересов молодых жителей Сахалина. А также способных представлять Сахалин и Россию на различных детских Международных конкурсах и фестивалях красоты и талантов.». По факту распространения и размещения фотографического произведения истец обратился к ответчику с просьбой указать имя автора и логотип студии автора. Ответчик в ответе указал на то, что фотографию ему предоставила ФИО6, и отказал в указании авторства на фотографии. Направленная ответчику претензия с требованием о прекращении нарушения авторских прав и выплате компенсации оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с указанным исковым заявлением. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Выступая в рамках настоящего спора в защиту своих прав, истец указывает себя автором фотографического произведения. Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин,

– сериала «Маша и медведь»: «Маша». Таким образом, принимая товар для реализации ответчик не проявил должной осмотрительности, поскольку допустил реализацию детских шапочек с изображением, сходным до степени смешения с персонажем аудиовизуального произведения – сериала «Маша и медведь»: «Маша»; - вместе с тем, 6 из 7 реализованных шапочек приобретены сотрудниками НП «Эдельвейс». Учитывая, что ранее ответчик не нарушал ничьих авторских прав и к ответственности не привлекался, требование истца является чрезмерным и необоснованным; с требованием о прекращении нарушения авторских прав истец не обращался, действия истца по скупке товара в подтверждение фактов нарушения авторских прав только способствовали увеличению числа нарушений авторских прав, в связи с чем такие действия не могут являться добросовестными; - ответчик ходатайствует о назначении компенсации за нарушение авторских прав в сумме 10 000 рублей. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой права на использование персонажей, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса

за нарушение авторских прав на произведение «Тынлачы, сандугач». Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2016 по делу №А65-7070/2016 оставлено без изменения. Как указывает истец, несмотря на указанные судебные акты ИП ФИО1 продолжает публично исполнять произведение «Тынлачы, сандугач» в том числе на концертах, которые состоялись 03 и 04 апреля 2017 года. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о прекращении нарушения авторских прав истца и о выплате компенсации за нарушение авторских прав в сумме 3000000 руб. (л.д.10-11). Претензия направлена по адресу регистрации ответчика почтой и получена адресатом 25.04.2017, что подтверждается почтовой квитанцией, сведениями с сайта органа связи и почтовым уведомлением о вручении (л.д.12-15). Довод подателя апелляционной жалобы о неполучении претензии истца им лично судом не принимается. Организация получения корреспонденции, направляемой по адресу регистрации ответчика, является его обязанностью, и получение такой корреспонденции по указанному адресу иным

обозначения ИП ФИО2 и концентрирует внимание потребителя именно на устойчивом сочетании графического и словестного элементов. В то время как использование ФИО2 рассматриваемых обозначений не носит устойчивого характера. Апеллянт обращает внимание, что в сети Интернет содержатся тысячи графических изображений (фотографий) в виде голов зайца, которые могут совершенно незначительно отличаться друг от друга, что позволяет сделать вывод о том, что предприниматель может обратиться практически к любому владельцу товарного знака, содержащего изображение головы зайца с требованием о прекращении нарушений авторских прав . Заявитель также указывает, что, несмотря на все устные договоренности ФИО2 и ФИО4, право производства изделий с товарным знаком № 751131 принадлежит только ООО «Латурин». Отмечает, что использование товарного знака правообладателем, обращающимся за защитой принадлежащего ему права, само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом. Цель регистрации товарного знака с номером 751131 – соблюдение баланса интересов ФИО2 и ФИО4, поскольку ФИО2 занималась ведением социальной сети, через которую продолжают осуществляться все продажи одежды

лицензионный договор. Тем не менее, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ со стороны Ответчика не поступало предложений о заключении договора. Истец проявлял готовность к подписанию договора. Ответчик, в свою очередь, игнорировал Истца, не вступая с ним в договорные отношения. Одновременно, в мартовском номере (№) Журнала Ответчик опубликовал первую главу Романа, а затем в апрельском номере (№) Журнала была опубликована вторая глава Романа. Пытаясь защитить свои интересы, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием о прекращении нарушения авторских прав Истца. В ответ на заявленные требования Ответчик направил Истцу сообщение о том, что не намерен рассматривать сложившуюся ситуацию. Бездоговорное использование (воспроизведение и распространение в составе Журнала) Ответчиком Романа является нарушением исключительного права Истца, что в соответствии с ст. 1301 ГК РФ, влечет за собой применение к Ответчику мер ответственности по взысканию с Ответчика в пользу Истца компенсации за нарушение исключительного права на Роман в размере . Истец просит суд, взыскать с ответчика

в приложением под эгидой издательства. В декабре 2009 года истец приобрел в собственное пользование домен www.heroin-no.ru и разместил на нем роман в полном объеме. 11 марта 2010 года истец обратился к ответчику с просьбой заключить договор. В № 3 журнала «Нарконет» за март 2010 года опубликована первая глава романа истца, в № 4 за апрель 2010 года - вторая глава романа. 26 апреля 2010 года ФИО1 обратился с претензией к ответчику с требованием о прекращении нарушения авторских прав истца. 27 апреля 2010 года в ответ на претензию истца ответчик сообщил, что в 2009 года истцом в адрес редакции направлено письмо с просьбой опубликовать произведение, в связи с чем часть произведения ответчиком опубликована. В судебном заседании представители ответчика подтвердили письменные объяснения и пояснили, что издательство не давало своего согласия на издание романа «Герой», так как журнал является периодическим изданием и они не занимаются изданием книг. В ответ на предложение истца они

сайту истца. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было составлено два протокола осмотра доказательств, а именно: Осмотр сайта <данные изъяты>, Осмотр сайта <данные изъяты> Согласно Протоколу осмотра сайта <данные изъяты> в Приложении №. Техническая информация о домене, указано, что сайт зарегистрирован за гражданином ФИО2 Внизу страницы сайта указано, что это официальный сайт компании «НашЮрист» адрес <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый центр» направил в адрес ООО «НашЮрист» (ОГРН №, ИНН/КПП №) претензию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием о прекращении нарушения авторского права . Кроме того, ООО «Единый центр» направил в Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю заявление о нарушении ФЗ «О защите конкуренции» со стороны ООО «НашЮрист». Согласно решения УФАС по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ действия группы лиц в составе ООО «НашЮРИСТ» (ИНН/КПП №) и ФИО2, выразившиеся в использовании при осуществлении предпринимательской деятельности Интернет –сайта <данные изъяты> имеющего заимствованные (копированные) элементы Интернет-сайта <данные изъяты> признаны нарушением статьи 14.5 ФЗ «О защите конкуренции».

силу. Суд также отмечает, что если ответчик не исполнит решение суда в этой части в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В настоящее время, в соответствии с заявлением ответчика, после вынесения заочного решения суда от 09.07.2018 фильм удален, однако поскольку это было сделано лишь после вынесения судом первоначального заочного решения, суд считает, что это обстоятельство не имеет правового значения для разрешения требований о прекращении нарушения авторских прав истца со стороны ответчика, поскольку последний, имея в распоряжении всю необходимую информацию, в отсутствие судебного запрета, не лишен возможности возобновить использование фильма в полном объеме после окончания судебного разбирательства. Согласно п.2 ст. 1228 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от