части лицу в соответствующей информационной системе; 4) направляет по системе взаимодействия операторам связи требование о принятии мер по ограничению доступа к копии заблокированного сайта; 5) направляет в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, операторам поисковых систем, распространяющим в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, в электронном виде требование о прекращении выдачи сведений о доменном имени и об указателях страниц копии заблокированного сайта. 4. В течение суток с момента получения указанного в пункте 4 части 3 настоящей статьи требования оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети "Интернет", обязан ограничить доступ к копии заблокированного сайта. 5. В течение суток с момента получения указанного в пункте 5 части 3 настоящей статьи требования оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу,
части лицу в соответствующей информационной системе; 4) направляет по системе взаимодействия операторам связи требование о принятии мер по ограничению доступа к копии заблокированного сайта; 5) направляет в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, операторам поисковых систем, распространяющим в сети «Интернет» рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, в электронном виде требование о прекращении выдачи сведений о доменном имени и об указателях страниц копии заблокированного сайта. 4. В течение суток с момента получения указанного в пункте 4 части 3 настоящей статьи требования оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», обязан ограничить доступ к копии заблокированного сайта. 5. В течение суток с момента получения указанного в пункте 5 части 3 настоящей статьи требования оператор поисковой системы, распространяющий в сети «Интернет» рекламу,
пункте 1 настоящей части лицу в соответствующей информационной системе; 4)направляет по системе взаимодействия операторам связи требование о принятии мер по ограничению доступа к копии заблокированного сайта; 5)направляет в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, операторам поисковых систем, распространяющим в сети "Интернет"рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, в электронном виде требование о прекращении выдачи сведений о доменном имени и об указателях страниц копии заблокированного сайта. 4.В течение суток с момента получения указанного в пункте 4 части 3 настоящей статьи требования оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети "Интернет", обязан ограничить доступ к копии заблокированного сайта. 5.В течение суток с момента получения указанного в пункте 5 части 3 настоящей статьи требования оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена
требованиям, регистрация такого транспортного средства подлежит прекращению. Согласно обстоятельствам настоящего спора ООО «Магадан-Тест» проведены сертификационные испытания транспортного средства ZOOMLION модели ZLJ5320JQZ25V (VIN: <***>), по результатам которых на указанное единичное транспортное средство выдан сертификат соответствия требованиям экологической безопасности № С-CN.AB23.A.04347. Данный сертификат, вместе с другими сертификатами (в том числе представленным истцом), подтверждающими соответствие иным требованиям безопасности, послужили основанием для выдачи одобрений типа, свидетельств о соответствии указанных автомобилей требованиям безопасности. Наличие у заявителей данных свидетельств и одобрений типа явились основанием выдачи таможенными органами ПТС № 28ТХ827883. Федеральной службой по аккредитации по результатам плановой проверки деятельности органа по сертификации ООО «Магадан-Тест» установлено, что решения о выдаче сертификатов соответствия транспортных средств экологическому классу 4 принято необоснованно. В качестве документов, подтверждающий экологический класс 4, использованы различные документы организаций, осуществляющих деятельность на территории Китая (страны, не ратифицировавшей соответствующие соглашения), Акты экспертизы технической документации содержат выводы о соответствии транспортного средства экологическому классу 4, при этом никаких сведений
по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость. В случае отказа оператора, руководствуясь части 7 статьи 10.3 названного Федерального закона, гражданин, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, первично указанную в требовании заявителя. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Яндекс» и ООО «Рамблер Интернет Холдинг» соответственно было предъявлено первое требование о прекращении выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя (л.д. 18-49 том 1). В ответе ООО «Рамблер Интернет Холдинг» от ДД.ММ.ГГГГ заявителю указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ поисковые технологии на ресурсах ООО «Рамблер Интернет Холдинг» предоставляет ООО «Яндекс» посредством размещенного на основании договора программного модуля Яндекс. В связи с чем, обращение необходимо адресовать
признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость. В случае отказа оператора, руководствуясь частью 7 статьи 10.3 названного Федерального закона, гражданин, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, первично указанную в требовании заявителя. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Гугл» было направлено требование о прекращении выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, содержащихся по вышеуказанным ссылкам, которые позволяют получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя (л.д. 12-27 том 1). В письме от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гугл» указало, что не осуществляет администрирование сервиса Googl Search, не имеет доступа к нему, а также не имеет технической возможности удовлетворить требование заявителя, поэтому направлять обращения следует на адрес американской компании
Ч.». Аналогичная информация содержится по ссылкам http://www.kompromatural.ru/olegu_cherepanovu_napomnili_pro_kladbisc he_radugoy_foto_ibanditskih; https://www.rospres.org/politics/9986/. В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлен протокол осмотра веб-сайта в сети Интернет от 10 апреля 2018 года, составленный нотариусом города Москвы К., согласно которому был произведен осмотр информации, размещенной в сети Интернет по адресу: «google.ru». В ходе осмотра установлено, что осматриваемые интернет-ресурсы являются доступными для просмотра всем пользователям сети Интернет. 22 декабря 2017 года истцом в адрес ООО «Гугл» было направлено требование о прекращении выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, содержащихся по вышеуказанным ссылкам, которые позволяют получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя. В обращении истца к ответчику содержатся требования о прекращении выдачи сведений об указателе страниц сайтов в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о Ч., являющейся неактуальной, утратившей значение для заявителя, а именно, о задержании Ч. сотрудниками УБОП в январе
заявителя должно содержать: 1) фамилию, имя, отчество, паспортные данные, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты, почтовый адрес); 2) информацию о заявителе, указанную в части 1 настоящей статьи, выдача ссылок на которую подлежит прекращению; 3) указатель страницы сайта в сети "Интернет", на которой размещена информация, указанная в части 1 настоящей статьи; 4) основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой; 5) согласие заявителя на обработку его персональных данных. Таким образом, требование о прекращении выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет может быть удовлетворено только в отношении оператора поисковой системы. Между тем, ООО «Гугл» оператором поисковой системы <данные изъяты> не является. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленным суду, а именно скриншотом со страницы в сети Интернет: <данные изъяты> владельцем справочного центра Веб-поиск компания <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>. На основании изложенного в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Гугл» следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
сведений об указатели страницы сайта в сети интернет, позволяющих получить доступ к информации, являющейся неактуальной, утратившей значение и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что при введении запроса в поисковой системе Яндекс по ключевым словам, содержащим фамилию, имя, отчество истца обнаружено, что ответчиком, являющимся оператором поисковой системы, выдаются сведения, позволяющие получить доступ к информации о ФИО1, то есть истце, не являющейся актуальной, утратившей значение. 30.08.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование о прекращении выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети-Интернет <данные изъяты> позволяющих получить доступ к информации об истце, поскольку она является неактуальной, утратившей значение, материал датирован 07.07.2004, описываются события 2004 года и раннее, кроме того сведения об истце в форме утверждений: «ФИО1 отстаивает интересы Солнцевской ОПГ», не соответствуют действительности и опровергаются справками об отсутствии судимости и компрометирующих материалов. 14.09.2018 ответчиком направлен ответ на требование, в котором было указано, что оно не соответствует требованиям перечня, установленным
