указали на то, что требования к субсидиарному должнику, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-11525/2012 предъявлены кредитором по истечении 2 лет 6 месяцев после признания основного должника банкротом; банк предпринял все предусмотренные законом меры, однако долг обществом не погашен. Вместе с тем, перечень оснований для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является исчерпывающим; приведенные в уведомлении управления мотивы возврата (отсутствие доказательств исполнения требований основным должником-банкротом, в отношении которого не завершено конкурсное производство) не являются достаточным основанием для возвратаисполнительногодокумента . Довод управления о том, что положения пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса исключают исполнение судебных актов в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета, не принимается судом как основанный на неправильном толковании нормы права к установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора. Согласно пункту 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов
требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника и получено инспекцией. От инспекции заявка на возврат от 08.07.2014 № 7801ZV000004450 поступила в УФК по Санкт-Петербургу 09.07.2014. В УФК по Санкт-Петербургу была произведена выемка документа "заявка на возврат" № 7801ZV000004450 с поручением о перечислении денежных средств, что подтверждается протоколом обыска (выемки) от 09.07.2014, составленным старшим лейтенантом ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга ФИО3 Судебному приставу-исполнителю 12.09.2014 от инспекции поступило уведомление об исполнении обязанности по возврату обществу суммы НДС за 3 квартал 2012 года в размере 59 248 829 рублей, путем направления в УФК по Санкт-Петербургу заявки на возврат № 7801ZV000004450. Кроме этого, в названном уведомлении сообщалось, что в отношении общества возбуждено уголовное дело № 5641, в рамках которого наложен арест на денежные средства, подлежащие перечислению в пользу общества. Ссылаясь на фактическое неисполнение требования исполнительногодокумента
АО «Почта Банк» находится расчетный счет одного из солидарных должников ИП ФИО2 В связи с отсутствием какой-либо информации о ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ООО «Великан» 21.04.2021 направило требование АО «Почта Банк» о возврате взыскателю судебного приказа по делу № А60-51295/2020. Помимо этого требования, ООО «Великан» ходатайствовало о направлении в ее адрес ответа о статусе и сроках исполнения требований по вышеуказанному судебному приказу. 21 июля 2021 г. заявителем повторно направлено требование о возврате исполнительного документа взыскателю. Полагая, что бездействие АО «Почта Банк», выраженное в виде невозврата исполнительного документа, нарушает права ООО «Великан», как взыскателя по исполнительному производству, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.
форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня. следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно п. 3.2 Положения ЦБ РФ N 285-П от 10 апреля 2006 г. "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" возврат исполнительного документа производится банком не позднее рабочего дня. следующего за днем поступления заявления взыскателя. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении. требование о возврате исполнительного документа в отношении должника ФИО1 поступило в Банк 18.09.2017. следовательно, исполнительный документ должен быть направлен взыскателю Банком 19.09.2017. Соответственно, течение годового срока, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, начинается с 20.09.2017 - со дня совершения административного правонарушения, а заканчивается 19.09.2018. - в дату, определенную с учетом части 2 статьи 4.8 КоАП РФ, соответствующую истечению годового срока. Учитывая, что срок привлечения общества к административной ответственности
выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня. следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно п. 3.2 Положения ЦБ РФ N 285-П от 10 апреля 2006 г. "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" возврат исполнительного документа производится банком не позднее рабочего дня. следующего за днем поступления заявления взыскателя. Согласно материалам дела об административном правонарушении. требование о возврате исполнительного документа в отношении должника ФИО5 поступило в Банк 18.09.2017. следовательно, исполнительный документ должен быть направлен взыскателю Банком 19.09.2017. Соответственно, течение годового срока, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, начинается с 20.09.2017 - со дня совершения административного правонарушения, а заканчивается 19.09.2018. - в дату, определенную с учетом части 2 статьи 4.8 КоАП РФ, соответствующую истечению годового срока. Учитывая, что срок привлечения общества к административной ответственности
форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня. следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно п. 3.2 Положения ЦБ РФ № 285-П от 10 апреля 2006 г. «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями» возврат исполнительного документа производится банком не позднее рабочего дня. следующего за днем поступления заявления взыскателя. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении. требование о возврате исполнительного документа в отношении должника ФИО3 поступило в Банк 18.09.2017. следовательно, исполнительный документ должен быть направлен взыскателю Банком 19.09.2017. Соответственно, течение годового срока, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, начинается с 20.09.2017 - со дня совершения административного правонарушения, а заканчивается 19.09.2018. - в дату, определенную с учетом части 2 статьи 4.8 КоА11 РФ, соответствующую истечению годового срока. Учитывая, что срок привлечения Банка к административной ответственности
конкурсному управляющему. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист № 005091 от 27.02.2009 направлен для исполнения конкурсному управляющему КФХ «Меркурий» ФИО2 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2011 по делу А12-3628/2010 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) КФХ «Меркурий». 14 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему ФИО2 направлено требование о возврате исполнительного документа от 27.02.2009 по делу № А12-1270/2009. Согласно информации ФИО2, исполнительный документ в его адрес не поступал. Таким образом, как верно указал суд, исполнительный лист № 005091 от 27.02.2009 был утрачен по причинам, независящим от воли и поведения взыскателя. Письмо заместителя начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Волгоградской области от 01.08.2012, было получено истцом 16.08.2012 и зарегистрировано за вх. № 22183/1, что подтверждается оттиском печати Общества на копии письма
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей, УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному судебным приставом-исполнителем <...> ОСП г. <...> М.Т.В., судебным приставом-исполнителем <...> ОСП г. <...> в КГБУЗ «Городская больница № ***» направлено постановление о направлении копии исполнительного документа в отношении должника К.Т.В. для исполнения по месту работы, содержащее в пункте 5 требование о возврате исполнительного документа в трехдневный срок после увольнения должника. ДД.ММ.ГГ указанное постановление получено КГБУЗ «Городская больница № ***». ДД.ММ.ГГ должник К.Т.В. уволилась из КГБУЗ «Городская больница № ***». Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в адрес <...> отдела судебных приставов г.<...> возвращено бухгалтером ФИО1 только ДД.ММ.ГГ, то есть с нарушением 3-дневного срока, установленного в п. 5 постановления, что свидетельствует невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3
1 статьи 46, Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя АО «XXXX» ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в адрес ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю поступило обращение ФИО6 о том, что произведена замена стороны в исполнительном производстве со взыскателя АО «XXXX» на ФИО6 На обращение ФИО6 в установленный срок был дан письменный ответ. ДД.ММ.ГГ исполнительное производство возобновлено, в адрес АО «XXXX» направлено требование о возврате исполнительного документа . Таким образом, оснований для удовлетворения требований не имеется, предмет обжалования отсутствует. Административный ответчик УФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные
представителя в судебное заседание не обеспечил, административное исковое заявление содержит ходатайство представителя общества ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие. Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель УФССП России по Волгоградской области -начальник отделения – старший судебный пристав Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании просили в удовлетворении требований общества отказать, указав, что права административного истца полностью восстановлены, поскольку постановление об окончании исполнительного производства отменено, в адрес взыскателя направлено требование о возврате исполнительного документа . Заинтересованное лицо ФИО3 (должник по исполнительному производству), извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 150 и частью 6 статьи 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно статьям 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства
в регистрирующие органы, кредитные организации, УФМС, ГИБДД, получены ответы. В рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении и взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответам на запросы транспортное средство, недвижимое имущество на должника не зарегистрировано, должник официально не трудоустроен. 29 сентября 2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания. 29 ноября 2021 года отменено постановление об окончании исполнительного производства, вынесено требование о возврате исполнительного документа . Двухмесячный срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не является пресекательным, и не является основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Административный ответчик старший судебный пристав Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело
