состоянию на 09.07.2017 обязательств по кредитному договору <***> от 08.07.2016 исполнил не в полном объеме, допустил просрочку возврата денежных средств, истец обратился к ответчику с требованием от 09.06.2017 о досрочном возврате суммы кредита в срок до 07.07.2017. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитных средств обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательства возврата ответчиком просроченной задолженности суду не представлены. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как указано выше, кредитные договоры предусматривают обязанность ответчика уплачивать проценты за пользованиекредитными денежными средствами . Истцом начислены проценты по кредитному договору <***> от 08.07.2016 в размере 113 802 руб. 74 коп., - проценты по договору кредитной линии № 39ЛВ-14 от 18.11.2014 в размере 542 699 руб. 11 коп. Расчет судом проверен, составлен верно,
по основаниям, что условие договора о взыскании комиссии за обслуживание кредита не основано на законе, а поэтому требования о взыскании комиссии за обслуживание кредита и пени но просроченной комиссии удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 198 -199, 328, 329, 330 ГПК РФ, определила: решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 10.04.2013 г. отменить в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов. Принять по делу в указанной части новое решение: Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии сумму основного долга – 180 000 000 руб. ( сто восемьдесят миллионов руб. 00 коп.), проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2012 г. по 30.11.2012 г. 10141 976 руб. 21 коп. ( десять миллионов сто
7.389.716руб.44коп. основного долга, 287.607руб.41коп. просроченных процентов за пользование кредитом за май-июнь 2010 года из расчета 23% годовых. Данная задолженность заемщик признана и не оспорена, а также подтверждается выписками из лицевого счета заемщика. Таким образом, проверив правильность расчета процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании 7.389.716руб.44коп. основного долга и 287.607руб.41коп. просроченныхпроцентов за пользование кредитом за май-июнь 2010 года правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Помимо истцом также заявлены требования о взыскании 53.257руб.44коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов за период с 31.05.2010 по 30.06.2010 по кредитному договору от 28.04.2008 №4, 103.104руб.54коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 29.04.2010 по 30.06.2010; начиная с 01.07.2010, взыскать с ответчика повышенные проценты за просрочку возврата кредита – по 4.664руб.60коп. за каждый день просрочки до даты фактического погашения из расчета 23% годовых, неустойку – по 2.876руб.07коп. в день
поручительства от 30.11.2009 № 923) платеж по платежному поручению от 22.06.2010 № 1 в размере 5 000 руб. направлен истцом в погашение неустойки по договору. В связи с неисполнением ответчиками договорных обязательств в полном объеме банк обратился в суд с требованием о взыскании основного долга, просроченныхпроцентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. С учетом представленных в материалы дела доказательств, характер возникших между сторонами отношений позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора кредита. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы,
от 10.04.2009, протокол судебного заседания велся судьей Юрченковой Р.М. установил: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями: - о взыскании 1 367 861 руб. 30 коп., из них: 1 334 333 руб. 52 коп. долга, 31 394 руб. 03 коп. просроченныхпроцентов за пользование кредитом за период с 26.12.2008 по 25.02.2009, 942 руб. 16 коп. процентов начисленных на сумму задолженности, 23 руб. 94 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов и 1 167 руб. 65 коп. неустойки за просрочку уплаты задолженности по кредитному договору <***> от 10.10.2007, - о расторжении кредитного договора <***> от 10.10.2007, - об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств <***> от 10.10.2007. Исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 10.04.2009. Определением от 10.04.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 04.05.2009. В соответствии со
суд с заявлением о вынесении судебного приказа в октябре 2016 г., суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период до июня 2015 г., взыскав задолженность по просроченным процентам за три года, предшествующих подаче иска, имевшей место 26.06.2018 года. С учетом этого, исходя из анализа расчетов истца, задолженность по просроченным процентам за период с июня 2015 года по 04.06.2018 года составит 105379,08 руб. Заявленное истцом требование о взыскании просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 55969,40 руб. суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в исковом заявлении данная сумма включена в общую сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, тогда как в приведенном расчете (л.д.18-19) истцом произведен расчет данной суммы, как начисление неустойки по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами. При этом, ни кредитным договором, ни общими условиями потребительского кредитования начисление неустойки в размере 37,5 % годовых не предусмотрено. Доводы ФИО1 о
197 256 рублей 76 копеек, в связи с чем представитель ПАО «Восточный экспресс банк» обратилась в суд. 23.08.2018 года от представителя истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором она разделила начальное требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 101 864 рубля 50 копеек. В уточненном исковом заявлении указано требование о взыскании процентов за пользование кредитными средствами в размере 25289 рублей 36 копеек и требование о взыскании просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 76575 рублей 14 копеек. В части взыскания задолженности по основному долгу в размере 95392 рубля 26 копеек, а также госпошлины в размере 5145 рублей 14 копеек - требования осталось прежними. Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии с п.5
Согласно п. 8.3.1 клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством. Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на 22.05.2017г. в размере 1618,65 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 13968,75 рублей. Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, пунктом 7.2.4 Общих условий установлено, что на сумму перерасхода кредитного лимита банк также вправе начислять проценты за пользование заемными денежными средствами. Из материалов дела усматривается, что денежные средства в сумме 38 300 руб. являются суммой начисленных банком предусмотренных договором процентов за пользование
(л.д. 19-21). Таким образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно в части основного долга в сумме 80383,41 руб., начисленных процентов в сумме 45173,99 руб. и неустойки начисленной на сумму просроченного долга в размере 10000 руб., с учетом фактических платежей, периодов просрочки и оснований не доверять данному расчету, либо подвергать его сомнению у суда не имеется. Между тем, включение истцом в требование о взыскании просроченных процентов за пользование кредитными средствами суммы в размере 151460,06 руб., начисленную согласно представленному расчету, как неустойка на основной долг, суд считает необоснованным, Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 80383,41 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 45173,99 руб. не противоречат ч.2 ст.811 ГК РФ. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или
за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Из анализа положений вышеуказанных правовых норм, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также исходя из условий договора кредитования, следует, что требование о взыскании просроченных процентов за пользование кредитными средствами , по своей сути, является требованием о взыскании неустойки. Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 210570,33 руб. по мнению суда, является несоразмерной. В соответствии с п.42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О
