прав кредитора (бенифициара) также в случае, если в банковской гарантии, договоре поручительства либо договоре о залоге имущества в качестве кредитора (бенифициара) назван иной таможенный орган. 3. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный частью 19 статьи 73 настоящего Федерального закона срок и недостаточности или отсутствии авансовых платежей плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) таможенный орган направляет гаранту, поручителю требование об уплатеденежнойсуммы по банковской гарантии или договорупоручительства . Требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства направляется таможенным органом не позднее пятнадцати рабочих дней со дня истечения срока, указанного в части 19 статьи 73 настоящего Федерального закона. Требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства составляется в виде документа на бумажном носителе или электронного документа и должно содержать сведения: 1) о номере и дате требования об уплате денежной суммы; 2)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения, которые послужили основанием для выставления таможенными органами требования об уплате денежной суммы по договору поручительства (оформление транзитной декларации и начало процедуры таможенного транзита), возникли в период действия договора поручительства. В соответствии с нормами таможенного законодательства сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов считается день регистрации таможенным органом транзитной декларации. Следовательно, требование об уплате денежной суммы по договору поручительства выставлено правомерно, поскольку оно относится к правоотношениям, возникшим в период действия договора. Отменяя решение суда первой инстанции, суды апелляционной инстанции и округа указали на то, что договор поручительства действует в течение двух лет. Требование таможенного органа об уплате задолженности выставлено по истечении указанного срока, в силу чего оно является незаконным. Суды отметили, что иной подход приведет к возникновению у таможни права требования уплаты денежных средств по договорам поручительства без соблюдения сроков,
которые послужили основанием для выставления таможенными органами требования об уплате денежной суммы по договору поручительства (оформление транзитной декларации и начало процедуры таможенного транзита), возникли в период действия договора поручительства. По результатам таможенного контроля таможенными органами установлен факт нарушения обществом «Олавс» процедуры таможенного транзита, следовательно, в соответствии с нормами таможенного законодательства сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов считается день регистрации таможенным органом транзитной декларации. На этом основании суд первой инстанции указал, что требование об уплате денежной суммы по договору поручительства выставлено правомерно, поскольку по своей сути оно относится к правоотношениям и обязанностям, возникшим в период действия договора. Суды апелляционной и кассационной инстанций, приходя к противоположному выводу, указали на то, что договор поручительства действует в течение двух лет и, следовательно, выставляя требование об уплате задолженности по истечении указанного срока, таможня действовала с нарушением закона. Иной подход, по мнению судов, приведет к возникновению у таможни права требования уплаты денежных средств по договорам поручительства
день окончания указанного срока не были предоставлены новые банковские гарантии. Конкретный размер финансовых обязательств поручителя перед кредитором за ООО «Олавс» в соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства указан в дополнении от 20.05.2017 № 10000000/200517/0190848: сумма обеспечения 106 520 000,00 рублей, транзитная декларация № 10317100/200517/0008416; дополнение оформлено в виде электронного документа, подписанного квалифицированными электронными подписями кредитора и поручителя. 06.09.2019 в общество поступило письмо от 04.09.2019 № 17-57/29007 «О направлении требования кредитора» и требование об уплате денежной суммы по договору поручительства , в соответствии с которым общество информировалось о неисполнении должником – ООО «Олавс» своей обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней и процентов, обеспеченных договором поручительства, в связи с недоставкой товара, перевозимого в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по ТД №10317100/200517/0008416, установленной решением от 08.07.2019 № 10317000/080719/Т-00006, принятым по результатам таможенного контроля; сумма к уплате по договору поручительства - 86 305 807,98 рубля. Общество 10.09.2019 направило в Московскую областную таможню
3 сентября 2019 г. и 25 сентября 2019 года. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что правоотношения, которые послужили основанием для выставления таможенными органами требования об уплате денежной суммы по договору поручительства (оформление транзитной декларации и начало процедуры таможенного транзита), возникли в период действия договора поручительства. В соответствии с нормами таможенного законодательства сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов считается день регистрации таможенным органом транзитной декларации. Следовательно, требование об уплате денежной суммы по договору поручительства выставлено правомерно, поскольку оно относится к правоотношениям, возникшим в период действия договора. Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение от 2 марта 2020 г., в постановлениях от 17 августа 2020 г. и 22 декабря 2020 г. указали на то, что требование таможенного органа об уплате задолженности выставлено по истечении срока поручительства и является незаконным. Суды отметили, что иной подход приведет к возникновению у таможни права требования уплаты денежных средств по договорам
основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно пункту 3 статьи 74 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок налога, обязанность по уплате которого обеспечена поручительством, налоговый орган в течение пяти дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога направляет поручителю требование об уплате денежной суммы по договору поручительства . Налоговый орган применяет меры по взысканию с поручителя сумм, обязанность по уплате которых обеспечена поручительством, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 - 48 НК РФ, в случае неисполнения им в установленный срок требования об уплате денежной суммы по договору поручительства. Согласно пункту 1 статьи 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
3 сентября 2019 г. и 25 сентября 2019 года. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что правоотношения, которые послужили основанием для выставления таможенными органами требования об уплате денежной суммы по договору поручительства (оформление транзитной декларации и начало процедуры таможенного транзита), возникли в период действия договора поручительства. В соответствии с нормами таможенного законодательства сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов считается день регистрации таможенным органом транзитной декларации. Следовательно, требование об уплате денежной суммы по договору поручительства выставлено правомерно, поскольку оно относится к правоотношениям, возникшим в период действия договора. Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение от 2 марта 2020 г., в постановлениях от 17 августа 2020 г. и 22 декабря 2020 г. указали на то, что требование таможенного органа об уплате задолженности выставлено по истечении срока поручительства и является незаконным. Суды отметили, что иной подход приведет к возникновению у таможни права требования уплаты денежных средств по договорам
требуется. При не выполнении обязательств по договору поручительства в установленный срок поручитель дополнительно несет ответственность перед МВД России в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса (п.2.3 договора поручительства). По утверждению МВД России общество «ПЕТРОТОРГ» обязательства по поставке холодильных камер не исполнило. Привлеченное к участию в деле ООО «ПЕТРОТОРГ» доказательств поставки товара суду не представило. Не представлено таких доказательств и ответчиком. 19.10.2012 года МВД России в адрес ОАО «Мировые промышленные ресурсы» направило требование об уплате денежной суммы по договору поручительства от 08.06.2012 № ДП-00727, что подтверждается списком № 187 внутренних почтовых отправлений от 19.10.12. и почтовой квитанцией. В связи с тем, что ОАО «Мировые промышленные ресурсы» не исполнило требование истца, последний обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Мировые промышленные ресурсы» 546 376,18 руб. в обеспечение исполнения контракта, в также процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 54 967, 72 руб. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца
размере 5 600 000 руб., что составляет 70% от суммы ссудной задолженности Заемщика перед Банком по возврату кредита и уплате текущих (начисленных) процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату принятия решения Банком о досрочном погашении кредита. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед Банком, согласно пунктам 3.1-3.4 договора поручительства, Банк направил ответчику извещение о возникшей задолженности и требование о ее погашении, которое было получено Агентством 18.01.2017. 18.01.2017 Банк направил ответчику требование об уплате денежной суммы по договору поручительства , которое было получено Агентством 19.04.2017. В ответ на данное требование Агентство направило Банку возражения (л.д.32-33), в которых потребовал предоставить дополнительные сведения. Учитывая, что в нарушение требований ст.399 ГК РФ поручитель не исполнил свое обязательство по договору поручительства от 31.03.2015г. и не оплатил Банку денежные средства в размере 2 821 763 руб. 22 коп., согласно представленного расчета (70% от основного долга 4 031 090 руб. 32 коп.) истец обратился с настоящими
связи с отсутствием уведомления о вручении требования об уплате таможенных платежей от 03.08.2012 № 177, руководствуясь п. 16 ст. 152 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» требование считается полученным по истечение шести дней со дня отправления заказного письма. Однако перевозчиком не исполнено требование об уплате таможенных платежей в срок для добровольной уплаты (27.08.2012). В связи с этим соответствующее требование было направлено поручителю - ООО «Страховой компании «АРСЕНАЛЪ» Требование об уплате денежной суммы по договору поручительства (исх. № 11-35/6459 от 31.08.2012) поступило в адрес истца на сумму 186 085,59 рублей, из которых 180 970,16 руб. - таможенные платежи, 5 115,43 рублей – пени. По платежным поручениям №№ 622, 623, 624, 625 от 25.09.2012 истец перечислил Миллеровской таможне денежные средства в соответствии с договором поручительства на общую сумму 155 355 рублей – в размере, установленном дополнительными соглашениями в рамках договора поручительства по обеспечению уплаты таможенных пошлин, налогов лицами,
изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Уплата таможенных платежей ответчиком не производилась. В соответствии с ч. 3 ст. 76 Федерального закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных платежей и пеней в установленный ч. 19 ст. 73 Федерального закона срок (15 рабочих дней со дня получения уведомления), таможенный орган направляет гаранту, поручителю требование об уплате денежной суммы по договору поручительства . Требование об уплате денежной суммы по договору поручительства направляется таможенным органом не позднее пятнадцати рабочих дней со дня истечения срока, указанного в части 19 ст. 73 Федерального закона. В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате таможенных платежей и пени, обеспеченной договором поручительства, в адрес поручителя - ООО «<данные изъяты>» 05.08.2020, в соответствии ч. 3 ст. 76 Федерального закона, направлено требование кредитора от 05.08.2020 № об уплате денежной суммы в
составляет предельный объем ответственности поручителя (пункт 1.1). Пунктом 3.2.4 договора установлено, что поручитель вправе требовать от заемщика и иных лиц, несущих солидарную ответственность с заемщиком по исполнению обязанностей по кредитному договору (в случае исполнения поручителем обязательств за заемщика по кредитному договору) уплаты штрафа в размере 20% от суммы, выплаченной банку, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ПАО «Сбербанк России» в адрес Фонда поступило требование об уплате денежной суммы по договору поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которого следует, что заемщиком ООО «Троя» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА допущено нарушение сроков возврата очередного платежа по погашению основного долга. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА требование банка заемщиком не исполнено, просрочка уплаты платежа по основному долгу составляет 417 дней. На основании данного требования банк просил фонд выплатить денежную сумму по договору поручительства в размере 618 386,91 руб. в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования,
РФ поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством РФ договором между налоговым органом и поручителем. Согласно пункту 3 статьи 74 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность. В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок налога, обязанность по уплате которого обеспечена поручительством, налоговый орган в течение пяти дней со дня истечения срока исполнения налогоплательщиком требования об уплате налога направляет поручителю требование об уплате денежной суммы по договору поручительства . В случае неисполнения поручителем - физическим лицом данного требования налоговый орган применяет меры по взысканию соответствующих сумм в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 НК РФ. Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате. При этом пунктом 3 установлено, что рассмотрение данной категории дел производится в соответствии с законодательством об
п. 2.1 договора поручительства в редакции дополнительного соглашения № 1, поручитель безотзывно и безусловно обязуется перед заимодавцем отвечать за полное и надлежащее исполнение обеспеченных обязательств должником. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных обязательств, поручитель несет солидарную ответственность с должником за исполнение обеспеченных обязательств перед заимодавцем. В силу п. 4.1 договора поручительства, он действует до даты полного и безотзывного исполнения должником обеспеченных обязательств. 30.03.2021 ООО «Супремум Капитал» направило ФИО1 письменное требование об уплате денежной суммы по договору поручительства от 15.07.2020, которое получено 01.04.2021, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Учитывая нарушение установленных договором обязательств по возврату займа и процентов, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, условиями договора займа и договора поручительства, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 1/М от 15.07.2020 в сумме 3000000 руб., 131 147,54 руб. – процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования истца в части взыскания процентов за пользование займом
РФ поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством РФ договором между налоговым органом и поручителем. Согласно пункту 3 статьи 74 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность. В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок налога, обязанность по уплате которого обеспечена поручительством, налоговый орган в течение пяти дней со дня истечения срока исполнения налогоплательщиком требования об уплате налога направляет поручителю требование об уплате денежной суммы по договору поручительства . В случае неисполнения поручителем - физическим лицом данного требования налоговый орган применяет меры по взысканию соответствующих сумм в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 НК РФ. В рамках предоставленных пунктом 11 статьи 101 НК РФ прав, между Каландаровым Р.Я. (руководитель и учредитель ООО «Три А») и Инспекцией заключен договор поручительства от 01.02.2017 № 2, пунктом 2 которого установлена корреспондирующая пункту 3 статьи 74 НК РФ солидарная ответственность Каландарова Р.Я.
