ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Требование об уплате просроченных процентов за пользование кредитом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС20-12714 от 08.04.2021 Верховного Суда РФ
предъявит иск к залогодателю, при этом предъявление банком к заемщику требования от 11.07.2017 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не сокращает срок действия залога. Требование кредитора к должнику по кредитному договору, обеспеченному залогом, включает невозвращенную сумму кредита, просроченные повременные платежи – проценты за пользование кредитом и неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку банк обратился с настоящим иском 28.05.2019, действие залога в отношении суммы невозвращенного кредита в размере743 526 799 рублей 89 копеек (срок погашения которого 16.08.2019 установлен кредитным договором) прекращено не было. В связи с этим вывод суда первой инстанции об обращении взыскания для погашения этой задолженности за счет заложенного имущества является обоснованным. Просроченные (начиная с 10.01.2017, как указывает банк в исковом заявлении) повременные платежи – проценты за пользование кредитом в размере 220 976 422 рублей 33 копеек и пени за просрочку их уплаты в размере4 504 109 рублей 59 копеек включены в реестр требований
Решение № А40-317150/19-98-882 от 01.06.2020 АС города Москвы
по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора. Однако Заемщик свои обязательства по возврату кредита неоднократно нарушал, в установленные п. 2.4. Кредитных договоров сроки не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк, руководствуясь п. 7.2.12 Кредитного договора направил в адрес Заемщика, требование об уплате просроченных процентов, за пользование кредитом . Однако Заемщик требования Банка в добровольном порядке на дату подачи искового заявления не исполнил. По состоянию на 30 сентября 2019г. задолженность по Кредитному договору <***> составляет 142 625 236,64 руб., в том числе: Сумма просроченного основного долга - 129 999 999,93 руб.; Сумма просроченных процентов - 8 473 150,68 руб.; Сумма пени на сумму просроченного основного долга - 2 860 000,00 руб.; Сумма пени на сумму просроченных процентов - 1
Решение № А53-18117/12 от 30.07.2012 АС Ростовской области
в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа), комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц (через платежные терминалы банка) или комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита при перечислении из стороннего банка; - во вторую очередь – требование по уплате процентов за пользование неразрешенным овердрафтом (при наличии); - в третью очередь – требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии); - в четвертую очередь – требование об уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита); - в пятую очередь – требование по возврату просроченной платы за присоединение к Программе страхования (при согласии Клиента на присоединении к Программе страхования); - в шестую очередь – требования по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита); - в седьмую очередь – требование об уплате срочных процентов (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику) за пользование кредитом (частью кредита); - в восьмую очередь –
Постановление № 18АП-15450/16 от 21.12.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
назначения платежа, указанного в платежном документе, а также вне зависимости от достаточности/недостаточности средств на счете на уплату требований Банка в следующей очередности: - в первую очередь – требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии); - во вторую очередь – требование об уплате пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт, при наличии); - в третью очередь – требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита); - в четвертую очередь – требование об уплате просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии); - в пятую очередь – требование по уплате срочных процентов (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику) за пользование кредитом (частью кредита; - в шестую очередь – требование по возврату срочного основного долга (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику); - в седьмую очередь – требование по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; - в восьмую очередь – требование
Решение № А35-1387/10 от 07.06.2010 АС Курской области
либо поручителем. Задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 596 113 рублей 92 копейки подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: соглашением об овердрафте от 31.07.2007 года № 46.Ф29/08.740-01, выпиской по расчетному счету № <***> за период с 15.09.2008 года по 13.01.2010 года, в связи с чем, требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 596 113 рублей 92 копейки основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования об уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 93 499 рублей 44 копейки за период с 27.05.2009 года по 13.01.2010 года подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из процентной ставки 18,5%, согласно представленному истцом расчету (расчет процентов находится в материалах дела), поскольку уплата процентов в таком размере предусмотрена условиями соглашения. В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании
Решение № А35-6199/08 от 04.12.2008 АС Курской области
в материалах дела: кредитным договором №0089/М-К от 10 мая 2007 года, заявлением на выдачу кредита, выпиской с лицевого счета. В связи с чем, требования истца о взыскании с ИП ФИО1 задолженности в размере 300000 рублей основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату сумм кредита, истец правомерно потребовал взыскания суммы долга. Заемщиком не представлено доказательств исполнения им кредитных обязательств. В связи с чем, требования об уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 19024 рублей 60 копеек по состоянию на 19 августа 2008 года также подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленному истцом расчету (расчет процентов находится в материалах дела). Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7616 рублей 85 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании статей 307, 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и
Решение № 2-815/2018 от 05.04.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
условий кредитного договора, в связи с чем решением Псковского городского суда от 29.05.2014 № 2-2076/2014 с него в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 512872 рубля 64 копейки. При этом, в связи с длительным непогашением взысканной задолженности (уплачена в полном объеме лишь 10.02.2017), у ответчика образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 236 253 рубля 40 копеек (л. д. 78-80). 22.03.2017 в его адрес направлено требование об уплате просроченных процентов за пользование кредитом , которое до настоящего времени не исполнено (л. д. 29). Суд с представленным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (5 562 рубля 53 копейки), подтвержденные платежными поручениями № ** (л. д.
Решение № 2-1442/2018 от 09.07.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
на счет погашения кредитной задолженности, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на уплату требований банка в следующей очередности :в первую очередь – требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии), во вторую очередь – требование об уплате пени за превышение кредитного лимита (при наличии), в третью очередь – требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита), в четвертую очередь – требование об уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита), в пятую очередь – требование об уплате срочных процентов, в шестую очередь – требование по возврату срочного основного долга, в седьмую очередь – требование по уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного платежа. Разделом 12 индивидуальных условий, указанных в заявлении на получение кредита, предусмотрены следующие меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности, штраф за нарушение клиентом даты
Решение № 2-229/2021 от 22.04.2021 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
судом задолженность по кредитному договору № от 26.11.2015 в сумме 1 074 991,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 574,96 рублей уплачены ответчиком ФИО1 в полном объеме 19.08.2019, что подтверждается ответом начальника Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области (л.д.85-86), копиями постановлений об окончании исполнительного производства (л.д.87-94), копиями банковских ордеров (л.д.101, 131-135). 28 мая 2020 года истцом в адрес ответчиков было направлено требование об уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 79 515,46 рублей в срок не позднее 29.06.2020, что подтверждается копиями требований (л.д.43, 45). По состоянию на 21.01.2021 задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 79 515,46 рублей, в том числе: просроченные проценты 79 515,46 рублей; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.38-41). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету Заемщика. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие уплату просроченных процентов за