Требование об установлении юридического факта в исковом заявлении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с указанием обстоятельств, на которые заявитель основывает свои требования (исковое заявление о признании права собственности с указанием ответчика; либо заявление об установлении факта владения и пользования юридическим лицом имуществом как своим собственным в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ соответствующее предъявляемым ст. 220 АПК РФ требованиям с нормативно - правовым обоснованием подачи указанного заявления об установлении факта, с указанием цели, для достижения которой заявитель просит установить этот факт с указанием норм закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности с обоснованием необходимости установления факта владения и пользования движимым имуществом как своим собственным, либо с исковым заявлением об обязании ответчика произвести определенные действия с учетом ст. 12 ГК РФ); - уточнение ответчика либо заинтересованного лица по заявленным требованиям; - нормативно-правовое обоснование требований к ответчику либо заинтересованному лицу со ссылками на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их

предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; - копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Таким образом, в заявлении об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подаваемом в арбитражный суд, из числа обязательных сведений, предусмотренных ст. 125 АПК РФ, не указываются в числе прочих сведения: об ответчике, о требованиях истца к ответчику, об обстоятельствах, на которых основаны исковые требования, о подтверждающих эти обстоятельства доказательствах. Кроме того, к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не прилагаются документы, предусмотренные пунктами 1, 6 - 8 ст. 126 АПК РФ, в том числе: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, и документы, подтверждающие соблюдение

форме, уточнения исковых требований не представила. Согласно правовой позиции, изложенной в Определение ВС РФ от 29.09.2015 №305-ЭС15-8891, в силу части 1 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу. Таким образом, заявление ООО "Фри Дэнс - Танцевальный центр номер один в Обнинске" рассматривается судом как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Частью 1 статьи 219 АПК РФ предусмотрено, что юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной

искового производства наряду, но не в порядке рассмотрения дела об установлении факта, имеющего юридическое значение. Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО «Экорэт-Финанс» подало заявление, содержащее не требование об установлении юридического факта, а требование о признании права, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Таким образом, налицо спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Вместе с тем, вопросы наличия права собственности на имущество могут быть исследованы, а материально-правовые основания его возникновения могут получить правовую оценку арбитражного суда только в рамках искового производства, с учетом различного состава и процессуального положения лиц, участвующих в деле, а также круга обстоятельств, подлежащих доказыванию. Обстоятельства, на которые заявитель ссылается при обращении с настоящим заявлением в суд, подлежат доказыванию в рамках искового производства по спору о праве собственности на вышеуказанное движимое имущество. Пунктом 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если в

предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Исходя из положений указанны норм, следует, что в заявлении об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подаваемом в арбитражный суд, из числа обязательных сведений, предусмотренных ст. 125 АПК РФ, не указываются в числе прочих сведения: об ответчике, о требованиях истца к ответчику, об обстоятельствах, на которых основаны исковые требования, о подтверждающих эти обстоятельства доказательствах. Кроме того, к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не прилагаются документы, предусмотренные пунктами 1, 6 - 8 статьи 126 АПК РФ, в том числе: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, и документы, подтверждающие

нарушены нормы процессуального права о виде судопроизводства, так дело, подлежащее рассмотрению в порядке особого производства, исходя из фактически заявленных требований, рассмотрено судом в исковом производстве. Вместе с тем, при отсутствии заявленных требований о праве, спор о праве собственности на наследственное имущество по настоящему делу очевиден, поскольку ответчики претендуют на наследственное имущество, доказывая факт принятия ФИО4 наследства после смерти родителей. Таким образом, устанавливая юридический факт при наличии материально-правового спора, суд должен был оставить заявление ФИО3 на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ без рассмотрения и разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор о праве на наследственное имущество в порядке искового производства. То обстоятельство, что ФИО3 заявление об установлении юридического факта было оформлено как исковое заявление , не влияет на вид судопроизводства, который должен быть определен судом, исходя из фактически заявленных требований и обстоятельств дела. Ввиду изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции

в силу статьи 263 того же Кодекса устанавливает требование о том, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Впоследствии уже в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных лиц, вызывает их в судебное заседание, собирает недостающие доказательства, совершает иные действия, предусмотренные статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления). Из представленных суду материалов следует, что ТСН «Корона» определилось с процессуальным средством защиты своих прав, подало исковое заявление , в котором указало истца и ответчиков, заявило