Требования к бездокументарным ценным бумагам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Для упрощения иммобилизации всех реальных ценных бумаг определенного выпуска может быть выпущена глобальная нота, представляющая весь выпуск. Однако в некоторых случаях иммобилизация или дематериализация в ЦДЦБ может быть юридически или практически невозможна. В частности, законодательные требования могут ограничивать возможность проведения или степень иммобилизации и дематериализации. В таких случаях ЦДЦБ должен стимулировать иммобилизацию или дематериализацию ценных бумаг. <108> -------------------------------- <104> Дематериализация подразумевает исключение реальных сертификатов или документов о праве собственности на ценные бумаги, вследствие чего ценные бумаги существуют только в учетной документации. <105> Иммобилизация обозначает концентрацию местонахождения ценных бумаг в депозитарии и передачу права собственности в бездокументарной форме. <106> Повышение эффективности за счет проведения бездокументарных расчетов также может способствовать формированию более ликвидных рынков ценных бумаг . <107> Кроме того, передача в бездокументарной форме способствует расчету по ценным бумагам с помощью механизма ПпО, тем самым уменьшая или исключая риск принципала при проведении расчетов (см. также Принцип 12 о расчетных системах обмена

руководителя Федеральной службы по финансовым рынкам С.К. Харламова. Руководитель О.В.ВЬЮГИН Приложение ПОЛОЖЕНИЕ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ДЕПОЗИТАРИЯ, ЗАКЛЮЧИВШЕГО ДОГОВОР ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ДЕПОЗИТАРИЯ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОРГАНУ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕМУ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ НАКОПИТЕЛЬНО-ИПОТЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ Список изменяющих документов (в ред. Приказа ФСФР России от 24.04.2012 N 12-27/пз-н) 1. Общие положения 1.1. Настоящее Положение устанавливает требования к деятельности специализированного депозитария, заключившего договор об оказании услуг специализированного депозитария федеральному органу исполнительной власти, обеспечивающему функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - специализированный депозитарий). 1.2. Специализированный депозитарий осуществляет: хранение сертификатов документарных ценных бумаг, а также учет прав на бездокументарные ценные бумаги , в которые инвестированы накопления для жилищного обеспечения военнослужащих (далее - накопления), если для отдельных видов ценных бумаг нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено иное; контроль за соблюдением управляющими компаниями, осуществляющими доверительное управление накоплениями (далее - управляющая компания), требований Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее

суда решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013 отменено. В части исковых требований, предъявленных к Жабиной Л.А., Фатеховой Т.А., ООО «Пульсар» производство по делу прекращено применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования Девяткина К.Ю., Поздеевой Е.Н., Ермаковой А.С., ООО «Сервис-Центр», ЗАО «РемЖилСервис», ООО «Амелия», ООО «БизнесКонцерн», ООО «Стройдинамика» в части истребования акций ОАО КБ «Промышленно-финансовое сотрудничество» и в части обязания указанного общества провести запись в реестре акционеров о регистрации права собственности на акции удовлетворены, суд истребовал: - у Хатина А.А. в пользу Девяткина К.Ю. из чужого незаконного владения 23 695 простых бездокументарных акций ОАО КБ «Промышленно-финансовое сотрудничество» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В). - у Бабина П.В. в пользу Девяткина К.Ю. из чужого незаконного владения 22 295 простых бездокументарных акций ОАО КБ «Промышленно-финансовое сотрудничество» (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10102410В). - у ООО «ОЛВАСС» в пользу Девяткина К.Ю. из чужого

об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018 исковые требования удовлетворены частично: признан недействительным договор дарения ценных бумаг от 20.06.2018, заключенный между Домотенко В.И. и Агафоновой О.В.; признано недействительным соглашение от 05.06.2018 о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 19.12.2017, заключенное между Домотенко В.И. и Гусевым В.Н.; признан недействительным договор дарения акций от 14.12.2017, заключенный между Харьковой Т.М. и Гусевым В.Н.; применены последствия недействительности сделки в виде возврата Гусевым В.Н. 6 обыкновенных именных бездокументарных акций общества «Седо», номинальной стоимостью 1 663 рублей, государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-15520-Н от 04.12.2011, Харьковой Т.М.; признан недействительным договор мены от 12.12.2017, заключенный между Гусевым В.Н. и Домотенко В.И.; на общество «Седо-Энерго» переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг от 19.12.2017 в количестве 6 476 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, выпуск 3, государственный регистрационный номер ценных бумаг и дата регистрации:

не являлся обоснованным; в заявках, поданных истцами (иностранной компанией через номинального держателя), содержались необходимые данные, в соответствии с положениями Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, также были представлены документы об оплате. Требования об аннулировании государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «Ангиолайн», номинальной стоимостью 75 рублей каждая, в количестве 1 900 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-13199-F-001D, удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу, что поскольку с истцами (иностранной компанией через номинального держателя) были заключены договоры купли-продажи акций, однако акции не были зачислены на их счета в отсутствие законных оснований, эмитентом были допущены нарушения прав иностранной компании и Лебедевой Н.В. на приобретение акций, которые не могут быть устранены иначе, чем посредством изъятии из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска. Выводы судов трех инстанций подробно мотивированы, основаны на конкретных обстоятельствах рассмотренного спора. Возражения заявителей, изложенные в кассационных жалобах, в том числе о том, что действия истцов являются злоупотреблением правом,

Федеральную службу по финансовым рынкам Требование о выкупе ценных бумаг было направлено ОАО «РАО «Норильский никель», Милютину Геннадию Викторовичу как акционеру ОАО «РАО «Норильский никель», что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции ЗАО «Национальная Регистрационная Компания» от 31.07.2008. Требование о выкупе ценных бумаг было размещено в средствах массовой информации, что подтверждается представленным в материалы дела выпуском газеты «Известия» от 30.07.2008. В требовании о выкупе определена цена выкупаемых ценных бумаг в размере 238 рублей 84 копеек за одну бездокументарную именную обыкновенную или привилегированную акцию. В пункте 6.3.1. Требования о выкупе ценных бумаг указано, что дата, на которую будет составляться список владельцев именных ценных бумаг - 49-й календарный день после направления настоящего Требования о выкупе в ОАО «РАО «Норильский никель». В пункте 6.3.2. Требования о выкупе ценных бумаг указано, что заявления владельцев выкупаемых именных ценных бумаг, содержащих реквизиты счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или

переходят к обществу, которое продает эти акции либо уменьшает уставный капитал на сумму неразмещенных акций, а уменьшение уставного капитала, в свою очередь, влечет увеличение процента принадлежащих акционерам акций, в связи с чем выбранный способ нарушенного права в случае удовлетворения исковых требований способен обеспечить восстановление корпоративного контроля Дорошенко Е.В. как акционера ЗАО «Инженерные сети». Частично удовлетворяя исковые требования Дорошенко Е.В., суд апелляционной инстанции, исходил из следующего. В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг) право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, а в соответствии со вторым абзацем статьи 28 Закона о

судом недействительными не признаны. Оснований для отказа в регистрации права не имелось. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 4 апреля 2008 года исковые требования истца удовлетворены частично. В части искового требования прокурора о признании государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Магазин № 21 «Восход», размещенных путем закрытой подписки, произведенной приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России от 28.09.2006 г. №06-2215/пз-и недействительной – судом принят отказ прокурора от иска и производство по делу в этой части прекращено. Постановления главы города Ульяновска №2621 от 12.07.2006 г. и №3985 от 20.09.2006 г. признаны недействительными. Распоряжение Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска №2150 от 17.10.2006 г. признано недействительным. Договор мены №1 от 17.10.2006 г. и договор мены именных ценных бумаг №2 от 17.10.2006 г., заключенные между ОАО «Магазин №21 «Восход» и Муниципальным образованием «город Ульяновск» в лице Комитета по управлению имуществом г. Ульяновска – признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок.

права Общества на размещенные, но не оплаченные акционером акции. В связи с чем апелляционный суд, переходя к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела судом первой инстанции, предложил с учетом вышеизложенных положений закона и разъяснений ВАС РФ сформулировать исковые требования. Неоднократно уточняя исковые требования, окончательно Дорошенко Е.В. просила признать недействительной запись о принадлежности Лебедеву В.Г. 1170 акций (до этого заявляя о 1027 акциях) ЗАО «Инженерные сети», обязать Регистратора исключить сведения о принадлежности Лебедеву В.Г спорных акций и зачислить их на эмиссионный счет Общества. Законом, определяющим порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами , является Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг). В соответствии со статьей 29 Закона о рынке ценных бумаг право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги

27.02.2015, Отчет №3 от 30.09.2014 "Об определении рыночной стоимости й именной бездокументарной (голосующей) акции.." соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ" №135 от 29.07.1998г., соответствует федеральным стандартам оценки; соответствует ССО-РОО 2010; соответствует заданию на оценку; выводы, сделанные оценщиком о величине рыночной стоимости объекта – одной бездокументарной (голосующей) акции в составе 100% пакета в размере 770, 02 руб., признаны обоснованными. Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты. Предметом спора не являются совершенные на основании обязательного предложения сделки купли-продажи акций ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону", величина стоимости которых была определена независимым оценщиком. В связи с этим оспаривание оценки, произведенной независимым оценщиком, в рамках заявленных истцом требований недопустимо. Пунктом 6 ст. 84.3 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что в случае несоответствия добровольного или обязательного предложения либо договора о приобретении ценных бумаг , заключенного на основании добровольного или обязательного предложения, требованиям данного закона прежний владелец ценных бумаг

акция… В случаях, определенных законом или в установленном им порядке, лицо, получившее специальную лицензию, может производить фиксацию прав, закрепляемых именной ценной бумагой, в том числе в бездокументарной форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т.п.). К такой форме фиксации прав применяются правила, установленные для ценных бумаг, если иное не вытекает из особенностей фиксации. Лицо, осуществившее фиксацию, обязано по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закрепленном праве. Права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. Операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Право собственности у вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьями 2, 28, 29 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных

регистрации отчета об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных, внести в вышеназванный отчет изменения с учетом приобретаемых дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций истцом. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) принят отказ от иска и производство по делу прекращено в виду отказа Яковлева С.И. от исковых требований о признании недействительными (отменить) в Уставе ОАО «М.» 20.03.2009г. ИФНС по Канавинскому району г. Н.Новгорода изменения Устава по вопросам уведомления акционеров о замене рассылки уведомлений заказными письмами путем опубликования в газете «(марка обезличена)» соответствующего сообщения; о признании недействительным (отменить) решение собрания акционеров ОАО «М.» 17.12.2009г. о выпуске акций обыкновенных именных и бездокументарных ОАО «М.» (количество ценных бумаг выпуска 2716560 шт.), размещаемой путем закрытой подписки сообщений; об отмене государственной регистрации выпуска акций обыкновенных, бездокументарных ОАО «М.»; об отмене государственной регистрации отчета об итогах выпуска акций обыкновенных именных, бездокументарных. В остальной части ему было отказано в удовлетворении исковых требований. Таким образом, решения общих собраний Общества,

и Ответчиком, путем реализации их на торгах. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - Акций в размере залоговой стоимости <…> руб. <…> коп. определенной сторонами в договоре залога ценных бумаг № <…> от <…>. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <…>рублей (том 12 л.д.3-10). Позднее истцом были изменены в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования, в которых просит обратить взыскание на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «АвиаТехМас», номер государственной регистрации выпуска: <…>, в количестве <…> штук, принадлежащие Ответчику и являющиеся предметом залога по Договору залога ценных бумаг № <…> от <…>, заключенному между Истцом и Ответчиком, путем реализации их на торгах, с целью удовлетворения требований банка в размере <…> рублей <…> копейки, установить начальную продажную цену заложенного имущества - Акций в размере залоговой стоимости <…> руб. <…> коп. определенной сторонами в договоре залога ценных бумаг № <…>от <…>. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины

Суда РФ от <Дата ...> N 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Как установлено и следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, <Дата ...> между <ФИО>2 (продавец) и <ФИО>1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций, согласно которому <ФИО>1 были переданы акции АО «<ФИО>5 ОЛИМПИЙСКИЙ-ДАГОМЫС»: акции обыкновенные именные: - вид, форма выпуска: акция именная, бездокументарная; - категория (тип): обыкновенная именная; - государственный номер выпуска: <...> - орган государственной регистрации: Ростовское региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Северо-Кавказского региона; - номинальная стоимость: 100 рублей; - количество: <...> штук; - цена одной обыкновенной акции 4